LIMC » Creative Commons
 
Friday, 1 December 2006 - 2:16 pm
Software livre contra os DRMs

A equipe do Defective by Design se dedica a informar a respeito e a quebrar DRMs, ou Digital Rights Management. São tecnologias que permitem aos produtores de discos, filmes e outros bens digitais definir quando, como e onde o comprador poderá usá-los. O DRM mais conhecido é aquele que impede a cópida de CDs de música. Há até um guia para uma existência livre de DRMs.

Por Marcelo Träsel | Comments (0)
Categoria: Creative Commons
 
 
Thursday, 9 November 2006 - 3:52 pm
Abaixo o CD!

“Há mais de 50 anos que rock diz foda-se para tudo que enche o saco. Agora chegou a hora de mandar o cd para putaquepariu. Não tem nada menos rock que cd. Agora o MQN está abandonando o formado de compact disc e tudo que ele representa: custos altos, subordinação ao estabelecido, problemas de distribuição e tudo mais. Por isso celebramos as coisas mais rock que existem atualmente: a música digital e o vinil.”

A banda MQN desistiu definitivamente de fazer o circuito normal de quem quer viver de música. Decidiram colocar todas as músicas à disposição na Web e liberar os direitos autorais para que as pessoas façam o que quiserem com elas. A idéia é viver de shows e da benda de vinis, com uma produção bem mais elaborada.

Por Marcelo Träsel | Comments (0)
Categoria: Creative Commons
 
 
Friday, 3 March 2006 - 12:44 pm
Guia de viagem wiki

O Wikitravel ganhou uma versão em português. Perdi a manhã inteira na seção sobre Porto Alegre. Era tudo de que precisava, mais uma coisa para desviar a atenção do mestrado.

Por Marcelo Träsel | Comments (0)
Categoria: Creative Commons
 
 
Wednesday, 15 February 2006 - 12:48 pm
Criador do Wikinews quer pagar colaboradores

Tive a chance de conversar com o criador do Wikinews, Erik Möller, em Berlim. Se é que se pode falar em criador em uma empreitada open source. Abaixo, seguem alguns dos melhores trechos da conversa. Lamento pela falta de acentos, mas os teclados alemaes nao tem tils, cedilhas ou circunflexos.

Sobre a origem de tudo

— A idéia do Wikinews surgiu anonimamente em uma discussao no Metawiki. Um sujeito perguntou por que nao utilizávamos a ferramenta para produzir notícias. Levou algum tempo até que eu me convencesse da necessidade de um veículo para o jornalismo cidadao. Queríamos algo que nao fosse a mera republicacao de notícias de outros veículos e seguisse o mesmo modelo open source da Wikipedia. Mas nao nos moldes do Ohmynews, em que os repórteres-cidadaos sao incentivados a escrever sobre o que lhes aconteceu hoje, a escrever matérias sobre sua vida. Queríamos notícias. A nao ser que voce seja alguém muito importante, este tipo de texto nao é notícia.

A estrutura do Wikinews

— A Mediawiki tem tres funcionários. O Wikinews tem administradores escolhidos pela comunidade. Mas estes administradores nao tem poder de verdade. Sao mais como zeladores: quem decide o que fazer sao os moradores, o zelador apenas cumpre.

Copyright

— Há a questao da cooperacao. É preciso prestar atencao em qual licenca está se usando. Sites como o Ohmynews resguardam os direitos de copyright, o que faz com que os textos publicados nao possam sofrer alteracoes ou melhorias, muito menos ser reproduzido em outro lugar. O texto fica preso dentro daquele website. Se o website sai do ar, o trabalho pode se perder para sempre, porque nao há outras cópias. E mesmo que houvessem, seriam ilegais. Quando o veículo está me pagando, como faz o Ohmynews, eu posso aceitar isso. Mas se escrevo como voluntário, nao há razao para aceitar. O Wikinews usa uma licenca que permite copiar o material, fazer modificacoes e até utilizá-lo comercialmente, o que para nós é muito importante. Basta citar a fonte como www.wikinews.org.

Obstáculos para a cooperacao

— O limite da cooperacao é a quantidade de conflito que voce consegue suportar. Em um ambiente como o Wiki é preciso saber administrar os conflitos que surgem. Por isso em geral projetos Wiki nao dao certo quando sao usados por pessoas que nao entendem direito o conceito.

Credibilidade com as fontes

— Há algum tempo eu tentei entrevistar uma autora norte-americana, que havia escrito um livro sobre evolucao para criancas. Ela respondeu que nao se sentia confortável dando uma entrevista para um website. Imagine se eu explicasse como um Wiki funciona! No entanto, as pessoas ligadas à tecnologia, que conhecem a Wikipedia, costumam receber bem os pedidos de entrevistas. O desafio é publicar coisas que aumentem a credibilidade do Wikinews fora desta comunidade.

Sobre a concorrencia com a mídia empresarial

— Temos algo em comum com agencias de notícias como a AP e a Reuters, que é o fato de simplesmente produzir uma quantidade enorme de textos por dia sem uma linha editorial definida. No entanto, é impossível competir com a quantidade de recursos que elas possuem. O Ohmynews resolveu este problema de certa forma dizendo que “todo cidadao é um repórter” e pagando aos colaboradores.

Obstáculos para que cada vez mais gente colabore com mais textos

— O que eu gostaria de ver no Wikinews é uma maior quantidade de matérias diárias e mais reportagens originais. Ainda há muitos textos sendo feitos com uma juncao de textos de outros veículos. O problema é que ser voluntário no Wikinews toma muito mais tempo e esforco do que ser voluntário na Wikipedia. Na Wikipedia voce pode comecar um artigo colocando duas frases e depois outras pessoas comecam a colaborar durante um longo tempo. No Wikinews, espera-se que voce termine o que comecou. E que termine no mesmo dia. As colaboracoes de outros membros da comunidade sao em geral muito pontuais, pequenas. Muita gente nao tem vontade ou tempo de se dedicar tanto como voluntario em um projeto. Além do mais, se voce se desloca até algum lugar ou faz telefonemas, isso custa dinheiro. Uma das maneiras que vejo de resolver esta questao é pagar os colaboradores. É claro que muita gente vai querer meter a mao nessa grana, mas penso em fazer os pagamentos usando o mesmo sistema de certificacao. Um sujeito que já colaboro há algum tempo e faz um bom trabalho pode dizer “ei, eu quero trabalhar nisso em tempo integral”, entao a comunidade discute e chega a um consenso sobre se aceita ou nao. Porém, a Wikimedia Foundation é um tanto conservadora em alguns aspectos no que concerne ao conceito de Wiki, entao nao sei se isso algum dia vai funcionar.

Por Marcelo Träsel | Comments (1)
 
 
Monday, 19 December 2005 - 9:55 pm
Wikipedia vs. Britannica

Após as más notícias dos últimos meses, a Wikipedia finalmente pode comemorar: a revista Nature fez um estudo comparativo com a enciclopédia Britannica e chegou à conclusão de que os voluntários da primeira erram, mas os especialistas da segunda erram tanto quanto. Ou seja, a Wikipedia funciona tão bem quanto a Britannica na maior parte do tempo.

Por Marcelo Träsel | Comments (0)
Categoria: Creative Commons
 
Next Page »
Mostre em nosso mapa qual a sua cidade  
Categorias:
  •  
    Search:

     
    Archives:
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • June 2007
  • May 2007
  • April 2007
  • March 2007
  • January 2007
  • December 2006
  • November 2006
  • October 2006
  • September 2006
  • August 2006
  • July 2006
  • June 2006
  • May 2006
  • April 2006
  • March 2006
  • February 2006
  • January 2006
  • December 2005
  • November 2005
  • October 2005
  • September 2005
  • August 2005
  •  


    Para assinar nosso podcast e receber os novos episódios automaticamente, copie o link de um dos botões acima: RSS Podcast (versão apenas em áudio) ou RSS Enhanced (com imagens e links). Depois cole no iTunes no menu "Advanced" > "Subscribe to podcast...".

    Powered by WordPress