{"id":1085,"date":"2011-02-11T12:18:00","date_gmt":"2011-02-11T15:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufrgs.br\/blogdabc\/quanto-cabe-de-informacao-no-mundo\/"},"modified":"2011-02-11T12:18:00","modified_gmt":"2011-02-11T15:18:00","slug":"quanto-cabe-de-informacao-no-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufrgs.br\/bibliotecacentral\/quanto-cabe-de-informacao-no-mundo\/","title":{"rendered":"Quanto cabe de informa\u00e7\u00e3o no mundo?"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\"Quanto<\/td>\n<\/tr>\n
Estudo conclui que a capacidade tecnol\u00f3gica de processamento permitir\u00e1 lidar ainda com muito mais dados. Comparado com a natureza, informa\u00e7\u00e3o dispon\u00edvel \u00e9 ainda pequena (Wikimedia<\/i>)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\nDezenas de jornais e revistas, centenas de canais de televis\u00e3o, milhares de sites com milh\u00f5es de p\u00e1ginas na internet e bilh\u00f5es de chamadas e de mensagens em redes sociais transitando por computadores, celulares e outros dispositivos eletr\u00f4nicos.
\nInforma\u00e7\u00e3o demais? Longe disso, por mais incr\u00edvel que pare\u00e7a. Segundo artigo publicado nesta sexta-feira (11\/2) no site da revista Science<\/i>, o mundo n\u00e3o est\u00e1 nem perto de um eventual limite, pelo menos do ponto de vista tecnol\u00f3gico, para lidar com dados digitais.
\nOs autores do estudo, Martin Hilbert e Priscila L\u00f3pez, da Universidade do Sul da Calif\u00f3rnia, nos Estados Unidos, calcularam a capacidade mundial para armazenamento, processamento e comunica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es a partir da an\u00e1lise de tecnologias anal\u00f3gicas e digitais dispon\u00edveis de 1986 a 2007.
\nOs resultados incluem n\u00fameros grandiosos. Em 2007, a humanidade era capaz de lidar com 295 exabytes de dados (ou 2,95 vezes 10 elevado a 20). Para se ter uma ideia da dimens\u00e3o, se cada estrela no Universo fosse um \u00fanico bit de dado, haveria uma gal\u00e1xia de informa\u00e7\u00f5es para cada pessoa no mundo.
\nParece muito, mas depende de onde est\u00e1 a compara\u00e7\u00e3o, pois se trata de menos de 1% da informa\u00e7\u00e3o armazenada em todas as mol\u00e9culas de DNA de um ser humano.
\nO estudo observou que 2002 pode ser considerado o in\u00edcio da era digital, pois foi o primeiro ano em que a capacidade de armazenamento digital de dados superou a capacidade anal\u00f3gica. Em 2007, quase 94% da informa\u00e7\u00e3o produzida pelo homem estava em formato digital.
\nEm 2007, a humanidade transmitiu 1,9 zetabytes de dados por meio de tecnologias de transmiss\u00e3o de sistemas como televis\u00e3o e GPS, o que equivale a 174 jornais por dia para cada habitante do planeta.
\nNo mesmo ano, a comunica\u00e7\u00e3o bidirecional, como telefones, foi respons\u00e1vel pela troca de 65 exabytes de dados, o equivalente a 6 jornais por pessoa por dia.
\nTodos os computadores existentes no mundo em 2007 foram respons\u00e1veis pelo processamento de 6,4 vezes 10 elevado a 18 instru\u00e7\u00f5es por segundo. Para processar tal ordem de magnitude \u00e0 m\u00e3o seriam precisos 2,2 mil vezes o per\u00edodo desde o Big Bang.
\nOs autores estimaram que, de 1986 a 2007, a capacidade de computa\u00e7\u00e3o mundial cresceu 58% ao ano, enquanto as telecomunica\u00e7\u00f5es cresceram 28% e a capacidade de armazenamento, 23%.
\n\u201cS\u00e3o n\u00fameros impressionantes, mas ainda min\u00fasculos quando comparados com a ordem de magnitude na qual a natureza lida com informa\u00e7\u00f5es. Entretanto, enquanto o mundo natural \u00e9 fascinante em sua dimens\u00e3o, ele permanece relativamente constante. Por outro lado, as capacidades tecnol\u00f3gicas de processamento da informa\u00e7\u00e3o no mundo crescem em valores exponenciais\u201d, disse Hilbert.
\nO artigo The World\u2019s Technological Capacity to Store, Communicate and Compute Information<\/i> (10.1126\/science.1200970), de Martin Hilbert e Priscila L\u00f3pez, pode ser lido por assinantes da Science<\/i> em www.sciencemag.org<\/a><\/b>. <\/p>\n

Fonte: Ag\u00eancia Fapesp
\nData: 11\/02\/2011<\/p>\n

qtl {
\n position: absolute;
\n border: 1px solid #cccccc;
\n -moz-border-radius: 5px;
\n opacity: 0.2;
\n line-height: 100%;
\n z-index: 999;
\n direction: ltr;
\n}<\/p>\n

qtl:hover,qtl.open {
\n opacity: 1;
\n}<\/p>\n

qtl,qtlbar {
\n height: 22px;
\n}<\/p>\n

qtlbar {
\n display: block;
\n width: 100%;
\n background-color: #cccccc;
\n cursor: move;
\n}<\/p>\n

qtlbar img {
\n border: 0;
\n padding: 3px;
\n height: 16px;
\n width: 16px;
\n cursor: pointer;
\n}<\/p>\n

qtlbar img:hover {
\n background-color: #aaaaff;
\n}<\/p>\n

qtl>iframe {
\n border: 0;
\n height: 0;
\n width: 0;
\n}<\/p>\n

qtl.open {
\n height: auto;
\n}<\/p>\n

qtl.open>iframe {
\n height: 200px;
\n width: 300px;
\n}
\n <\/a>