“Sim, estamos um pouco menos concentrados, gra\u00e7as ao est\u00edmulo el\u00e9trico da tela. Sim, estamos lendo narrativas e discuss\u00f5es um pouco menos longas do que t\u00ednhamos h\u00e1 50 anos. Estamos levemente menos concentrados e exponencialmente mais conectados. Essa \u00e9 uma troca que todos n\u00f3s dever\u00edamos estar felizes por fazer.”<\/p>\n
A an\u00e1lise \u00e9 de Steven Johnson<\/a><\/strong>, escritor e empres\u00e1rio. Seu novo livro, “Where Good Ideas Come From: The Natural History of Innovation”<\/em><\/strong> [De onde v\u00eam as boas id\u00e9ias: A Hist\u00f3ria Natural da Inova\u00e7\u00e3o], ser\u00e1 publicado em outubro. O artigo foi publicado no jornal The New York Times<\/strong>, 18-06-2010. A tradu\u00e7\u00e3o \u00e9 de Mois\u00e9s Sbardelotto<\/strong>.<\/p>\n Eis o texto.<\/strong><\/p>\n “O ponto central dos livros \u00e9 o combate \u00e0 solid\u00e3o”, observa David Foster Wallace<\/strong> no in\u00edcio de “Although of Course You End Up Becoming Yourself”<\/em><\/strong>, o livro-entrevista rec\u00e9m publicado por David Lipsky<\/strong>.<\/p>\n Se acontecer de voc\u00ea estar lendo um livro no Kindle<\/a><\/strong> da Amazon<\/strong>, a observa\u00e7\u00e3o de Wallace tem uma \u00eanfase extra: um sublinhado pontilhado que corre embaixo da frase. N\u00e3o porque Wallace ou Lipsky consideraram que essa parte merecia ser destacada, mas por causa de uma d\u00fazia de outros leitores que destacaram essa passagem em seus Kindles, tornando-o um dos trechos mais “populares” do livro.<\/p>\n A Amazon chama esse novo recurso de “destaques populares” [popular highlights<\/em>]. Pode soar bastante in\u00f3cuo, mas indica mudan\u00e7as ainda maiores que est\u00e3o por vir.<\/p>\n Embora esse recurso possa ser desabilitado pelo usu\u00e1rio, os “destaques populares”, sem d\u00favida, ir\u00e3o alarmar Nicholas Carr<\/strong>, cujo novo livro, “The Shallows”<\/em><\/strong>, argumenta que o fato de “ler por cima”, a lincagem e a multitarefa compulsiva da nossa leitura na tela est\u00e1 minando o foco profundo e imersivo que definiu a cultura do livro ao longo dos s\u00e9culos.<\/p>\n Com os “destaques populares”, mesmo quando conseguimos nos desconectar do Twitter<\/a><\/strong> e desligar a televis\u00e3o e sentar para ler um bom livro, haver\u00e1 um coro de leitores virando as p\u00e1ginas junto conosco, destacando as partes boas. Em pouco tempo, n\u00f3s provavelmente seremos capaz de nos encontrar com esses colegas leitores, compartilhar hist\u00f3rias com eles. Combate \u00e0 solid\u00e3o? David Foster Wallace viu apenas a metade.<\/p>\n O argumento de Carr \u00e9 que essas distra\u00e7\u00f5es v\u00eam com um alto custo, e a publica\u00e7\u00e3o de seu livro coincide com artigos em diversas publica\u00e7\u00f5es \u2013 incluindo o New York Times<\/strong> \u2013 que relatam estudos cient\u00edficos que mostram como a multitarefa prejudica a nossa concentra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n At\u00e9 agora, a neuroci\u00eancia da multitarefa se inclinou a seguir um padr\u00e3o previs\u00edvel. Os cientistas pegam alguns sujeitos para testes e fazem-nos ver alguns quadrados coloridos dan\u00e7ando na tela de um laborat\u00f3rio em algum lugar. Ent\u00e3o, eles determinam que a multitarefa deixa-lhes um pouco menos capazes de se concentrar. Um estudo publicado no in\u00edcio deste m\u00eas constatou que multitaskers<\/em> [pessoas que fazem multitarefas] mais graves tiveram um desempenho entre 10% a 20% pior na maioria dos testes do que os multitaskers<\/em> mais suaves.<\/p>\n Esses estudos, sem d\u00favida, indicam alguma coisa \u2013 ningu\u00e9m acredita sinceramente ser melhor em concentra\u00e7\u00e3o quando muda constantemente entre m\u00faltiplas atividades \u2013, mas n\u00e3o fazem sentido como um indicador cultural sem medir o que ganhamos com a multitarefa.<\/p>\n Gra\u00e7as ao e-mail, ao Twitter e \u00e0 blogosfera, eu troco informa\u00e7\u00f5es regularmente com centenas de pessoas em um \u00fanico dia: agendamento de reuni\u00f5es, troca de fofocas pol\u00edticas, edi\u00e7\u00e3o de um cap\u00edtulo de livro, planejamento de f\u00e9rias familiares, leitura de conte\u00fado tecnol\u00f3gico. Como muitas dessas trocas poderiam acontecer se eu estivesse limitado exclusivamente \u00e0s tecnologias do telefone, dos correios e do encontro face a face? Eu suspeito que o n\u00famero seria uma pequena fra\u00e7\u00e3o do meu \u00edndice atual.<\/p>\n N\u00e3o tenho d\u00favida de que eu estou um pouco menos concentrado nessas intera\u00e7\u00f5es, mas, francamente, grande parte do que fazemos durante o dia n\u00e3o requer os nossos plenos poderes de concentra\u00e7\u00e3o. Mesmo os cientistas de foguetes espaciais n\u00e3o fazem ci\u00eancia de foguete espacial durante todo o dia.<\/p>\n Para o seu cr\u00e9dito, Carr admite prontamente esse argumento da efici\u00eancia. Sua preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 o que acontece ao pensamento de alto n\u00edvel quando a cultura migra da p\u00e1gina para a tela. Na medida em que seu argumento \u00e9 um lembrete a todos n\u00f3s para que nos afastemos da tela de vez em quando e pensemos em um ambiente mais sereno, essa \u00e9 uma contribui\u00e7\u00e3o valiosa.<\/p>\n Mas o argumento de Carr \u00e9 mais ambicioso do que isso: a “mente linear e liter\u00e1ria” que esteve no “centro da arte, da ci\u00eancia e da sociedade” amea\u00e7a se tornar a “mente de ontem”, com consequ\u00eancias devastadoras para a nossa cultura. Aqui, tamb\u00e9m, eu acho que as preocupa\u00e7\u00f5es s\u00e3o exageradas, embora por raz\u00f5es levemente diferentes.<\/p>\n Presumivelmente, as primeiras v\u00edtimas do pensamento “superficial” deveriam ter aparecido nas linhas de frente da tecnologia mundial, na qual os participantes passaram a maior parte do tempo no espa\u00e7o hiperconectado da tela. E no entanto a sofistica\u00e7\u00e3o e a nuance dos coment\u00e1rios sobre a m\u00eddia cresceram dramaticamente nos \u00faltimos 15 anos. O ensaio original de Carr, publicado no The Atlantic<\/strong> \u2013 juntamente com o relato mais otimista de Clay Shirky<\/strong>, o que o levou ao livro “Cognitive Surplus”<\/em><\/strong> \u2013 foi intensamente discutido em toda a Internet quando ele apareceu pela primeira vez como artigo, e ambos os livros parecem estar gerando o mesmo n\u00edvel de an\u00e1lise e de envolvimento nos formatos longos.<\/p>\n As ferramentas intelectuais para avaliar a m\u00eddia \u2013 que uma vez eram a prov\u00edncia de acad\u00eamicos e cr\u00edticos profissionais \u2013 s\u00e3o agora muito mais acess\u00edveis para as massas. O n\u00famero de pessoas que t\u00eam escrito uma resposta ponderada para o ensaio de Carr \u2013 e, melhor ainda, publicando-a on-line \u2013 com certeza supera o n\u00famero de pessoas que escreveram publicamente sobre o “Understanding Media”<\/em><\/strong> [Os meios de comunica\u00e7\u00e3o como extens\u00e3o do homem, na vers\u00e3o brasileira], de Marshall McLuhan<\/a><\/strong>, em 1964.<\/p>\n Carr passa grande parte da introdu\u00e7\u00e3o de seu livro convencendo-nos que as novas formas de m\u00eddia alteram a forma como o c\u00e9rebro funciona, o que eu suspeito que a maioria de seus leitores aceitaram h\u00e1 muito tempo como uma verdade \u00f3bvia. A quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 se os nossos c\u00e9rebros est\u00e3o sendo alterados. (\u00c9 claro que novas experi\u00eancias mudam o seu c\u00e9rebro \u2013 isso \u00e9 o que \u00e9 uma experi\u00eancia, em um n\u00edvel b\u00e1sico). A quest\u00e3o \u00e9 se as recompensas da mudan\u00e7a valem todo o investimento.<\/p>\n O problema com o modelo de Carr \u00e9 a sua rever\u00eancia inquestion\u00e1vel pela lenta contempla\u00e7\u00e3o da leitura profunda. Para que a sociedade avance como ela tem avan\u00e7ado desde Gutenberg<\/a><\/strong>, defende ele, precisamos do espa\u00e7o quieto e solit\u00e1rio do livro. No entanto, muitas grandes ideias que avan\u00e7aram a cultura nos \u00faltimos s\u00e9culos surgiram a partir de um espa\u00e7o mais conectivo, na colis\u00e3o de vis\u00f5es de mundo e sensibilidades diferentes, de met\u00e1foras e campos de especializa\u00e7\u00e3o diferentes. (O pr\u00f3prio Gutemberg pegou emprestada a ideia da sua imprensa da prensa dos vinhateiros da Ren\u00e2nia<\/strong>, como observa Carr.)<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 por acaso que a maioria das grandes inova\u00e7\u00f5es cient\u00edficas e tecnol\u00f3gicas ao longo do \u00faltimo mil\u00eanio ocorreu em centros urbanos multitudin\u00e1rios e distrativos. A pr\u00f3pria p\u00e1gina impressa encorajou essas conex\u00f5es m\u00faltiplas, ao permitir que as ideias fossem armazenadas e compartilhadas e circulassem mais eficientemente. Pode-se at\u00e9 argumentar que o Iluminismo<\/strong> dependeu mais do interc\u00e2mbio de ideias do que da leitura solit\u00e1ria e profundamente focada.<\/p>\n A contempla\u00e7\u00e3o silenciosa, em parte, levou a importantes pensamentos. Mas n\u00e3o se pode negar que as boas ideias tamb\u00e9m surgem em redes.<\/p>\n Sim, estamos um pouco menos concentrados, gra\u00e7as ao est\u00edmulo el\u00e9trico da tela. Sim, estamos lendo narrativas e discuss\u00f5es um pouco menos longas do que t\u00ednhamos h\u00e1 50 anos, embora o Kindle<\/strong> e o iPad<\/strong> podem muito bem mudar isso. Esses s\u00e3o os custos, na verdade. Mas e o outro lado da hist\u00f3ria? Estamos lendo mais textos, escrevendo muito mais frequentemente do que quando est\u00e1vamos no auge da televis\u00e3o.<\/p>\n E a velocidade com a qual podemos acompanhar o rastro de uma ideia, ou descobrir novas perspectivas sobre um problema, aumentou em v\u00e1rios graus de magnitude. Estamos levemente menos concentrados e exponencialmente mais conectados. Essa \u00e9 uma troca que todos n\u00f3s dever\u00edamos estar felizes por fazer. “Sim, estamos um pouco menos concentrados, gra\u00e7as ao est\u00edmulo el\u00e9trico da tela. Sim, estamos lendo narrativas e discuss\u00f5es um pouco … Leia mais<\/a>… Leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kt_blocks_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-1382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n
\nFonte: http:\/\/www.ihu.unisinos.br\/index.php?option=com_noticias&Itemid=18&task=detalhe&id=33733<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"