Com quase 38 mil artigos de 2003 a 2008, Universidade de S\u00e3o Paulo ocupa o primeiro lugar no SCImago Institutions Ranking de publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas. Unicamp, Unesp e UFRJ tamb\u00e9m est\u00e3o entre as dez primeiras colocadas
\nA Universidade de S\u00e3o Paulo \u00e9 a institui\u00e7\u00e3o de ensino superior que mais publicou artigos cient\u00edficos no per\u00edodo de 2003 a 2008 entre os pa\u00edses ibero-americanos, segundo ranking rec\u00e9m-divulgado.<\/p>\n
A institui\u00e7\u00e3o paulista produziu 37.952 artigos no per\u00edodo, de acordo com o SCImago Institutions Rankings (SIR) 2010, produzido por um grupo de pesquisa sediado na universidade espanhola de Granada e que re\u00fane pesquisadores de institui\u00e7\u00f5es na Espanha, Portugal, Argentina e Chile.<\/p>\n
A Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) ocupa o terceiro lugar, com 14.913 artigos, depois da Universidade Nacional Aut\u00f4noma do M\u00e9xico, com 17.395, e \u00e0 frente da Universidade de Barcelona (14.742).<\/p>\n
Entre os dez primeiros da lista ainda figuram duas outras institui\u00e7\u00f5es de ensino superior brasileiras, a Universidade Estadual Paulista (Unesp), em sexto lugar, com 12.270 artigos publicados, e a Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), em s\u00e9timo, com 12.133.<\/p>\n
Completam a lista das dez mais a Universidade Complutense de Madri (em 5\u00ba, com 12.315 artigos), a Universidade Aut\u00f4noma de Barcelona (8\u00ba, com 10.911), a Universidade de Val\u00eancia (9\u00ba, com 10.107) e a Universidade Aut\u00f4noma de Madri (em 10\u00ba, com 9.755).<\/p>\n
“Essa classifica\u00e7\u00e3o \u00e9 apenas uma maneira de apresentar os resultados, n\u00e3o quer dizer que uma universidade seja melhor do que a outra porque produziu mais papers”, ressaltou Borja Gonz\u00e1lez, diretor de comunica\u00e7\u00e3o do SCImago, \u00e0 Ag\u00eancia Fapesp.<\/p>\n
O ranking tem como base os registros da Scopus, produzida pela editora holandesa Elsevier e considerada uma das maiores bases de dados cient\u00edficos do mundo, englobando mais de 20 mil peri\u00f3dicos especializados.<\/p>\n
Foram contabilizadas apenas as produ\u00e7\u00f5es cient\u00edficas oriundas de institui\u00e7\u00f5es de ensino superior e que publicaram pelo menos um artigo durante o ano de 2008.<\/p>\n
O Brasil apresentou o maior n\u00famero de universidades avaliadas (109 do total de 607), seguido por Col\u00f4mbia (89) e Espanha (85). Juntos, os tr\u00eas pa\u00edses englobam quase a metade das institui\u00e7\u00f5es no ranking, que incluiu 28 na\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
No caso da Col\u00f4mbia, Gonz\u00e1lez explica que o pa\u00eds tem um grande n\u00famero de pequenas institui\u00e7\u00f5es de ensino superior, o que explicaria a quantidade de entidades do pa\u00eds na lista.<\/p>\n
“Mas as universidades mais produtivas se concentram na Espanha e no Brasil. O primeiro tem 43 entre os 100 primeiros colocados do ranking e \u00e9 seguido pelo Brasil com 27”, disse.<\/p>\n
Ao se considerar apenas os pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina e do Caribe, o Brasil tem mais tr\u00eas universidades entre as dez primeiras: as federais do Rio Grande do Sul (com 8.971 artigos), de Minas Gerais (8.107) e de S\u00e3o Paulo (com 7.148 artigos na Scopus no per\u00edodo analisado).<\/p>\n
Para Vahan Agopyan, pr\u00f3-reitor de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o da USP e membro do Conselho Superior da Funda\u00e7\u00e3o de Amparo \u00e0 Pesquisa do Estado de S\u00e3o Paulo (Fapesp), o primeiro lugar \u00e9 resultado de um trabalho de longo prazo no sentido de priorizar a produ\u00e7\u00e3o de conhecimento e defender a ideia de que a USP \u00e9 uma universidade de pesquisa. “Temos um posicionamento bem claro no sentido de n\u00e3o apenas divulgar o conhecimento, mas tamb\u00e9m desenvolv\u00ea-lo”, disse \u00e0 USP On-line.<\/p>\n
Marco Antonio Zago, pr\u00f3-reitor de Pesquisa da USP, atribui o destaque alcan\u00e7ado pela universidade a um sistema de fomento forte e competitivo que vem sendo aplicado no Estado de S\u00e3o Paulo desde a d\u00e9cada de 1970.<\/p>\n
A Pr\u00f3-Reitoria de Pesquisa da USP, segundo Zago, est\u00e1 envolvida em estimular e dar apoio aos docentes que solicitem financiamento de ag\u00eancias, em especial da Fapesp.<\/p>\n
“Na Fapesp, os projetos s\u00e3o submetidos a um processo de revis\u00e3o por pares bastante exigente e competitivo, uma garantia de qualidade. Estamos oferecendo um est\u00edmulo de R$ 10 mil a todos os docentes admitidos na USP desde o in\u00edcio de 2008, desde que submetam um pedido de aux\u00edlio \u00e0 pesquisa \u00e0 Fapesp”, disse Zago.<\/p>\n
Desequil\u00edbrio<\/p>\n
Juntos, Brasil, Espanha, Portugal, M\u00e9xico, Argentina e Chile respondem por cerca de 90% da produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica ibero-americana de 2003 a 2008, de acordo com o SCImago Institutions Rankings.<\/p>\n
Al\u00e9m da produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, o grupo de pesquisa espanhol tamb\u00e9m avaliou outros aspectos, como o grau de colabora\u00e7\u00e3o internacional de cada pesquisa. Para isso, os avaliadores contabilizaram quantos trabalhos foram assinados por autores de diferentes nacionalidades.<\/p>\n
Nesse quesito, Espanha e Portugal ficaram com as melhores m\u00e9dias. Na an\u00e1lise apresentada com o ranking, os investigadores justificaram o quesito ao indicar que o grau de internacionaliza\u00e7\u00e3o contribui para melhorar a visibilidade e o impacto cient\u00edfico das institui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Segundo Agopyan, a USP tem incentivado rela\u00e7\u00f5es de seus pesquisadores com outros pa\u00edses. “Temos promovido cada vez mais a internacionaliza\u00e7\u00e3o e tomado medidas mais pr\u00f3-ativas junto aos programas, ajudando-os a apoiar a mobilidade de professores e alunos”, disse.<\/p>\n
O SCImago tamb\u00e9m calculou a quantidade de cita\u00e7\u00f5es que os trabalhos cient\u00edficos tiveram nas bases da Scopus para formar o indicador de qualidade cient\u00edfica CCP. Trata-se de \u00edndice comparativo com a m\u00e9dia mundial de cita\u00e7\u00f5es. Um CCP de 1,2, por exemplo, significa que a institui\u00e7\u00e3o \u00e9 citada 20% mais vezes que a m\u00e9dia mundial; se o \u00edndice \u00e9 de 0,6, os trabalhos receberam 40% menos cita\u00e7\u00f5es que a m\u00e9dia mundial.<\/p>\n
Esse n\u00famero varia de acordo com a \u00e1rea do conhecimento, pois, de acordo com o diretor do SCImago, as diferentes \u00e1reas n\u00e3o apresentam a mesma quantidade m\u00e9dia de cita\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
“Em biomedicina, um artigo pode receber dez cita\u00e7\u00f5es e outro de ci\u00eancias sociais, apenas cinco. Por\u00e9m, se a m\u00e9dia mundial de cita\u00e7\u00f5es em biomedicina for dez e a de ci\u00eancias sociais for duas, esta \u00faltima ter\u00e1 um CCP maior”, exemplificou Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
Nesse indicador, as universidades espanholas e portuguesas tamb\u00e9m sa\u00edram na frente. A m\u00e9dia do CCP das universidades brasileiras com maior produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica foi de 0,80.<\/p>\n
“As universidades brasileiras podem ter menos visibilidade internacional do que as espanholas ou portuguesas, mas \u00e9 importante notar que a pesquisa cient\u00edfica no Brasil tem crescido de maneira extraordin\u00e1ria at\u00e9 nas pequenas universidades”, disse Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
Outro indicador avaliado, chamado “primeiro quarto”, retrata o porcentual dos trabalhos que foram publicados no grupo formado por 25% das publica\u00e7\u00f5es mais bem avaliadas pelo ranking.<\/p>\n
Gonz\u00e1lez contou que as an\u00e1lises dos rankings anteriores apontaram que, quanto mais uma institui\u00e7\u00e3o publica nas melhores revistas, mais cresce tamb\u00e9m o seu n\u00famero total de publica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
“Isso pode parecer trivial, mas n\u00e3o \u00e9. \u00c9 esse n\u00famero que auxilia os gestores das universidades na hora de decidir sobre os sistemas de incentivo e de recompensa aos pesquisadores, caso o aumento da visibilidade da institui\u00e7\u00e3o seja uma prioridade”, disse.<\/p>\n
Esse sistema de aprimoramento cont\u00ednuo da qualidade das pesquisas \u00e9 uma das prioridades da USP, segundo Zago. “Essa excelente classifica\u00e7\u00e3o se refere apenas ao n\u00famero de publica\u00e7\u00f5es, o que de certa forma \u00e9 influenciado pelo tamanho da USP. Estamos tomando medidas para manter essa produ\u00e7\u00e3o elevada, mas tamb\u00e9m dedicando muita aten\u00e7\u00e3o \u00e0 necessidade de melhorar nossa qualidade”, disse.<\/p>\n
Mesmo estando atr\u00e1s de Espanha e Portugal em alguns quesitos, o Brasil tem apresentado um crescimento em sua pesquisa cient\u00edfica acima da m\u00e9dia mundial, segundo o diretor de comunica\u00e7\u00e3o do SCImago.<\/p>\n
“O Brasil \u00e9 um caso fascinante na ci\u00eancia mundial. O crescimento cient\u00edfico brasileiro \u00e9 fant\u00e1stico e est\u00e1 criando uma boa estrutura de pesquisa em todo o pa\u00eds. Isso \u00e9 not\u00f3rio nas grandes e nas pequenas universidades, que tamb\u00e9m crescem mais r\u00e1pido do que as pequenas de outros pa\u00edses”, disse Gonz\u00e1lez. Segundo ele, a tend\u00eancia \u00e9 que as diferen\u00e7as entre grandes e pequenas institui\u00e7\u00f5es de pesquisa no pa\u00eds se tornem cada vez menores.<\/p>\n
Mais informa\u00e7\u00f5es e o ranking completo: www.scimagoir.com
\n(Fabio Reynol, Ag\u00eancia Fapesp, 21\/6)<\/p>\n
Fonte:http:\/\/www.jornaldaciencia.org.br\/Detalhe.jsp?id=71637<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Com quase 38 mil artigos de 2003 a 2008, Universidade de S\u00e3o Paulo ocupa o primeiro lugar no SCImago Institutions … Leia mais<\/a>… Leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kt_blocks_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-1385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n