de Gauss Moutinho Cordeiro<\/p>\n
“O n\u00famero de cientistas no Brasil deveria crescer substancialmente. O pa\u00eds tem 0,92 cientista para cada mil trabalhadores – muito abaixo da m\u00e9dia de 7,5 cientistas por mil trabalhadores dos pa\u00edses do primeiro mundo”<\/p>\n
Guass Moutinho Cordeiro \u00e9 professor do Departamento de F\u00edsica e Matem\u00e1tica da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE). Artigo publicado pelo boletim “Not\u00edcias da SBPC\/PE”:<\/p>\n
A produ\u00e7\u00e3o acad\u00eamica brasileira cresceu cerca de 56% de 2007 a 2008, colocando o Brasil como o 13\u00ba maior produtor de ci\u00eancia no ranking mundial de artigos publicados em peri\u00f3dicos especializadas.<\/p>\n
A produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica brasileira ultrapassou a da R\u00fassia, outrora pot\u00eancia cient\u00edfica, que ocupa agora a 15\u00aa posi\u00e7\u00e3o. Entretanto, esse resultado deve ser comemorado com cuidado, pelo fato de sermos a 10\u00aa economia do mundo (7\u00aa economia se for medida em termos de paridade do poder de compra).<\/p>\n
Ademais, produzimos somente 2% do conhecimento cient\u00edfico mundial, percentual inferior a economias menos expressivas, como aquelas da \u00cdndia, Coreia do Sul e Austr\u00e1lia. Em 1990, o Brasil detinha um percentual muito mais reduzido da ci\u00eancia: somente 0,6% da produ\u00e7\u00e3o global.<\/p>\n
Podemos chegar \u00e0 simples conclus\u00e3o: a produtividade cient\u00edfica do Brasil n\u00e3o est\u00e1 evoluindo como a nossa produ\u00e7\u00e3o de bens e servi\u00e7os. Com efeito, Inglaterra e It\u00e1lia t\u00eam economias (medidas pelo poder de paridade de compra) equivalentes ao Brasil, mas produziram, entre 2007 e 2008, 2,58 e 1,66 mais artigos em revistas cient\u00edficas do que nosso pa\u00eds, respectivamente. Urge, portanto, melhorar as nossas universidades e o nosso capital humano universit\u00e1rio.<\/p>\n
Para corroborar com essa assertiva, temos apenas quatro universidades listadas entre as 500 melhores universidades do mundo, a saber: USP, Unicamp, UFRJ e Unesp. Essas quatro universidades foram classificadas ap\u00f3s a 100\u00aa posi\u00e7\u00e3o. O Brasil poderia estar melhor situado na produtividade cient\u00edfica mundial, se n\u00e3o tivesse exportado c\u00e9rebros para os Estados Unidos e Europa.<\/p>\n
Um outro ponto desabonador: a qualidade da produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica brasileira – medida pelo n\u00famero de cita\u00e7\u00f5es – persiste abaixo da m\u00e9dia mundial. Ficamos entre 30\u00aa e 50\u00aa em termos de cita\u00e7\u00f5es em in\u00fameras \u00e1reas do conhecimento.<\/p>\n
Comparando com a produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica do in\u00edcio dos anos 90, segundo pesquisa elaborada pela Thomson Reuters, a produ\u00e7\u00e3o brasileira avan\u00e7ou bastante, aproximadamente, 8,30 vezes, ou seja, de 3,7 mil para 30,4 mil artigos cient\u00edficos.<\/p>\n
Esse crescimento brasileiro ocorreu devido ao aumento do fomento \u00e0 pesquisa no pa\u00eds nas duas \u00faltimas d\u00e9cadas, notadamente, por conta do aumento das bolsas de produtividade cient\u00edfica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00edfico e Tecnol\u00f3gico (CNPq) e do crescimento do n\u00famero de bolsas para mestres e doutores.<\/p>\n
De 1996 a 2007, o n\u00famero dessas \u00faltimas bolsas concedidas pela Coordena\u00e7\u00e3o de Aperfei\u00e7oamento de Pessoal de N\u00edvel Superior (Capes) cresceu de 19 mil para 41 mil. Entretanto, o valor da bolsa de produtividade do CNPq continua muito baixo: valor m\u00e9dio mensal de R$ 1.000.<\/p>\n
“Mutatis mutandis” para as demais bolsas. A t\u00edtulo ilustrativo, um senador custa aos cofres p\u00fablicos o equivalente a 82 bolsistas de produtividade de pesquisa do CNPq – que s\u00e3o os maiores respons\u00e1veis pela ci\u00eancia desenvolvida no Brasil.<\/p>\n
O n\u00famero de cientistas no Brasil deveria crescer substancialmente. O pa\u00eds tem 0,92 cientista para cada mil trabalhadores – muito abaixo da m\u00e9dia de 7,5 cientistas por mil trabalhadores dos pa\u00edses do primeiro mundo.<\/p>\n
No meu entender, esse n\u00famero deveria ser pelo menos quadruplicado para que a ci\u00eancia brasileira fosse mais compat\u00edvel com a dimens\u00e3o de sua economia. Estrat\u00e9gias para isso devem ser elaboradas no curto prazo, pois daqui a 40 anos, seremos provavelmente a quinta maior economia do planeta.<\/p>\n
Fonte: JC e-mail 3971<\/p>\n
Data: 18\/03\/2010<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
de Gauss Moutinho Cordeiro “O n\u00famero de cientistas no Brasil deveria crescer substancialmente. O pa\u00eds tem 0,92 cientista para cada … Leia mais<\/a>… Leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kt_blocks_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-1564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n