O presidente do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00edfico e Tecnol\u00f3gico (CNPq), Hernan Chaimovich, apresentou nesta segunda-feira, 5 de setembro, um novo formato de gest\u00e3o e avalia\u00e7\u00e3o de\u00a0 projetos em Ci\u00eancia, Tecnologia e Inova\u00e7\u00e3o que est\u00e1 em discuss\u00e3o no CNPq, e que tem como prioridade o impacto social, intelectual e econ\u00f4mico do estudo. A apresenta\u00e7\u00e3o foi feita para representantes de sociedades associadas da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ci\u00eancia e outros membros da comunidade cient\u00edfica, que se reuniram ontem na sede da SBPC em S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
Chaimovich falou sobre a import\u00e2ncia de mudar a maneira de avaliar a qualidade da ci\u00eancia, muito focada em n\u00fameros e resultados, quando se deveria pensar no impacto que esse conhecimento deve ter na sociedade. \u201cA comunidade cient\u00edfica est\u00e1 muito acostumada a apresentar resultados; isso \u00e9 a mesma coisa que uma pessoa dizer que vai apresentar uma lavadora de roupas contando as pe\u00e7as, muito orgulhoso porque o n\u00famero de parafusos aumentou 25%. Mas ningu\u00e9m mostra se esta m\u00e1quina\u00a0 \u00e9 melhor que qualquer lavadora que exista. Isso \u00e9 a diferen\u00e7a entre resultado e impacto\u201d, explica.<\/p>\n
Para o presidente do CNPq, a ci\u00eancia deve gerar impacto intelectual, social e econ\u00f4mico. Por impacto intelectual, ele descreve as ideias que produzem novas ideias, que fazem a humanidade mais s\u00e1bia e que permitem formar gera\u00e7\u00f5es de novas ideias. J\u00e1 o impacto social est\u00e1 relacionado ao conhecimento produzido capaz de influenciar pol\u00edticas p\u00fablicas, que possa diminuir a desigualdade, ou mesmo que possa reduzir, por exemplo, o tempo de espera na fila do SUS; ou, ainda, que aumente o envolvimento social com a ci\u00eancia. Por fim, o impacto econ\u00f4mico corresponde \u00e0s ideias que criam empresas e geram empregos, que aumentam a competitividade e criam setores industriais.<\/p>\n
\u201cN\u00e3o podemos nunca nos esquecer que ideias incrementais de velas, jamais criam l\u00e2mpadas. O impacto da ci\u00eancia melhora a sa\u00fade, os neg\u00f3cios funcionam melhor, atrai gente, atrai financiamento para pesquisa, atrai pessoas, forma pessoas, melhora pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d, diz.<\/p>\n
Segundo ele, tudo isso depende de um ecossistema, que compreende a pesquisa b\u00e1sica, a tradu\u00e7\u00e3o da pesquisa, o desenvolvimento de uma planta piloto e a transfer\u00eancia de tecnologias. Para isso, \u00e9 preciso apoio social e tamb\u00e9m do governo, para que a ci\u00eancia entre na agenda de prioridades e consiga o financiamento necess\u00e1rio.<\/p>\n
\u201cN\u00e3o podemos s\u00f3 prometer, temos que mostrar o impacto de tudo que j\u00e1 fizemos\u201d, alerta sobre a import\u00e2ncia de se avaliar estrategicamente os projetos de pesquisa, pensando justamente em como ele vai gerar impacto na sociedade: \u201cQuando falamos com os \u2018ministros dos dinheiros\u2019 esquecemos que se n\u00e3o fosse pela nossa ci\u00eancia, n\u00e3o ter\u00edamos vacina contra hepatite no Brasil \u2013 ou a vacina custaria 100 vezes mais. N\u00e3o ter\u00edamos uma vacina contra dengue, que sair\u00e1 logo \u2013 pelo custo de alguns centavos de d\u00f3lares\u201d.<\/p>\n
Nova avalia\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n Chaimovich contou que o CNPq est\u00e1 estudando um novo ciclo de gest\u00e3o de avalia\u00e7\u00e3o em CT&I, baseado em um modelo de \u00e1rvore de estrutura hier\u00e1rquica (ver apresenta\u00e7\u00e3o completa no link abaixo).\u00a0 \u201cEstamos estudando uma proposta que possa estruturar um problema, ajustar um modelo, obter dados e informa\u00e7\u00f5es que tenham a ver com o modelo, aplicar o modelo, selecionar um projeto que esteja de acordo e avaliar resultado do projeto e impacto\u201d, resumiu.<\/p>\n Nessa nova proposta, a op\u00e7\u00e3o \u00e9 avaliar o projeto de forma hol\u00edstica, com crit\u00e9rios que se flexibilizam de acordo com as diferentes \u00e1reas. \u201c\u00c9 uma \u00e1rvore flex\u00edvel. Ao inv\u00e9s de contar coisinhas, pretendemos fazer uma avalia\u00e7\u00e3o hol\u00edstica do projeto, dos resultados, do impacto\u201d, afirma.<\/p>\n Ele explica que os diferentes Comit\u00eas de Assessoramento (CA), que julgam e analisam os projetos nas ag\u00eancias de fomento, teriam, com essa metodologia, mais flexibilidade para atribuir percentagens diferentes a cada \u00e1rea, a cada componente, e que essa possibilidade pode ser ainda mais aberta \u2013 por isso o modelo de \u00e1rvore. Por exemplo, o quesito \u201cexperi\u00eancia na forma\u00e7\u00e3o de recursos humanos\u201d pode se abrir para crit\u00e9rios como supervis\u00e3o de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o, orienta\u00e7\u00e3o de doutorado, mestrado, etc., com percentuais adaptados. Outro exemplo dado \u00e9 que no crit\u00e9rio \u201cpotencial de implementa\u00e7\u00e3o\u201d \u00e9 poss\u00edvel analisar o desenvolvimento de pesquisa, participa\u00e7\u00e3o, utiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \u201c\u00c9 poss\u00edvel pensar no potencial de impacto, no alinhamento desse projeto com as estrat\u00e9gias p\u00fabicas de CT&I; no risco. E assim, \u00e9 poss\u00edvel assinalar uma porcentagem para cada um desses aspectos. E cada um desses crit\u00e9rios podem ser separados em foco, potencial de aplica\u00e7\u00e3o, ou componentes, e todos os coeficientes podem ser ajustados, dependendo da \u00e1rea\u201d, diz.<\/p>\n A nova avalia\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o tem prazo para ser implementada. O Conselho est\u00e1 realizando um piloto com um CA de engenharia qu\u00edmica que aceitou fazer uma dupla avalia\u00e7\u00e3o de projetos \u2013 uma pelo m\u00e9todo cl\u00e1ssico, outra pela nova proposta. Chaimovich conta que at\u00e9 o momento j\u00e1 foram observadas algumas diferen\u00e7as nos resultados, principalmente nos projetos considerados medianos \u2013 aqueles que n\u00e3o est\u00e3o entre os melhores e nem entre os piores. Mas o cientista acredita que essa avalia\u00e7\u00e3o levar\u00e1 ao menos um ano e meio para se tornar norma, dependendo da aceita\u00e7\u00e3o dos CAs e da mobiliza\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel da comunidade cient\u00edfica em geral.<\/p>\n O fator impacto<\/strong><\/p>\n Chaimovich alertou para a cr\u00edtica conjuntura nacional e os cortes que a ci\u00eancia vem sofrendo. Ele falou, por exemplo, sobre os preju\u00edzos que o Ci\u00eancia sem Fronteiras acarretaram, deixando o CNPq praticamente sem verbas para enviar pesquisadores ao exterior.<\/p>\n Falou tamb\u00e9m sobre a inconsist\u00eancia da participa\u00e7\u00e3o brasileira em publica\u00e7\u00f5es internacionais, concentrada em matem\u00e1tica e ci\u00eancias da terra, mais ou menos em biol\u00f3gicas, mas mal\u00a0 em engenharia e praticamente inexistente em humanidades. \u201cN\u00f3s estamos capengando em termos de competitividade. Temos alguns problemas que precisamos olhar se queremos crescer. A colabora\u00e7\u00e3o internacional \u00e9 cada vez mais importante. Estamos caminhando para um caminho complexo, e estou pensando na nossa realidade e na tend\u00eancia do mundo\u201d, enfatizou, citando exemplos como o do Reino Unido, onde 50% das publica\u00e7\u00f5es possuem coautoria com outros pa\u00edses.<\/p>\n \u201cMinha mensagem \u00e9 que o impacto da ci\u00eancia brasileira e o n\u00famero de cientistas t\u00eam que crescer. E crescer com qualidade exige que a governan\u00e7a das universidades de pesquisa seja absolutamente acad\u00eamica. Ci\u00eancia tem que estar relacionada com fronteira, j\u00e1 que ela como um todo tem que atender \u00e0 demanda nacional. E para atender essa demanda, n\u00e3o pode voltar ao s\u00e9culo XVIII\u201d, concluiu.<\/p>\n Recep\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n Os participantes do encontro aproveitaram para esclarecer d\u00favidas sobre a proposta.\u00a0 A mesa foi presidida pela presidente da SBPC, Helena Nader, que aproveitou o encontro para destacar a import\u00e2ncia da participa\u00e7\u00e3o de toda a comunidade cient\u00edfica na pol\u00edtica cient\u00edfica e tecnol\u00f3gica brasileira, bem como na trajet\u00f3ria do Marco Legal da CT&I, que est\u00e1 em vias de ser regulamentado. Nader ressaltou que \u00e9 preciso o apoio de toda a comunidade, seja na regulamenta\u00e7\u00e3o do marco legal, seja para pressionar o governo pela derrubada dos oito vetos impostos na ocasi\u00e3o de sua san\u00e7\u00e3o em janeiro, seja junto ao congresso pelo financiamento de CT&I.<\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o da nova proposta de avalia\u00e7\u00e3o, assinalou a import\u00e2ncia da discuss\u00e3o entre todos os atores envolvidos, com especial aten\u00e7\u00e3o \u00e0s sociedades cient\u00edficas. Em sua opini\u00e3o, a nova proposta de avalia\u00e7\u00e3o, embora interessante, coloca algumas quest\u00f5es preocupantes, pois da forma como j\u00e1 s\u00e3o feitas, apesar de n\u00e3o se aplicarem percentuais, os avaliadores observam todos os requisitos colocados. \u201cMinha preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 de estarmos colocando uma camisa de for\u00e7a no processo de avalia\u00e7\u00e3o, impondo n\u00fameros que poder\u00e3o nem sempre refletir a qualidade, e tirando a vis\u00e3o cr\u00edtica da an\u00e1lise conjunta por pares\u201d, pondera a presidente da SBPC, alertando para a import\u00e2ncia de se refletir sobre os crit\u00e9rios propostos.<\/p>\n Para a conselheira da SBPC, Regina Pekelmann Markus, o caminho proposto \u00e9 bom porque ele flexibiliza. \u201cO caminho anterior foi bastante bom, porque ele criou uma rota poss\u00edvel de nos trazer at\u00e9 aqui. Mas n\u00f3s estamos precisando achar um novo caminho, porque n\u00f3s esgotamos esse\u201d, comentou sobre a avalia\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica dos projetos.<\/p>\n J\u00e1 o vice-presidente da SBPC, Ildeu de Castro Moreira, acredita que \u00e9 importante levar essa discuss\u00e3o por todo o Pa\u00eds, para poder aprimor\u00e1-la e fazer com que ela seja implementada. \u201cEu acho que essa proposta vai na dire\u00e7\u00e3o exatamente de uma ideia que gera ideias e gera inova\u00e7\u00e3o no sistema. E eu acho que o papel nosso aqui \u00e9 fazer com que essa proposta seja discutida com toda a comunidade cient\u00edfica brasileira\u201d, sugeriu.\u00a0 A sugest\u00e3o teve apoio da tamb\u00e9m vice-presidente da SBPC, Vanderlan Bolzani, que ressaltou a import\u00e2ncia do posicionamento dos professores e pesquisadores nos rumos da ci\u00eancia nacional. \u201cPrecisamos que nossa comunidade seja mais motivada a se envolver com as quest\u00f5es da ci\u00eancia no Pa\u00eds\u201d, disse.<\/p>\n O presidente do CNPq, Hernan Chaimovich,\u00a0 disponibilizou a sua apresenta\u00e7\u00e3o, realizada nesta segunda-feira, na SBPC, que pode ser acessada aqui<\/a><\/strong>.<\/p>\n Fonte: texto de Daniela Klebis para Jornal da Ci\u00eancia<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O presidente do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00edfico e Tecnol\u00f3gico (CNPq), Hernan Chaimovich, apresentou nesta segunda-feira, 5 de setembro, um … Leia mais<\/a>… Leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":6887,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kt_blocks_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[111],"tags":[],"class_list":["post-17435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pesquisa-cientifica"],"yoast_head":"\n