A plataforma transformou a comunica\u00e7\u00e3o de pesquisa, mas seu futuro est\u00e1 em d\u00favida<\/p>\n\n\n\n
Trechos texto original, em ingl\u00eas, de Chris Stokel-Walker para Nature.com<\/a><\/p>\n\n\n\n[…]\n\n\n\n A gest\u00e3o err\u00e1tica e conflituosa do Twitter por Musk preocupou muitos usu\u00e1rios, incluindo pesquisadores como Vince Knight. Para centenas de milhares de cientistas, o Twitter \u00e9 uma caixa de resson\u00e2ncia, um megafone e uma sala comum: um lugar para divulgar descobertas de pesquisas, debater quest\u00f5es acad\u00eamicas e interagir com pessoas com quem normalmente n\u00e3o se encontrariam.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cEu nunca seria capaz de conhecer tantos cientistas sem ele\u201d, diz Oded Rechavi, que trabalha com heran\u00e7a transgeracional na Universidade de Tel Aviv, em Israel. \u201cIsso aumenta a democracia na ci\u00eancia e oferece mais oportunidades, n\u00e3o importa onde voc\u00ea esteja.\u201d<\/p>\n\n\n\n Desde a funda\u00e7\u00e3o do site em 2006, os executivos do Twitter frequentemente afirmam que pretendem que ele seja nada menos que uma ‘pra\u00e7a p\u00fablica’ de comunica\u00e7\u00e3o; agora reivindica quase 250 milh\u00f5es de usu\u00e1rios di\u00e1rios. Nessa escala, abuso, desinforma\u00e7\u00e3o e bots sempre estiveram presentes, mas, para muitos pesquisadores, as vantagens de uma comunica\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e ampla entre si e um p\u00fablico engajado superam esses problemas.<\/p>\n\n\n\n A amea\u00e7a do Twitter mudar radicalmente sob a administra\u00e7\u00e3o, ou talvez desaparecer completamente, levantou preocupa\u00e7\u00f5es e perguntas para os pesquisadores. At\u00e9 que ponto essa vasta plataforma de m\u00eddia social beneficiou a ci\u00eancia e at\u00e9 que ponto a prejudicou? Se ele desaparecesse, os pesquisadores iriam querer recri\u00e1-lo em outro lugar?<\/p>\n\n\n\n Ningu\u00e9m sabe quantos pesquisadores aderiram ao Twitter, mas em agosto, Rodrigo Costas Comesana, cientista da informa\u00e7\u00e3o da Universidade de Leiden, na Holanda, e seus colegas publicaram um conjunto de dados de meio milh\u00e3o de usu\u00e1rios do Twitter\u00b9 que provavelmente s\u00e3o pesquisadores. (A equipe usou um software para tentar combinar os detalhes dos perfis do Twitter com os dos autores de artigos cient\u00edficos.) Em um estudo semelhante e menor de 2020, Costas e outros estimaram que pelo menos 1% dos autores de artigos na Web of Science tinham perfis em Twitter, com a propor\u00e7\u00e3o variando por pa\u00eds\u00b2. Uma pesquisa da Nature de 2014 descobriu que 13% dos pesquisadores usavam o Twitter regularmente, embora os entrevistados falassem principalmente ingl\u00eas e houvesse um vi\u00e9s de auto-sele\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Ainda que muitos pesquisadores n\u00e3o estejam no Twitter, a plataforma tem um papel importante na divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, segundo diversos estudos. \u201cNormalmente, cerca de um ter\u00e7o de toda a literatura cient\u00edfica \u00e9 tuitada\u201d, diz Costas, apontando para um estudo de 2020\u00b3 que analisou 12 milh\u00f5es de artigos de 2012\u201318; em 2018, a propor\u00e7\u00e3o twittada quase dobrou em rela\u00e7\u00e3o aos n\u00edveis de 2012, para quase 40%. E durante a pandemia de SARS-CoV-2, mais da metade de todos os artigos de peri\u00f3dicos sobre COVID-19 publicados at\u00e9 abril de 2021 foram mencionados pelo menos uma vez no Twitter4<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n No entanto, todo esses tweets n\u00e3o levaram necessariamente ao engajamento: um estudo pr\u00e9-pand\u00eamico de Costas e sua equipe analisou 1,1 milh\u00e3o de links para artigos acad\u00eamicos postados no Twitter at\u00e9 setembro de 2019. Eles descobriram que metade dessas postagens n\u00e3o atraiu cliques para a pesquisa subjacente, enquanto 22% receberam apenas um ou dois cliques5<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Mas para muitos cientistas, o Twitter se tornou uma ferramenta essencial para colabora\u00e7\u00e3o e descoberta \u2013 uma fonte de conversas em tempo real sobre trabalhos de pesquisa, palestras em confer\u00eancias e t\u00f3picos mais amplos na Academia. Os artigos agora circulam pelas comunidades cient\u00edficas mais rapidamente gra\u00e7as ao Twitter, diz Johann Unger, linguista da Universidade de Lancaster, no Reino Unido, que observa que informa\u00e7\u00f5es extras tamb\u00e9m s\u00e3o compartilhadas em mensagens privadas diretas por meio do site. E seu limite no tamanho do tweet \u2013 atualmente 280 caracteres \u2013 levou os acad\u00eamicos a manter seus coment\u00e1rios concisos, acrescenta ele.<\/p>\n\n\n\n A plataforma social nivelou as hierarquias, colocando as pessoas em conversas independentemente da geografia, antiguidade ou especializa\u00e7\u00e3o. \u201cA academia \u00e9 caracterizada por muita vigil\u00e2ncia\u201d, diz Daniel Quintana, psic\u00f3logo da Universidade de Oslo, que escreveu um e-book sobre como os cientistas podem usar o Twitter (https:\/\/t4scientists.com). \u201cO Twitter oferece uma maneira fant\u00e1stica de divulgar seu trabalho.\u201d<\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m deu uma voz influente a pessoas que poderiam ser exclu\u00eddas e ajudou a intermediar redes de apoio para aqueles que n\u00e3o veem pessoas como eles em seus pr\u00f3prios departamentos, diz Sigourney Bonner, cofundadora da comunidade #BlackinCancer e um estudante de doutorado no Cambridge Institute do Cancer Research UK. \u201cN\u00e3o conheci uma mulher negra com doutorado at\u00e9 come\u00e7ar o meu\u201d, diz ela. Movimentos unidos por hashtags \u2013 de #IAmAScientistBecause a #BlackInTheIvory \u2013 muitas vezes viram o Twitter atuando como um ponto de encontro para discutir problemas-chave na academia, como racismo, sexismo, ass\u00e9dio e bullying.<\/p>\n\n\n\n Por causa de seu status como uma rede de discuss\u00e3o p\u00fablica preeminente e seus dados relativamente abertos, o Twitter tornou-se um viveiro para pesquisadores que estudam rea\u00e7\u00f5es sociais a eventos mundiais \u2013 em particular, como as informa\u00e7\u00f5es se espalham na rede. Uma an\u00e1lise da Nature do banco de dados de literatura cient\u00edfica Scopus, para este artigo, encontrou mais de 41.000 artigos e trabalhos de confer\u00eancias que mencionam o Twitter no t\u00edtulo, resumo ou palavras-chave. Esse n\u00famero aumentou de apenas um em 2006 para mais de 4.800 em 2022.<\/p>\n\n\n\n Em um estudo amplamente compartilhado de 2018, pesquisadores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts em Cambridge estudaram o Twitter e descobriram que as not\u00edcias falsas no site se espalham muito mais r\u00e1pido do que as not\u00edcias verdadeiras – possivelmente porque, segundo eles, as not\u00edcias falsas tinham mais ‘ novidade’ do que a verdadeira not\u00edcia6<\/sup>. As not\u00edcias falsas tamb\u00e9m tendiam a despertar emo\u00e7\u00f5es como medo, repulsa e surpresa.<\/p>\n\n\n\n E em um estudo de 2018 sobre discurso de \u00f3dio no Twitter, Manoel Horta Ribeiro, agora estudante de doutorado no Instituto Federal Su\u00ed\u00e7o de Tecnologia (EPFL) em Lausanne, e seus colegas descobriram que os usu\u00e1rios cujos tweets continham discurso de \u00f3dio twittaram com mais frequ\u00eancia do que aqueles que n\u00e3o usam tal linguagem e foram retuitados com mais frequ\u00eancia do que suas contrapartes menos incendi\u00e1rias7<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Esses estudos e outros apontam para os enigmas que o Twitter representa para cientistas e outros usu\u00e1rios. Como outras plataformas que s\u00e3o financiadas principalmente por an\u00fancios, o Twitter visa principalmente reter o engajamento e a aten\u00e7\u00e3o das pessoas. Assim, o algoritmo de descoberta do Twitter (que mostra mensagens fortemente discutidas ou compartilhadas nas linhas do tempo das pessoas) \u201cprioriza um tipo muito particular de conte\u00fado\u201d, diz Ren\u00e9e DiResta, que estuda redes sociais e desinforma\u00e7\u00e3o no Stanford Internet Observatory, na Calif\u00f3rnia. \u201cPessoas que talvez n\u00e3o tenham necessariamente uma credencial institucional, mas sejam adeptas de comentar sobre determinado assunto, podem captar a aten\u00e7\u00e3o do p\u00fablico\u201d, diz ela.<\/p>\n\n\n\n A ideia do Twitter como um grande democratizador tamb\u00e9m nem sempre corresponde \u00e0 realidade, acrescenta DiResta. Contas com um grande, e estabelecido, n\u00famero de seguidores, t\u00eam alcance muito maior do que \u201ca m\u00e9dia dos especialistas em ci\u00eancia na plataforma\u201d, diz ela.<\/p>\n\n\n\n E embora os algoritmos do Twitter elevem o humor, o deleite e o entretenimento, eles tamb\u00e9m podem encorajar tu\u00edtes perform\u00e1ticos, argumentos desdenhosos e coment\u00e1rios sarc\u00e1sticos que se transformam em abuso. A cr\u00edtica em tempo real pode se tornar feia rapidamente, e os usu\u00e1rios podem facilmente se intrometer nas conversas dos outros, com hordas de pessoas \u00e0s vezes exortadas a insultar e zombar de um alvo espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n O Twitter sempre lutou para lidar com como moderar essas mudan\u00e7as r\u00e1pidas nas conversas online. \u00c9 um problema que parece piorar agora que Musk fez cortes no pessoal da empresa e em seus sistemas de seguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Essa natureza de dois gumes do Twitter nunca foi t\u00e3o clara quanto durante a pandemia do COVID-19. Muitos acad\u00eamicos conquistaram um grande p\u00fablico de seguidores por meio de suas an\u00e1lises especializadas sobre o SARS-CoV-2 e fizeram conex\u00f5es frut\u00edferas \u00e0 medida que os cientistas se apressavam para entender a pandemia. \u201cO Twitter foi uma maneira realmente poderosa de fazer ci\u00eancia r\u00e1pida em algumas das \u00e1reas em que est\u00e1vamos trabalhando\u201d, diz Carl Bergstrom, bi\u00f3logo evolutivo da Universidade de Washington em Seattle. Por exemplo, um de seus primeiros colaboradores mais importantes na tentativa de entender e modelar o COVID-19 por meio do Twitter foi um estat\u00edstico de h\u00f3quei, diz Bergstrom.<\/p>\n\n\n\n Ao mesmo tempo, pesquisadores proeminentes do COVID-19 sofreram insultos, abusos e, \u00e0s vezes, como mostrou uma pesquisa da Nature de 2021, amea\u00e7as de morte – geralmente por meio do Twitter. Enquanto isso, alguns pesquisadores do site simplificaram demais as informa\u00e7\u00f5es, publicaram an\u00e1lises alarmistas ou compartilharam desinforma\u00e7\u00e3o total, acrescenta Bergstrom. E apesar da autodenominada reputa\u00e7\u00e3o do Twitter como uma pra\u00e7a p\u00fablica da cidade \u2013 onde todos se re\u00fanem para ver as mesmas mensagens \u2013 na pr\u00e1tica, a pandemia mostrou como os usu\u00e1rios se segregam para seguir principalmente aqueles com pontos de vista semelhantes, argumenta o cientista da informa\u00e7\u00e3o Oliver Johnson, da Universidade de Bristol no Reino Unido. Por exemplo, aqueles que acreditavam que o COVID-19 era uma fic\u00e7\u00e3o tenderiam a seguir outros que concordavam, diz ele, enquanto outros que argumentavam que a maneira de lidar com a pandemia era o lock down para uma abordagem de ‘zero COVID’ estavam em sua pr\u00f3pria bolha.<\/p>\n\n\n\n Bergstrom acha que os pontos positivos do Twitter superam os negativos. Durante a pandemia, deu ao p\u00fablico mais transpar\u00eancia sobre o processo incerto da ci\u00eancia que avan\u00e7a em tempo real, diz ele. E se alguns p\u00fablico quiseram pular de mensagens de certeza cient\u00edfica para onde n\u00e3o havia nenhuma, n\u00e3o foi culpa do Twitter, acrescenta.<\/p>\n\n\n\n \u201cAcho que n\u00e3o fizemos um bom trabalho falando nas aulas de ci\u00eancias na escola sobre o processo de fazer ci\u00eancia e explicando \u00e0s pessoas como funciona o processo social da ci\u00eancia\u201d, diz ele. \u201cQuando voc\u00ea realmente v\u00ea a ci\u00eancia em forma\u00e7\u00e3o, ela parece muito, muito diferente.\u201d<\/p>\n\n\n\n Dias depois de Bergstrom falar com a Nature, no entanto, ele bloqueou sua pr\u00f3pria conta ap\u00f3s o tweet zombeteiro de Musk sobre Fauci. \u201cVoc\u00ea n\u00e3o pode ter uma colabora\u00e7\u00e3o cient\u00edfica significativa e produtiva em uma plataforma dirigida por [um] troll de direita que nega a ci\u00eancia quando seus resultados s\u00e3o inconvenientes para ele e simplesmente para ouvir a torcida do p\u00fablico\u201d, escreveu ele no Mastodon.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m das opini\u00f5es pessoais de Musk, suas mudan\u00e7as no Twitter preocuparam muitos cientistas \u2013 principalmente porque ele demitiu muitas pessoas que trabalham com modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado. Os cientistas observaram, em particular, um an\u00fancio do Twitter em 23 de novembro de que pararia de aplicar sua pol\u00edtica de desinforma\u00e7\u00e3o sobre o COVID-19. Desde ent\u00e3o, houve relatos de que o discurso de \u00f3dio na plataforma est\u00e1 aumentando, inclusive em \u00e1reas como a ci\u00eancia do clima.<\/p>\n\n\n\n \u201cTemos conversado sobre se o Twitter agora \u00e9 um lugar seguro para a exist\u00eancia de nossa organiza\u00e7\u00e3o, por causa da maneira como est\u00e1 mudando\u201d, diz Bonner. \u201cNeste momento, n\u00e3o sei.\u201d<\/p>\n\n\n\n A cientista da informa\u00e7\u00e3o Stefanie Haustein, da Universidade de Ottawa, no Canad\u00e1, que estudou o impacto do Twitter na comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, diz que as mudan\u00e7as mostram por que \u00e9 preocupante que os cientistas tenham adotado a plataforma de uma empresa privada com fins lucrativos para se comunicar. \u201cEstamos nas m\u00e3os de atores cujo interesse principal n\u00e3o \u00e9 o bem maior para a comunica\u00e7\u00e3o acad\u00eamica\u201d, diz ela.<\/p>\n\n\n\n Os pesquisadores que deixarem a plataforma provavelmente tentar\u00e3o encontrar um substituto de m\u00eddia social semelhante, diz Rechavi. \u201cImagino que se o Twitter deixar de ser o lugar dos cientistas, ser\u00e1 substitu\u00eddo por outra coisa\u201d, diz ele. \u201cSimplesmente n\u00e3o consigo imaginar voltar a ser desconectado do resto do mundo da ci\u00eancia.\u201d<\/p>\n\n\n\n Mas Bonner diz que acha que ainda n\u00e3o existe um espa\u00e7o semelhante ao Twitter. A din\u00e2mica do Instagram, onde o #BlackinCancer est\u00e1 presente, \u00e9 drasticamente diferente, com menos conversa e menos leitura de postagens. E no Mastodon, a alternativa de c\u00f3digo aberto ao Twitter \u00e0 qual Bergstrom e Knight aderiram, os usu\u00e1rios podem postar mensagens mais longas, mas a din\u00e2mica da plataforma deliberadamente torna mais dif\u00edcil descobrir ou encontrar mensagens de usu\u00e1rios que n\u00e3o seguem diretamente, tornando as comunidades mais fragmentadas. (O n\u00famero de usu\u00e1rios ainda \u00e9 pequeno em compara\u00e7\u00e3o com o Twitter, estimado em cerca de 2,5 milh\u00f5es no in\u00edcio de dezembro.)<\/p>\n\n\n\n \u201cUma rede social s\u00f3 \u00e9 bem-sucedida se tiver pessoas suficientes e se tiver as pessoas certas\u201d, diz Haustein. \u201cIsso requer que milh\u00f5es de pessoas se movam de um lugar para outro.\u201d Mesmo que isso aconte\u00e7a, diz ela, \u00e9 preciso reconstruir as mesmas redes e estruturas que existiam no Twitter \u2014 o que est\u00e1 sendo dif\u00edcil pela forma como o controle do Mastodon \u00e9 distribu\u00eddo pelos servidores, dificultando a reconex\u00e3o de quem estava no Twitter. <\/p>\n\n\n\n Ainda assim, Quintana est\u00e1 esperan\u00e7oso: \u201cApesar do fato de que provavelmente tenho dez vezes mais seguidores no Twitter, as coisas que postei est\u00e3o obtendo o mesmo n\u00edvel de engajamento no Mastodon\u201d, diz ele.<\/p>\n\n\n\n Para muitos, o tweet sobre Fauci foi a gota d’\u00e1gua. Posteriormente, uma nova onda de cientistas decidiu deixar o Twitter. Mas alguns est\u00e3o incentivando seus colegas a permanecer. Rechavi enfatiza que o Twitter teve um papel crucial na pesquisa: \u201cEspero que sobreviva\u201d, diz ele.<\/p>\n\n\n\n E, embora as piores qualidades da plataforma estejam se tornando mais comuns, dizem os pesquisadores que falaram com a Nature para este artigo, ainda h\u00e1 necessidade de cientistas treinados para fornecer seus conhecimentos e apontar as pessoas para as melhores fontes de informa\u00e7\u00f5es baseadas em evid\u00eancias. Em resposta \u00e0 despedida de Bergstrom, Trish Greenhalgh, cientista da sa\u00fade da Universidade de Oxford, no Reino Unido, argumentou que pessoas como ele ainda s\u00e3o necess\u00e1rias e que ela se sente obrigada a continuar: \u201cPodemos e devemos ficar por aqui e postar tweets cient\u00edficos sensatos. Vou ficar.”<\/p>\n\n\n\n Nature<\/em> 613<\/strong>, 19-21 (2023)<\/p>\n\n\n\n Leia aqui o texto original<\/a> <\/p>\n\n\n\nA influ\u00eancia do Twitter na ci\u00eancia<\/h4>\n\n\n\n
Twitter e a pandemia<\/h4>\n\n\n\n
Pra\u00e7a p\u00fablica, terreno privado<\/h4>\n\n\n\n
References<\/h2>\n\n\n\n