{"id":261,"date":"2014-09-23T12:00:00","date_gmt":"2014-09-23T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufrgs.br\/blogdabc\/repositorios-da-america-latina-te\/"},"modified":"2014-09-23T12:00:00","modified_gmt":"2014-09-23T15:00:00","slug":"repositorios-da-america-latina-te","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufrgs.br\/bibliotecacentral\/repositorios-da-america-latina-te\/","title":{"rendered":"Reposit\u00f3rios da Am\u00e9rica Latina t\u00eam pouca visibilidade no Google Scholar"},"content":{"rendered":"
\nO auto arquivamento \u00e9 a forma de publicar em acesso aberto (AA) a produ\u00e7\u00e3o acad\u00eamica, seja pesquisas originais, teses, material de estudo ou de difus\u00e3o, e outras atividades relacionadas com o conhecimento cient\u00edfico. N\u00e3o \u00e9 novidade que a maioria das universidades mant\u00e9m reposit\u00f3rios institucionais, na Ibero Am\u00e9rica, mas principalmente nos pa\u00edses desenvolvidos. Para assegurar que estes esfor\u00e7os cumpram com seus objetivos o procedimento mais direto e abrangente \u00e9 saber que presen\u00e7a e impacto t\u00eam os reposit\u00f3rios na Web, especialmente nos principais buscadores que s\u00e3o o Google<\/em> e o Google<\/em> Scholar<\/em> (GS).<\/div>\n
\n<\/a>Um recente artigo \u201cAre Latin-American repositories invisible on Google and Google Scholar\u201d, apresentou resultados surpreendentemente pobres comparados \u00e0s expectativas dos pesquisadores, o que foi motivo de uma interessante discuss\u00e3o na rede INCYT na \u00faltima semana do m\u00eas de junho passado.<\/div>\n
\nAnalisaremos neste post as poss\u00edveis raz\u00f5es que poderiam explicar o pobre desempenho dos reposit\u00f3rios, e tamb\u00e9m, o questionamento a este meio como instrumento para aumentar a visibilidade e, por conseguinte, o impacto cient\u00edfico, as conclus\u00f5es da discuss\u00e3o no INCYT, e aportaremos material t\u00e9cnico adicional para sua justificativa.<\/div>\n
\nA visibilidade, cobertura ou presen\u00e7a deficiente que t\u00eam os reposit\u00f3rios em geral nos buscadores Google\/GS n\u00e3o \u00e9 uma novidade, pois em 2012, um artigo seminal de Arlitsch e O\u2019Brien, que analisa 21 reposit\u00f3rios em universidades nos EUA, deixou em evid\u00eancia que a cobertura da indexa\u00e7\u00e3o de Google\/GS \u00e9 baixa com uma taxa de documentos indexados da ordem de 30% no GS. Posteriormente a esta pesquisa, uma an\u00e1lise similar foi realizada sobre o reposit\u00f3rio de documentos do Banco Mundial, revelando que apenas 17,5% dos mais de 15.000 documentos est\u00e3o indexados no Google\/GS. Finalmente, os resultados da pesquisa que comentamos, analisaram a visibilidade e impacto na Web de 127 reposit\u00f3rios Latino-Americanos que cont\u00e9m 113.000 documentos PDF, onde descobriram que Google chega apenas a uma cobertura de 48,3% e 2,5% apenas \u00e9 detectado no GS. Se a busca \u00e9 ampliada a todo tipo de documentos, a taxa de recupera\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante maior no Google, mas no GS s\u00f3 chega a um ter\u00e7o dos documentos existentes.<\/div>\n
\nAs perguntas que surgem s\u00e3o, pelo menos, as seguintes:<\/div>\n