Errar \u00e9 humano, bem se sabe. O que o senso comum em geral ignora \u00e9 que errar, al\u00e9m de humano, pode tamb\u00e9m ser cient\u00edfico. Persiste, para muitas pessoas, a imagem da ci\u00eancia como um m\u00e9todo infal\u00edvel para atingir verdades definitivas – derivando da\u00ed a ideia de que a cren\u00e7a na ci\u00eancia pode ser da mesma ordem da que embasa um dogma religioso. Ao contr\u00e1rio, \u00e9 caracter\u00edstico de toda conclus\u00e3o cient\u00edfica o seu car\u00e1ter provis\u00f3rio; novas evid\u00eancias se agregam, cotidianamente, ao corpo dos conhecimentos estabelecidos, de modo a comprov\u00e1-los, neg\u00e1-los ou corrigi-los.<\/p>\n
Seja como for, a pr\u00e1tica usual entre os pesquisadores consiste em s\u00f3 levar ao conhecimento p\u00fablico os resultados de experimentos bem-sucedidos. Ou seja, os que confirmam hip\u00f3teses apresentadas, ou que indicam, com dados verific\u00e1veis e novas explica\u00e7\u00f5es, a necessidade de reformular as anteriores. Uma ideia ao mesmo tempo simples, \u00fatil e simp\u00e1tica promete mudar esse estado de coisas.<\/p>\n
Uma nova publica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, o “Journal of Errorology”, ou “Revista de Errologia”, acaba de surgir na internet. Pretende divulgar os resultados negativos, vale dizer, experimentos que, por alguma raz\u00e3o, n\u00e3o “deram certo”.<\/p>\n
Hip\u00f3teses interessantes, mas que o teste da realidade n\u00e3o comprovou, deixariam assim de ser repetidas inutilmente por outros pesquisadores. Ao mesmo tempo, experi\u00eancias que, por alguma falha, n\u00e3o tenham comprovado saberes consolidados podem ser preciosas, por exemplo, para o aperfei\u00e7oamento das t\u00e9cnicas laboratoriais.<\/p>\n
O brasileiro Eduardo Fox, editor do novo peri\u00f3dico, d\u00e1 um exemplo de sua pr\u00f3pria pr\u00e1tica. Queria investigar se, suprimindo a fun\u00e7\u00e3o de determinado gene, uma abelha oper\u00e1ria poderia transformar-se em abelha rainha. O esperado n\u00e3o aconteceu – abrindo campo para novas hip\u00f3teses e, mais do que isso, tornando dispens\u00e1vel que se investissem tempo e recursos em experi\u00eancias correlatas.<\/p>\n
Como na colmeia onde a abelha-rainha e as oper\u00e1rias coexistem, tamb\u00e9m a ci\u00eancia, ao lado dos lances individuais de g\u00eanio, vive e se aperfei\u00e7oa pelo trabalho de milhares de pesquisadores que se debatem na rotina an\u00f4nima da tentativa e do erro. Dos erros, melhor dizendo – cuja “contribui\u00e7\u00e3o milion\u00e1ria”, no dizer do poeta Oswald de Andrade, passa a ser levada em conta inteligentemente. <\/p>\n
Fonte: JC e-mail 4426
\nData: 30 de Janeiro de 2012.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Errar \u00e9 humano, bem se sabe. O que o senso comum em geral ignora \u00e9 que errar, al\u00e9m de humano, … Leia mais<\/a>… Leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kt_blocks_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n