{"id":211,"date":"2025-01-08T19:22:16","date_gmt":"2025-01-08T22:22:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/?p=211"},"modified":"2025-02-14T12:20:57","modified_gmt":"2025-02-14T15:20:57","slug":"a-era-culpada-do-carbono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/2025\/01\/08\/a-era-culpada-do-carbono\/","title":{"rendered":"A Era Culpada do Carbono"},"content":{"rendered":"\n

Tad DeLay1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

A \u00fanica coisa que pode ser justificada \u00e9 a recusa da m\u00e1 utiliza\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica da pr\u00f3pria exist\u00eancia e, de resto, conduzir-se em privado t\u00e3o modesta, discreta e despretensiosamente quanto h\u00e1 muito o exige n\u00e3o mais a boa educa\u00e7\u00e3o, mas antes a vergonha: de ter ainda no inferno o ar para respirar.<\/em>2<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Vai ficar tudo bem<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ao ler as colunas do hor\u00f3scopo no Los Angeles Times<\/em> em 1953, Theodor Adorno encontrou um sinal repetido: vai ficar tudo bem<\/em>.3<\/a><\/sup> A astrologia, na opini\u00e3o dele, n\u00e3o era irracional tout court<\/em>, mas, ao inv\u00e9s disso, servia como uma pseudo-racionalidade para os excessivamente egoc\u00eantricos, uma regress\u00e3o na consci\u00eancia, um tipo de \u201ctranstorno de processos racionais de autoconserva\u00e7\u00e3o\u201d.4<\/a><\/sup> Deus est\u00e1 morto, portanto encontramos no c\u00e9u uma mitologia ainda mais absurda do que as teologias que abandonamos. Vai ficar tudo bem.<\/p>\n\n\n\n

Zerar as emiss\u00f5es l\u00edquidas, promessas pol\u00edticas ambiciosas e o crescimento exponencial em renov\u00e1veis atraem tanta aten\u00e7\u00e3o que \u00e9 f\u00e1cil perder de vista um fato \u00fanico: as concentra\u00e7\u00f5es atmosf\u00e9ricas dos principais gases do efeito estufa ainda est\u00e3o aumentando. E ningu\u00e9m tem ideia de quando isso vai mudar.<\/p>\n\n\n\n

A Reforma Protestante, como todos sabem, come\u00e7ou com Martinho Lutero afixando suas 95 teses que repreendiam as indulg\u00eancias. As indulg\u00eancias permitiam que o penitente fizesse um ato virtuoso (como, por exemplo, uma doa\u00e7\u00e3o \u00e0 igreja) a fim de encurtar os seus futuros dias no purgat\u00f3rio. Como bem resumiu uma frase atribu\u00edda ao pregador Johann Tetzel: \u201cT\u00e3o logo a moeda no cofre cai, uma alma do purgat\u00f3rio sai\u201d. Lutero notou, e criticou, que o crente n\u00e3o estava mais em busca da confiss\u00e3o \u2013 para n\u00e3o mencionar que a igreja estava desviando dinheiro dos camponeses pobres e depositando no bolso dos ricos.<\/p>\n\n\n\n

Compensa\u00e7\u00f5es de carbono frequentemente s\u00e3o comparadas \u00e0s indulg\u00eancias. Pague uma taxa, chame isso de virtude e desfrute da absolvi\u00e7\u00e3o moral. Mas ao menos as pessoas ludibriadas pelas indulg\u00eancias s\u00f3 eram lesadas financeiramente. Por outro lado, pagar alguns d\u00f3lares para plantar uma \u00e1rvore e aliviar os pr\u00f3prios sentimentos n\u00e3o apenas rende a voc\u00ea a acusa\u00e7\u00e3o de falsas premissas, mascarando a continuidade das emiss\u00f5es enquanto contribui para uma mitiga\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica totalmente insignificante, como tamb\u00e9m geralmente significa que as pessoas bem intencionadas, ecologicamente conscientes, s\u00e3o part\u00edcipes involunt\u00e1rios na expropria\u00e7\u00e3o das posses dos pobres e, em alguns casos, das terras ancestrais das popula\u00e7\u00f5es ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n

Em 1989, uma companhia el\u00e9trica dos EUA chamada Applied Energy Services criou o primeiro programa de compensa\u00e7\u00e3o de carbono como parte dos seus projetos para uma esta\u00e7\u00e3o de energia movida a carv\u00e3o. Ela plantou na Guatemala um grande n\u00famero de \u00e1rvores a fim de ostensivamente contrabalancear as emiss\u00f5es da esta\u00e7\u00e3o. O primeiro impacto dessa iniciativa foi causar dano ao ecossistema local, introduzindo 50 milh\u00f5es de uma esp\u00e9cie n\u00e3o nativa de \u00e1rvore. Tamb\u00e9m criminalizou atividades das quais os habitantes locais dependiam, como, por exemplo, a coleta de lenha.5<\/a><\/sup> Al\u00e9m disso, o projeto pretendia compensar as emiss\u00f5es ao longo de toda a exist\u00eancia da esta\u00e7\u00e3o \u2013 mas ap\u00f3s dez anos uma avalia\u00e7\u00e3o revelou que menos de 2%<\/em> das emiss\u00f5es prometidas foram sequestradas. Voc\u00ea bem que gostaria de pensar que nesse \u00ednterim as estat\u00edsticas melhoraram, mas um proeminente estudo de tr\u00eas d\u00e9cadas mais tarde descobriu que, novamente, somente 2% do programa de compensa\u00e7\u00f5es estavam mais sujeitos a reduzir as emiss\u00f5es \u2013 atribuir qualquer quantia a mais seria uma estimativa exagerada.6<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Uma nova empresa chamada YepYou levou a absolvi\u00e7\u00e3o ao c\u00famulo.7<\/a><\/sup> Autodenominando-se a \u201cPrimeira Compensa\u00e7\u00e3o de Carbono por Respira\u00e7\u00e3o Humana do Mundo\u201d, YepYou oferece aos clientes, mediante o pagamento de uma taxa a partir de 17 d\u00f3lares por ano, extinguir o pecado das emiss\u00f5es pelo simples fato de exalar CO2<\/sub>. Baita neg\u00f3cio! Voc\u00ea pode at\u00e9 pagar para compensar a respira\u00e7\u00e3o do seu pet.<\/p>\n\n\n\n

Neg\u00f3cios como sempre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estamos em vias de queimar todas as atuais reservas de petr\u00f3leo e g\u00e1s natural no momento em que os millenials completarem cem anos. Mas, na verdade, infelizmente podemos queimar por muito mais tempo, porque as reservas s\u00e3o somente um subconjunto do total de recursos. As reservas s\u00e3o a por\u00e7\u00e3o que n\u00f3s podemos extrair com a tecnologia de hoje, nos pre\u00e7os atuais. Qual o tamanho da lacuna que existe entre os dois? Para efeitos de perspectiva, queimar todas as reservas elevaria a temperatura em mais 1,5\u00b0C, mas queimar todos os recursos (uma tarefa absurda e imposs\u00edvel) elevaria a temperatura em inimagin\u00e1veis 20,5\u00b0C.8<\/a><\/sup> O tempo restante nas reservas, chamado rela\u00e7\u00e3o Reserva\/Produ\u00e7\u00e3o, permaneceu est\u00e1vel em aproximadamente meio s\u00e9culo por, bem, meio s\u00e9culo. O tempo nunca acaba nas reservas. O tempo s\u00f3 acaba para o clima, para a biodiversidade e tudo o mais.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNeg\u00f3cios como sempre\u201d \u00e9 uma frase interessante de se usar. No fim das contas, a crise \u00e9 a norma no ciclo de neg\u00f3cios: os crescentes empobrecimento e desapropria\u00e7\u00e3o, a monopoliza\u00e7\u00e3o dentro da classe burguesa e o aumento dos lucros mediante a senhoriagem, a financeiriza\u00e7\u00e3o e o capital fict\u00edcio que coincide com o decl\u00ednio da margem de lucro da ind\u00fastria. Neg\u00f3cios como sempre n\u00e3o significa alto crescimento. Os climatologistas sabem disso e lamentam que o cen\u00e1rio com as mais altas emiss\u00f5es, o RCP8,5 (que descreve o triplo de emiss\u00f5es e de aquecimento ao n\u00edvel dos 5,7\u00b0C em 2100), foi rotulado de \u201cneg\u00f3cios como sempre\u201d pela m\u00eddia. Felizmente, n\u00e3o \u00e9 uma conta exata \u2013 mas as tend\u00eancias atuais s\u00e3o suficientemente ruins. Neg\u00f3cios como sempre significa, no m\u00ednimo dos m\u00ednimos, que nada<\/em> vai ficar bem.<\/p>\n\n\n\n

O recente relat\u00f3rio do Painel Intergovernamental Sobre Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas (IPCC) afirmou que as pol\u00edticas existentes (verdadeiros<\/em> neg\u00f3cios como sempre) extrapolar\u00e3o o aquecimento de 3,2\u00b0C em 2100, talvez um pouco menos se inova\u00e7\u00f5es pol\u00edticas se mantiverem. Reservas de combust\u00edveis f\u00f3sseis muito pouco acess\u00edveis valem algumas centenas de trilh\u00f5es de d\u00f3lares e o total de recursos soma US$ 2,5 quadrilh\u00f5es.9<\/a><\/sup> A lei da acumula\u00e7\u00e3o capitalista, que Marx formulou como D-M-D\u2019, significa que o \u00edmpeto  de explorar o trabalho e os recursos naturais nos empurra para mais perto de um clima jamais visto desde a \u00c9poca do Plioceno, a \u00faltima vez em que o di\u00f3xido de carbono ultrapassou as 400 partes por milh\u00e3o, quando os oceanos pulsaram de 15 a 25 metros mais alto. No passado long\u00ednquo, todas as cinco extin\u00e7\u00f5es em massa envolveram grandes flutua\u00e7\u00f5es no di\u00f3xido de carbono. Como quer que sejam as muitas outras extin\u00e7\u00f5es em massa nos pr\u00f3ximos 800 milh\u00f5es de anos, ponto no qual o di\u00f3xido de carbono cair\u00e1 ao n\u00edvel mais baixo para a fotoss\u00edntese e os \u00faltimos animais morrer\u00e3o de fome, elas seguramente acompanhar\u00e3o as mudan\u00e7as extremas nos gases do efeito estufa.<\/p>\n\n\n\n

Duas Nega\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o seria bom se algu\u00e9m estivesse no comando? Devia haver um plano. Seria legal se, como graciosamente afirmou Bill Clinton, \u201ca m\u00e3o invis\u00edvel de Adam Smith tivesse um polegar verde\u201d. Gostar\u00edamos que as coisas fossem diferentes. \u201cObviamente pode melhorar\u201d, disse o psicanalista Jacques Lacan em sua cr\u00edtica ao desatinado discurso capitalista. \u201cSeria preciso que o Discurso do Mestre fosse um pouco menos prim\u00e1rio e, para dizer de uma vez por todas, n\u00e3o t\u00e3o idiota\u201d. Sim, seria legal se houvesse um plano! Se os senhores da tecnologia n\u00e3o fossem t\u00e3o tolos e os pol\u00edticos que eles subornam n\u00e3o fossem t\u00e3o covardes! Se as emiss\u00f5es que voc\u00eas geram ao dirigir at\u00e9 o mercado n\u00e3o sobrevivessem por meio milh\u00e3o de anos e n\u00e3o matassem esp\u00e9cies que ainda nem evolu\u00edram.<\/p>\n\n\n\n

Freud observou uma vez que seus analisandos (pacientes) respondiam de uma de duas formas quando uma ideia reprimida emergia. Alguns analisandos negavam a pr\u00f3pria realidade, preferindo, em vez disso, viver de ilus\u00e3o. Outros rejeitavam alguns atributos morais da ideia ou se distanciavam da culpa. Um esquema simples da nega\u00e7\u00e3o: nega\u00e7\u00e3o da realidade ou nega\u00e7\u00e3o da culpa.10<\/a><\/sup> Por sorte, os norte-americanos t\u00eam um partido importante para representar qualquer um dos caminhos do negacionismo clim\u00e1tico que voc\u00ea quiser seguir. Os liberais, especialmente, adoram chafurdar na culpa. Eles querem reclamar com um gerente, algu\u00e9m no comando que possa prender o impuro.<\/p>\n\n\n\n

Uma vantagem da falta de curiosidade e do otimismo dos norte-americanos \u00e9 que voc\u00ea n\u00e3o precisa se preocupar em matar seus netos se voc\u00ea n\u00e3o quiser. N\u00f3s temos v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es para armazenar nossa culpa. Como eu documentei em meu livro Against: What Does the Evangelical Want?<\/em>, cerca de dois ter\u00e7os dos evang\u00e9licos brancos, bem como algo entre um ter\u00e7o e um quinto de todos os norte-americanos, n\u00e3o acreditam de jeito nenhum que haver\u00e1 um s\u00e9culo XXII \u2013 porque Jesus j\u00e1 ter\u00e1 chegado at\u00e9 ent\u00e3o. Quando o Secret\u00e1rio do Interior de Regan, o falecido James G. Watt, foi perguntado numa audi\u00eancia no Congresso se ele planejava defender as terras para as gera\u00e7\u00f5es futuras, ele consabidamente respondeu: \u201cEu n\u00e3o sei quantas gera\u00e7\u00f5es futuras podemos contar antes do retorno do Senhor\u201d.11<\/a><\/sup> Dezenas de milh\u00f5es de norte-americanos responderiam da mesma forma. Mas e o resto de n\u00f3s, que estamos estressados com o apocalipse (mas, voc\u00ea sabe, o de verdade)? Bem, se voc\u00ea n\u00e3o negar a realidade, voc\u00ea pode negar a culpa.<\/p>\n\n\n\n

Hoje em dia todo mundo apregoa a neutralidade; chame isso de Complexo Industrial da Pureza. A Delta Airlines alega ser neutra em carbono, uma mentira deslavada. A pioneira em greenwashing<\/em> British Petroleum afirma ter um caminho para a neutralidade em carbono. O leite do meu beb\u00ea se propagandeia como \u201ccarbono positivo\u201d. Existe uma ind\u00fastria caseira de viagens de luxo supostamente neutra em carbono; voc\u00ea pode pagar com cart\u00f5es de cr\u00e9dito que alegam plantar uma \u00e1rvore para cada compra. Praticamente todos esses esquemas dependem de truques ou fraudes na contagem de carbono, exorbitando o que as \u00e1rvores podem fazer. Voc\u00ea sabe que as \u00e1rvores respiram di\u00f3xido de carbono, ent\u00e3o \u00f3timo \u2013 algu\u00e9m deve ter feito as contas, certo? Astrologia para ciclos de carbono. Vai ficar tudo bem.<\/p>\n\n\n\n

A gente n\u00e3o pode s\u00f3 plantar \u00e1rvores e dirigir Teslas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Em todos os ver\u00f5es inc\u00eandios se alastram por incont\u00e1veis acres de florestas de compensa\u00e7\u00e3o das empresas. As companhias que dependem do esquema das \u00e1rvores para alegar sua \u201cneutralidade em carbono\u201d n\u00e3o alertam seus consumidores de que, de fato, elas n\u00e3o<\/em> foram neutras naquele ano, mesmo de acordo com sua pr\u00f3pria contabilidade distorcida. Embustes \u00e0 parte, o reflorestamento \u00e9 sem d\u00favida um instrumento importante na redu\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es \u2013 embora muito limitado. Uma \u00e1rvore madura absorve 22 quilos de di\u00f3xido de carbono por ano. O estilo de vida de um norte-americano m\u00e9dio emite anualmente 14,5 toneladas de CO2<\/sub>. Se eu fosse eliminar essas emiss\u00f5es com \u00e1rvores, eu precisaria plantar mais ou menos 660 \u00e1rvores hoje e teria que garantir que elas n\u00e3o fossem cortadas neste s\u00e9culo.<\/p>\n\n\n\n

Companhias a\u00e9reas oferecem hoje uma taxa de compensa\u00e7\u00e3o junto com o seu bilhete, muito embora cada um dos passageiros seja respons\u00e1vel pela mesma quantidade de CO2<\/sub> por hora de voo que d\u00fazias de \u00e1rvores consumiriam em um ano. Um estudo recente descobriu que teoricamente poder\u00edamos ampliar as florestas em um bilh\u00e3o de hectares a mais e sequestrar 205 gigatoneladas de carbono,12<\/a><\/sup> o que reduziria a concentra\u00e7\u00e3o de di\u00f3xido de carbono na atmosfera em 50 partes por milh\u00e3o. O plantio de toda \u00e1rvore poss\u00edvel<\/em> restauraria os n\u00edveis de concentra\u00e7\u00e3o ao per\u00edodo por volta da invas\u00e3o do Iraque pelos EUA.<\/p>\n\n\n\n

Outra op\u00e7\u00e3o \u00e9 comprar ve\u00edculos el\u00e9tricos. Afinal, a eletrifica\u00e7\u00e3o \u00e9 o caminho mais importante para a redu\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es, e ve\u00edculos el\u00e9tricos produzem menos emiss\u00f5es \u2013 ao longo do seu tempo de vida. Essa advert\u00eancia \u00e9 crucial; a fabrica\u00e7\u00e3o deles produz altas emiss\u00f5es antecipadamente. A Tesla recentemente se tornou lucrativa ao vender cr\u00e9ditos de emiss\u00e3o (US$ 1,6 bilh\u00e3o em seu primeiro ano de lucro). A empresa vendeu esses cr\u00e9ditos mediante v\u00e1rios esquemas diferentes de com\u00e9rcio de carbono, que usam m\u00faltiplas estrat\u00e9gias de contabilidade criativa, mas seu objetivo geral era p\u00f4r um pre\u00e7o nominal no carbono.<\/p>\n\n\n\n

Esquemas de com\u00e9rcio de carbono podem ser volunt\u00e1rios, como quando uma companhia quer compensar carbono e ela pode se anunciar como verde, ou involunt\u00e1rios, em que as regula\u00e7\u00f5es limitam as emiss\u00f5es. Os reguladores leiloam ou distribuem livremente aloca\u00e7\u00f5es de licen\u00e7as de permiss\u00e3o. Se a Empresa A estiver acima do or\u00e7amento de emiss\u00f5es e a Empresa B estiver abaixo, a Empresa A pode comprar cr\u00e9ditos da Empresa B para cumprir o regulamento. Idealmente, o teto de emiss\u00f5es em uma \u00e1rea regulada diminuiria com o tempo nesses assim chamados esquemas de teto e com\u00e9rcio. Alguns reguladores incentivam montadoras de autom\u00f3vel a produzir ve\u00edculos de emiss\u00e3o zero mediante a distribui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos que podem ser revendidos a grandes emissores.<\/p>\n\n\n\n

A Tesla vende cr\u00e9ditos que ela recebe e dos quais n\u00e3o necessita, gerando assim permiss\u00f5es de emiss\u00e3o para outras empresas. Dado que os pre\u00e7os flutuam e que diferentes esquemas utilizam diferentes mecanismos de contabilidade, meus n\u00fameros s\u00e3o s\u00f3 uma estimativa.13<\/a><\/sup> Mas para ficar pr\u00f3ximo, usando a refer\u00eancia do pre\u00e7o do carbono do Sistema de Com\u00e9rcio de Emiss\u00f5es (ETS) da Uni\u00e3o Europeia, a Tesla pode ter permitido at\u00e9 64 milh\u00f5es de toneladas de di\u00f3xido de carbono em um ano. Isso significa que cada um dos meio milh\u00e3o de Tesla vendidos pode ter facilitado em algum outro lugar 28 anos de emiss\u00f5es de ve\u00edculos movidos a petr\u00f3leo.14<\/a><\/sup> Apesar de termos fortes evid\u00eancias de que ve\u00edculos el\u00e9tricos produzem menos emiss\u00f5es em seu tempo de vida, esse truque de contabilidade ameniza o impacto e faz o contexto colapsar. Voc\u00ea n\u00e3o compra um Tesla para reduzir as emiss\u00f5es totais. Voc\u00ea o compra para reduzir as suas<\/em> emiss\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

A gente n\u00e3o pode limpar o ar?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Talvez, em vez disso, n\u00f3s dev\u00eassemos remover o di\u00f3xido de carbono do ar. Existem tr\u00eas amplos caminhos para a descarboniza\u00e7\u00e3o: melhorar a efici\u00eancia, eletrificar tudo o que for poss\u00edvel e implementar a captura de carbono para o resto. Os cen\u00e1rios de pouco aquecimento mostrados pelo IPCC dependem bastante das tecnologias de captura de carbono, as quais est\u00e3o atualmente em prova de conceito ou nas primeiras fases experimentais. De fato, \u00e9 preocupante quando l\u00edderes, como o enviado dos EUA John Kerry, identificam o problema como \u201cal\u00e9m do catastr\u00f3fico\u201d, mas tamb\u00e9m insistem que \u201cnenhum governo vai resolver esse problema\u201d porque \u201ca solu\u00e7\u00e3o vir\u00e1 do setor privado\u201d e depender\u00e1 de \u201ctecnologias que ainda n\u00e3o temos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A captura e o armazenamento de carbono direto do ar (DACCS, em ingl\u00eas) removem o di\u00f3xido de carbono da atmosfera usando absor\u00e7\u00e3o qu\u00edmica ou mineraliza\u00e7\u00e3o. Idealmente, o produto resultante \u00e9 armazenado como pedra no subsolo. A empresa su\u00ed\u00e7a Climeworks \u00e9 uma l\u00edder global em DACCS. Em 8 de setembro de 2021, a f\u00e1brica Orca da Climateworks foi inaugurada na Isl\u00e2ndia. Sendo a maior f\u00e1brica mundial de captura direta do ar, ela ampliou a capacidade de captura de carbono em 50% do dia para a noite. Ao longo de um ano, a Orca p\u00f4de capturar 4.000 toneladas de emiss\u00f5es \u2013 o equivalente a apenas 870 carros. \u201cSe funcionar\u201d, disse o cientista do clima Peter Kalmus, \u201cem um ano ela vai capturar o mesmo que tr\u00eas segundos das emiss\u00f5es humanas de CO2<\/sub>… a um custo inimagin\u00e1vel. Eu estou torcendo para que d\u00ea certo, mas s\u00f3 um trouxa apostaria o planeta nisso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

O climatologista David Ho popularizou a no\u00e7\u00e3o de que a remo\u00e7\u00e3o de di\u00f3xido de carbono \u00e9 como uma m\u00e1quina do tempo. Pegue o total anual de emiss\u00f5es, divida pela absor\u00e7\u00e3o de uma m\u00e1quina de captura de carbono, e o resultado \u00e9 o qu\u00e3o distante no passado a m\u00e1quina nos leva. Por exemplo, cada uma das quatro imensas f\u00e1bricas de captura direta do ar que ser\u00e3o constru\u00eddas nos EUA<\/a> (gra\u00e7as \u00e0 Lei de Redu\u00e7\u00e3o da Infla\u00e7\u00e3o de 2022) vai remover treze minutos de di\u00f3xido de carbono por ano. \u201cMas no tempo gasto para remover 13 minutos de CO2<\/sub>\u201d, Ho explicou, \u201co mundo j\u00e1 teria expelido outro ano inteiro de CO2<\/sub> na atmosfera\u201d.15<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Embora seja exorbitantemente caro hoje, fontes internas acreditam que o pre\u00e7o da captura de carbono cair\u00e1 para US$ 100 por tonelada em 2050. Mas dinheiro n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico problema. Se a Orca fosse limpar as emiss\u00f5es de um domic\u00edlio m\u00e9dio, ela precisaria do dobro de eletricidade utilizada por esse domic\u00edlio. Est\u00e1 bem. Ningu\u00e9m acha que vamos usar a captura direta do ar para limpar todas <\/em>as nossas emiss\u00f5es (exceto muitos pol\u00edticos e empresas de combust\u00edvel f\u00f3ssil). Mas digamos que podemos alucinar um futuro de captura total. Quanto custaria?<\/p>\n\n\n\n

No cen\u00e1rio moderado de emiss\u00f5es proposto pelo IPCC, considerando que poder\u00edamos limpar todas as emiss\u00f5es ao custo de US$ 100 por tonelada, ter\u00edamos que gastar US$ 5 trilh\u00f5es por ano, ou US$ 389 trilh\u00f5es at\u00e9 2100. No pior<\/em> cen\u00e1rio de emiss\u00f5es, a conta chegaria a US$ 1,22 quadrilh\u00f5es, ou US$ 16 trilh\u00f5es por ano.16<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

S\u00e3o n\u00fameros absurdos. Os custos s\u00e3o t\u00e3o astronomicamente inconceb\u00edveis que o sangue de muitos ambientalistas ferve diante da simples men\u00e7\u00e3o \u00e0 captura e armazenamento de carbono. Os especialistas em captura de carbono e os climatologistas que pensam que o DACCS vai exercer seu papel (e eu me incluo entre aqueles que querem ver bilh\u00f5es, preferencialmente trilh\u00f5es, despejados nessa tecnologia) dir\u00e3o a voc\u00ea que, na melhor das hip\u00f3teses, \u00e9 a \u00fanica op\u00e7\u00e3o na mesa entre as estrat\u00e9gias de mitiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 dif\u00edcil imaginar os lordes pagando pelo que eles fizeram. Mais ainda, devido \u00e0 tecnologia nascente e \u00e0s pol\u00edticas lamentavelmente inadequadas, \u00e9 muito f\u00e1cil compreender que o que poderia constituir solu\u00e7\u00f5es importantes e leg\u00edtimas no futuro consegue gerar pouco mais que fraude e justificativas hoje.<\/p>\n\n\n\n

As mudan\u00e7as e a hesita\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 Os pr\u00f3ximos anos ser\u00e3o cheios de pseudocientistas moralistas prometendo perd\u00e3o pelo que voc\u00ea fez. N\u00e3o \u00e9 verdade que, como costumamos ouvir, \u201ccada pouquinho ajuda\u201d. A maior parte da ind\u00fastria do greenwashing<\/em> piora as coisas \u2013 e o pior \u00e9 monetiz\u00e1vel. Temos a responsabilidade de aprender para que n\u00e3o invoquemos uma nova nega\u00e7\u00e3o disfar\u00e7ada de salva\u00e7\u00e3o. Nada est\u00e1 bem.<\/p>\n\n\n\n

Ao longo da \u00faltima d\u00e9cada, o escritor de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica Kim Stanley Robinson empregou dois termos em seus romances cuja tem\u00e1tica \u00e9 o clima: \u201cas Mudan\u00e7as\u201d e \u201ca Hesita\u00e7\u00e3o\u201d. O primeiro, um termo comum em \u201ccli-fi\u201d, refere-se n\u00e3o apenas \u00e0s mudan\u00e7as ambientais e \u00e0 cat\u00e1strofe, mas tamb\u00e9m \u00e0s possibilidades de transforma\u00e7\u00e3o social deixadas pelas perturba\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, levantes sociais, revolu\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, transi\u00e7\u00f5es energ\u00e9ticas, fomes e outras ramifica\u00e7\u00f5es ca\u00f3ticas.<\/p>\n\n\n\n

A Hesita\u00e7\u00e3o, por sua vez, descreve o tom do longo s\u00e9culo XXI, em que pol\u00edticos fazem pouco para deter o que est\u00e1 em vias de acontecer, e corpora\u00e7\u00f5es com fins lucrativos ativamente turvam as \u00e1guas, sabotando toda interven\u00e7\u00e3o em prol do prolongamento da nossa catatonia. Conforme a emerg\u00eancia se desdobra, \u201cn\u00f3s\u201d (com todos os v\u00e1rios incentivos e interesses contradit\u00f3rios sumarizados nesse pequeno pronome) estamos testemunhando a persist\u00eancia enlouquecedora da Hesita\u00e7\u00e3o, enquanto as Mudan\u00e7as geradas tornam-se mais ineg\u00e1veis, dia ap\u00f3s dia. Continuar nesse duplo estado \u00e9 viver bem pr\u00f3ximo da ilus\u00e3o.  <\/p>\n\n\n\n

* * * <\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Este texto foi originalmente publicado na Protean Magazine<\/em>, em 5 de julho de 2023. Agradecemos encarecidamente \u00e0 revista e ao autor por cederem os direitos da tradu\u00e7\u00e3o. Para ler o original, clique aqui<\/a>. Tradu\u00e7\u00e3o de Antonio Barros. Revis\u00e3o de Camila Cardozo.)<\/p>\n\n\n

  1. Professor de Filosofia em Baltimore e autor de v\u00e1rios livros sobre psican\u00e1lise, religi\u00e3o e pol\u00edtica, entre eles Future of Denial<\/a><\/em>, publicado em 2024 pela editora Verso. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. Theodor Adorno. Minima Moralia<\/em>. Tradu\u00e7\u00e3o: Luiz Eduardo Bicca. S\u00e3o Paulo: Editora \u00c1tica, 1992, p. 21. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. Theodor Adorno. As estrelas descem \u00e0 Terra<\/em>. Tradu\u00e7\u00e3o: Pedro Rocha de Oliveira. S\u00e3o Paulo: Edutora Unesp, p. 43. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  4. Ibidem, p. 30. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  5. Grace Smoot. \u201cThe History of Carbon Offsetting\u201d<\/a>. Impactful Ninja<\/em>, acesso em 25 de mar\u00e7o de 2022; Kevin Smith. \u201cCarbon Cop-outs\u201d<\/a>. Transnational Institute<\/em>. Dezembro de 2006. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  6. Martin Cames et al.<\/em> \u201cHow Additional Is the Clean Development Mechanism?: Analysis of the Application of Current Tools and Proposed Alternatives\u201d<\/a>. DG CLIMA<\/em>, mar\u00e7o de 2016. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  7. O link fornecido no texto original se encontra quebrado. Mais informa\u00e7\u00f5es sobre a empresa aqui<\/a>. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  8. Temperaturas decorrentes da soma total de reservas e recursos, convertendo-os em emiss\u00f5es potenciais de CO2 <\/sub>(reservas: 3.328 gigatoneladas de CO2<\/sub>; recursos: 45.740 gigatoneladas de CO2<\/sub>), e usando o aquecimento de 0,45\u00b0C por 1.000 gigatoneladas de CO2<\/sub> da resposta clim\u00e1tica transit\u00f3ria do IPCC. Ver: \u201cWorld Energy Outlook 2021\u201d (International Energy Agency, dezembro de 2021); C\u00e1lculos para o potencial di\u00f3xido de carbono da \u201cGreenhouse Gases Equivalencies Calculator \u2013 Calculations and References\u201d, Environmental Protection Agency<\/em>, acessado em 29 de abril de 2022; epa.gov e Intergovernmental Panel on Climate Change, Sixth Assessment Report<\/em>, Working Group I, 2021, 28. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  9. As reservas valem nominalmente US$ 259 trilh\u00f5es, e os recursos valem US$ 2,5 quadrilh\u00f5es segundo pre\u00e7os de v\u00e1rios anos recentes (US$ 708 por barril de petr\u00f3leo, US$ 90 por tonelada de carv\u00e3o e US$ 5 por mil p\u00e9s c\u00fabicos de g\u00e1s), multiplicados pelas reservas e recursos calculados no \u201cWorld Energy Outlook 2021\u201d (International Energy Agency, dezembro de 2021). \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  10. Sigmund Freud. \u201cA nega\u00e7\u00e3o (1925)\u201d. In: Obras completas<\/em>, vol. 16. Tradu\u00e7\u00e3o: Paulo C\u00e9sar de Souza. S\u00e3o Paulo: Companhia das Letras, 2011. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  11. Robert D. McFadden. \u201cJames G. Watt, Polarizing Interior Secretary Under Reagan, Dies at 85\u201d<\/a>. The New York Times<\/em>, 8 de junho de 2023. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  12. Jean-Francois Bastin et al<\/em>. \u201cThe Global Tree Restoration Potential\u201d<\/a>. Science<\/em> 365, n. 6448 (5 de julho de 2019): 76\u201379, 11. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  13. Para uma breve explica\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios do com\u00e9rcio de cr\u00e9dito de carbono recebidos pela Tesla, ver Arjun Kharpal. \u201cTesla Electric Vehicle Regulatory Credits Explained\u201d<\/a>, CNBC<\/em>, 18 de maio de 2021. Para uma an\u00e1lise do efeito do Sistema de Com\u00e9rcio de Emiss\u00f5es (ETS) da Uni\u00e3o Europeia, ver Patrick Bayer e Micha\u00ebl Aklin. \u201cThe European Union Emissions Trading System Reduced CO2<\/sub> Emissions Despite Low Prices\u201d<\/a>. PNAS<\/em> 117, n. 16 (6 de abril de 2020), 8804\u20138812. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  14. O pre\u00e7o do carbono do Sistema de Com\u00e9rcio de Emiss\u00f5es \u00e0 \u00e9poca era de US$ 25 por toneladas de CO2<\/sub>, a Tesla vendeu US$ 1,6 bilh\u00f5es de cr\u00e9ditos ao passo que vendeu meio milh\u00e3o de ve\u00edculos, portanto permitindo 64 megatoneladas de CO2<\/sub>, ou 128 toneladas de CO2<\/sub> por Tesla. A emiss\u00e3o m\u00e9dia de um ve\u00edculo movido a combust\u00edvel f\u00f3ssil \u00e9 4,6 toneladas de CO2. <\/sub>Ver: \u201cGreenhouse Gas Emissions from a Typical Passenger Vehicle\u201d<\/a>. EPA<\/em>, 21 de julho de 2021. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  15. David T. Ho. \u201cCarbon Dioxide Removal Is Not a Current Climate Solution\u2014We Need to Change the Narrative\u201d<\/a>. Nature<\/em> 616, n. 7955 (4 de abril de 2023). p. 9\u20139. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  16. No cen\u00e1rio moderado de emiss\u00f5es SSP2-4.5, em que bater\u00edamos 600 ppm em 2100, ter\u00edamos que remover 250 ppm at\u00e9 o restante do s\u00e9culo. Fazendo alguns c\u00e1lculos, primeiramente, se 1 ppm \u00e9 igual 2,12 GtC, ent\u00e3o podemos converter 250 ppm para 530 GtC. Em segundo lugar, o carbono corresponde a 12\/44 do CO2<\/sub>, portanto o peso total desses 530 GtC \u00e9 tamb\u00e9m 1.943 GtCO2<\/sub>. Em terceiro lugar, a fim de baixar a concentra\u00e7\u00e3o atmosf\u00e9rica de CO2<\/sub> at\u00e9 uma quantidade almejada, temos que remover o dobro dessa quantidade (devido \u00e0 libera\u00e7\u00e3o de gases do oceano e do solo), ent\u00e3o precisar\u00edamos remover 3.887 GtCO2 <\/sub>at\u00e9 2100. Nesse cen\u00e1rio moderado de emiss\u00f5es, ao pre\u00e7o de US$ 100 por tonelada, ter\u00edamos que pagar US$ 389 trilh\u00f5es. No pior cen\u00e1rio de emiss\u00f5es SSP5-8.5, a concentra\u00e7\u00e3o de 1.135 ppm at\u00e9 2100 implica que ter\u00edamos que remover 785 ppm para voltar ao equil\u00edbrio de 350 ppm. Convertendo para carbono, depois para CO2<\/sub>, e ent\u00e3o multiplicando por dois, temos 12.204 GtCO2<\/sub>, o que custaria US$ 1,2 quadrilh\u00e3o. Ver Malte Meinshausen et al<\/em>. \u201cThe Shared Socio-Economic Pathway (SSP) Greenhouse Gas Concentrations and Their Extensions to 2500\u201d<\/a>. Geoscientific Model Development<\/em> 13, n. 8 (13 de agosto de 2020): 3571\u20133605. Ver tamb\u00e9m: Intergovernmental Panel on Climate Change. The Sixth Assessment Report, Working Group I (2021), TS-47. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n
    \n\n\n\n

    Carbono<\/em>, vol. 2 \u2013 janeiro de 2025.
    ISSN: 3085-7066<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Tad DeLay escreve sobre a futilidade dos programas de compensa\u00e7\u00e3o de carbono. Promessas exageradas permitem que empresas como Delta Airlines, British Petroleum e Tesla fa\u00e7am alega\u00e7\u00f5es absurdas sobre sua neutralidade nas emiss\u00f5es<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":212,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"Professor de Filosofia em Baltimore e autor de v\u00e1rios livros sobre psican\u00e1lise, religi\u00e3o e pol\u00edtica, entre eles Future of Denial<\/a><\/em>, publicado em 2024 pela editora Verso.\",\"id\":\"9f8120ea-4ea8-4d1b-8d17-69c168dcb7f6\"},{\"content\":\"Theodor Adorno. Minima Moralia<\/em>. Tradu\u00e7\u00e3o: Luiz Eduardo Bicca. S\u00e3o Paulo: Editora \u00c1tica, 1992, p. 21.\",\"id\":\"0ff0debf-7e89-461e-bcda-2615a477044a\"},{\"content\":\"Theodor Adorno. As estrelas descem \u00e0 Terra<\/em>. Tradu\u00e7\u00e3o: Pedro Rocha de Oliveira. S\u00e3o Paulo: Edutora Unesp, p. 43.\",\"id\":\"3adf99df-b6ab-411d-8b5e-08b8c886aab5\"},{\"content\":\"Ibidem, p. 30.\",\"id\":\"f1224cb9-10fd-44bc-940b-5b45fee53dec\"},{\"content\":\"Grace Smoot. \u201cThe History of Carbon Offsetting\u201d<\/a>. Impactful Ninja<\/em>, acesso em 25 de mar\u00e7o de 2022; Kevin Smith. \u201cCarbon Cop-outs\u201d<\/a>. Transnational Institute<\/em>. Dezembro de 2006.\",\"id\":\"35b59982-d755-4758-84ca-5ece6db11a65\"},{\"content\":\"Martin Cames et al.<\/em> \u201cHow Additional Is the Clean Development Mechanism?: Analysis of the Application of Current Tools and Proposed Alternatives\u201d<\/a>. DG CLIMA<\/em>, mar\u00e7o de 2016.\",\"id\":\"6379d7d7-a38f-4cb7-82e6-fbf7237b8652\"},{\"content\":\"O link fornecido no texto original se encontra quebrado. Mais informa\u00e7\u00f5es sobre a empresa aqui<\/a>.\",\"id\":\"5b927808-934c-4402-8a6b-e73dd18260c5\"},{\"content\":\"Temperaturas decorrentes da soma total de reservas e recursos, convertendo-os em emiss\u00f5es potenciais de CO2 <\/sub>(reservas: 3.328 gigatoneladas de CO2<\/sub>; recursos: 45.740 gigatoneladas de CO2<\/sub>), e usando o aquecimento de 0,45\u00b0C por 1.000 gigatoneladas de CO2<\/sub> da resposta clim\u00e1tica transit\u00f3ria do IPCC. Ver: \u201cWorld Energy Outlook 2021\u201d (International Energy Agency, dezembro de 2021); C\u00e1lculos para o potencial di\u00f3xido de carbono da \u201cGreenhouse Gases Equivalencies Calculator \u2013 Calculations and References\u201d, Environmental Protection Agency<\/em>, acessado em 29 de abril de 2022; epa.gov e Intergovernmental Panel on Climate Change, Sixth Assessment Report<\/em>, Working Group I, 2021, 28.\",\"id\":\"dd66dd12-5314-4f67-951b-0589a68ce015\"},{\"content\":\"As reservas valem nominalmente US$ 259 trilh\u00f5es, e os recursos valem US$ 2,5 quadrilh\u00f5es segundo pre\u00e7os de v\u00e1rios anos recentes (US$ 708 por barril de petr\u00f3leo, US$ 90 por tonelada de carv\u00e3o e US$ 5 por mil p\u00e9s c\u00fabicos de g\u00e1s), multiplicados pelas reservas e recursos calculados no \u201cWorld Energy Outlook 2021\u201d (International Energy Agency, dezembro de 2021).\",\"id\":\"50306eab-37b2-40a3-bbb0-55efccb2f9da\"},{\"content\":\"Sigmund Freud. \u201cA nega\u00e7\u00e3o (1925)\u201d. In: Obras completas<\/em>, vol. 16. Tradu\u00e7\u00e3o: Paulo C\u00e9sar de Souza. S\u00e3o Paulo: Companhia das Letras, 2011.\",\"id\":\"adda38f6-bd4a-4e11-8b40-eaf2dfe727b5\"},{\"content\":\"Robert D. McFadden. \u201cJames G. Watt, Polarizing Interior Secretary Under Reagan, Dies at 85\u201d<\/a>. The New York Times<\/em>, 8 de junho de 2023.\",\"id\":\"057c38a3-d476-444b-9b31-a9757adb15ac\"},{\"content\":\"Jean-Francois Bastin et al<\/em>. \u201cThe Global Tree Restoration Potential\u201d<\/a>. Science<\/em> 365, n. 6448 (5 de julho de 2019): 76\u201379, 11.\",\"id\":\"3c1a790b-ba7f-421f-b366-ad7daadb9276\"},{\"content\":\"Para uma breve explica\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios do com\u00e9rcio de cr\u00e9dito de carbono recebidos pela Tesla, ver Arjun Kharpal. \u201cTesla Electric Vehicle Regulatory Credits Explained\u201d<\/a>, CNBC<\/em>, 18 de maio de 2021. Para uma an\u00e1lise do efeito do Sistema de Com\u00e9rcio de Emiss\u00f5es (ETS) da Uni\u00e3o Europeia, ver Patrick Bayer e Micha\u00ebl Aklin. \u201cThe European Union Emissions Trading System Reduced CO2<\/sub> Emissions Despite Low Prices\u201d<\/a>. PNAS<\/em> 117, n. 16 (6 de abril de 2020), 8804\u20138812.\",\"id\":\"5778de92-bbbc-4db6-8577-8c070f79ab2e\"},{\"content\":\"O pre\u00e7o do carbono do Sistema de Com\u00e9rcio de Emiss\u00f5es \u00e0 \u00e9poca era de US$ 25 por toneladas de CO2<\/sub>, a Tesla vendeu US$ 1,6 bilh\u00f5es de cr\u00e9ditos ao passo que vendeu meio milh\u00e3o de ve\u00edculos, portanto permitindo 64 megatoneladas de CO2<\/sub>, ou 128 toneladas de CO2<\/sub> por Tesla. A emiss\u00e3o m\u00e9dia de um ve\u00edculo movido a combust\u00edvel f\u00f3ssil \u00e9 4,6 toneladas de CO2. <\/sub>Ver: \u201cGreenhouse Gas Emissions from a Typical Passenger Vehicle\u201d<\/a>. EPA<\/em>, 21 de julho de 2021.\",\"id\":\"f94bc52d-9b96-4294-add1-7689aa65c2e7\"},{\"content\":\"David T. Ho. \u201cCarbon Dioxide Removal Is Not a Current Climate Solution\u2014We Need to Change the Narrative\u201d<\/a>. Nature<\/em> 616, n. 7955 (4 de abril de 2023). p. 9\u20139.\",\"id\":\"0f148b62-29ca-4dea-a7fb-0ae3467045f2\"},{\"content\":\"No cen\u00e1rio moderado de emiss\u00f5es SSP2-4.5, em que bater\u00edamos 600 ppm em 2100, ter\u00edamos que remover 250 ppm at\u00e9 o restante do s\u00e9culo. Fazendo alguns c\u00e1lculos, primeiramente, se 1 ppm \u00e9 igual 2,12 GtC, ent\u00e3o podemos converter 250 ppm para 530 GtC. Em segundo lugar, o carbono corresponde a 12\/44 do CO2<\/sub>, portanto o peso total desses 530 GtC \u00e9 tamb\u00e9m 1.943 GtCO2<\/sub>. Em terceiro lugar, a fim de baixar a concentra\u00e7\u00e3o atmosf\u00e9rica de CO2<\/sub> at\u00e9 uma quantidade almejada, temos que remover o dobro dessa quantidade (devido \u00e0 libera\u00e7\u00e3o de gases do oceano e do solo), ent\u00e3o precisar\u00edamos remover 3.887 GtCO2 <\/sub>at\u00e9 2100. Nesse cen\u00e1rio moderado de emiss\u00f5es, ao pre\u00e7o de US$ 100 por tonelada, ter\u00edamos que pagar US$ 389 trilh\u00f5es. No pior cen\u00e1rio de emiss\u00f5es SSP5-8.5, a concentra\u00e7\u00e3o de 1.135 ppm at\u00e9 2100 implica que ter\u00edamos que remover 785 ppm para voltar ao equil\u00edbrio de 350 ppm. Convertendo para carbono, depois para CO2<\/sub>, e ent\u00e3o multiplicando por dois, temos 12.204 GtCO2<\/sub>, o que custaria US$ 1,2 quadrilh\u00e3o. Ver Malte Meinshausen et al<\/em>. \u201cThe Shared Socio-Economic Pathway (SSP) Greenhouse Gas Concentrations and Their Extensions to 2500\u201d<\/a>. Geoscientific Model Development<\/em> 13, n. 8 (13 de agosto de 2020): 3571\u20133605. Ver tamb\u00e9m: Intergovernmental Panel on Climate Change. The Sixth Assessment Report, Working Group I (2021), TS-47.\",\"id\":\"76ee408f-7bce-445e-9256-2623577e6673\"}]"},"categories":[14,10,5,7],"tags":[11,34,27,32],"class_list":["post-211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arquivo","category-artigo","category-capitalismo","category-clima","tag-capitalismo","tag-compensacao-de-carbono","tag-mudancas-climaticas","tag-volume-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":404,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211\/revisions\/404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/media\/212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/carbono\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}