*Ilustra\u00e7\u00e3o: Giordana Lorandi Pinto<\/a>\/Programa de Extens\u00e3o Hist\u00f3rias e Pr\u00e1ticas Art\u00edsticas<\/a>, DAV-IA\/UFRGS<\/em><\/p>\n\n\n\n A an\u00e1lise deste artigo, originalmente escrito em novembro de 2025, partia de um contexto de forte press\u00e3o diplom\u00e1tica e econ\u00f4mica dos Estados Unidos sobre a Venezuela. No entanto, o per\u00edodo entre dezembro de 2025 e janeiro de 2026 alterou qualitativamente esse cen\u00e1rio, materializando uma amea\u00e7a que at\u00e9 ent\u00e3o se mantinha no plano ret\u00f3rico. A incurs\u00e3o militar no territ\u00f3rio venezuelano feita pela administra\u00e7\u00e3o Trump 2.0, que culminou na captura e extradi\u00e7\u00e3o for\u00e7ada de Nicol\u00e1s Maduro e sua esposa, Cilia Flores, em viola\u00e7\u00e3o aberta ao direito internacional, exp\u00f4s os verdadeiros fundamentos da pol\u00edtica estadunidense por tr\u00e1s do petr\u00f3leo venezuelano, muito al\u00e9m da chamada \u201cluta contra o narcoterrorismo\u201d, cujo saldo imediato inclui a execu\u00e7\u00e3o extrajudicial de mais de uma centena de pessoas no Caribe durante opera\u00e7\u00f5es contra supostas \u201cnarcolanchas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esse cen\u00e1rio de agress\u00e3o militar reconfigurou radicalmente o jogo pol\u00edtico no qual se inseria a laureada com o Nobel da Paz, Mar\u00eda Corina Machado \u2013 inicialmente vista como a candidata natural a liderar um eventual \u201cgoverno de transi\u00e7\u00e3o\u201d tutelado por Washington. A presidenta interina de Venezuela Delcy Rodr\u00edguez (que era a vice-presidenta do pa\u00eds antes do sequestro de Maduro), por meio de um suposto acordo de compromisso com a administra\u00e7\u00e3o Trump, parece ter garantido a perman\u00eancia do chavismo no poder, assegurando em troca os interesses estrat\u00e9gicos dos Estados Unidos sobre o petr\u00f3leo e os minerais do pa\u00eds. O gesto simb\u00f3lico de Machado ao entregar sua medalha da paz a Trump n\u00e3o foi suficiente para mant\u00ea-la como pe\u00e7a central na estrat\u00e9gia norte-americana, que optou por um entendimento direto com o establishment atual.<\/p>\n\n\n\n O pr\u00eamio deste ano, outorgado a Maria Corina Machado com base na proclama\u00e7\u00e3o do seu \u201ctrabalho incans\u00e1vel na promo\u00e7\u00e3o dos direitos democr\u00e1ticos do povo da Venezuela e pela sua luta para conseguir uma transi\u00e7\u00e3o justa e pac\u00edfica da ditadura \u00e0 democracia\u201d, expressa alguns enunciados que precisam de esclarecimento.<\/p>\n\n\n\n Em primeiro lugar, a promo\u00e7\u00e3o dos direitos democr\u00e1ticos reporta-se aos direitos pol\u00edticos consagrados pela ONU em 1976 no Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Pol\u00edticos, que a Venezuela assinou em 1978. Esse pacto consagra, entre outros aspectos, o compromisso de garantir a participa\u00e7\u00e3o dos cidad\u00e3os nos assuntos p\u00fablicos em condi\u00e7\u00f5es de igualdade, bem como o direito do povo venezuelano \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Em segundo, a no\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o justa e pac\u00edfica apresenta-se como um conceito que pode entrar em contradi\u00e7\u00e3o com o ponto anterior, n\u00e3o deixando claro o que se entende por justa. Ser\u00e1 que o bloqueio econ\u00f4mico e, agora, militar dos Estados Unidos \u00e0 Venezuela se inclui na categoria de justo e pac\u00edfico? Por \u00faltimo, a passagem da ditadura (sendo conveniente para a an\u00e1lise a categoria de autoritarismo h\u00edbrido) para a democracia implicaria que \u00e9 o povo venezuelano quem tem que decidir esse processo e o tipo de democracia que deseja.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 importante aclarar que a Venezuela, outrora considerada uma das democracias mais est\u00e1veis da Am\u00e9rica Latina, com uma trajet\u00f3ria de governos popularmente eleitos de maneira ininterrupta desde 1958, experimentou progressivamente um colapso multidimensional nos \u00faltimos anos. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Esse fen\u00f4meno tem gerado debates acad\u00eamicos e pol\u00edticos sobre o momento exato no qual o pa\u00eds deixou de ser uma democracia, junto aos fatores que aceleraram sua crise humanit\u00e1ria, evidenciada em uma di\u00e1spora de quase oito milh\u00f5es de pessoas (ACNUR, 2024). <\/p>\n\n\n\n Embora exista consenso sobre o decl\u00ednio da democracia venezuelana, persistem diverg\u00eancias sobre o seu ponto de inflex\u00e3o. O debate centra-se em tr\u00eas momentos cruciais: a proclama\u00e7\u00e3o da Assembleia Nacional Constituinte por Hugo Ch\u00e1vez na sua chegada ao poder em 1998; a eros\u00e3o institucional a partir da ascens\u00e3o de Nicol\u00e1s Maduro em 2013, ap\u00f3s o falecimento de Ch\u00e1vez; e, por fim, a dissolu\u00e7\u00e3o de facto da Assembleia Nacional em 2017.<\/p>\n\n\n\n Nesse cen\u00e1rio de ruptura democr\u00e1tica, a figura de Mar\u00eda Corina Machado emerge com uma trajet\u00f3ria que \u00e9, em si, objeto de disputa. Foi l\u00edder de uma oposi\u00e7\u00e3o antag\u00f4nica aos governos de Ch\u00e1vez e Maduro, cujo momento mais radical se viveu nos protestos de 2014, conhecidos como \u201cLa Salida\u201d \u2013 epis\u00f3dio que culminou na sua inabilita\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, impedindo sua candidatura em 2024.<\/p>\n\n\n\n A conex\u00e3o de Machado com o cen\u00e1rio brasileiro adiciona outra camada \u00e0 an\u00e1lise, pois a l\u00edder venezuelana manteve uma rela\u00e7\u00e3o estreita com Jair Bolsonaro e o bolsonarismo. Em diferentes ocasi\u00f5es, ela apelou publicamente por uma interven\u00e7\u00e3o mais dura do governo Bolsonaro na Venezuela, alinhando-se com um projeto pol\u00edtico que, internamente, minava os pilares da democracia brasileira.<\/p>\n\n\n\n Essas contradi\u00e7\u00f5es (expostas pelo Conselho da Paz noruegu\u00eas) entre luta pela democracia e defesa de uma interven\u00e7\u00e3o estrangeira na Venezuela, exemplificadas na trajet\u00f3ria de Mar\u00eda Corina, levantam quest\u00f5es sobre o tipo de democracia que o Nobel da Paz promove.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Parece estar mais alinhado aos interesses geopol\u00edticos de Donald Trump, em um contexto global de radicaliza\u00e7\u00e3o das extremas direitas e de crise do capitalismo, no qual \u00e9 necess\u00e1rio identificar um \u201coutro\u201d (na l\u00f3gica amigo-inimigo) para poderem se reafirmar.<\/p>\n\n\n\n Nessa perspectiva, \u00e9 fundamental questionar tamb\u00e9m o que representa o pr\u00eamio Nobel da Paz para seus galardoados e para os pa\u00edses e causas que encarnam. Pois ele \u00e9 transmitido como um s\u00edmbolo de reconhecimento (do ocidente) das lutas, mas n\u00e3o quaisquer lutas, e sim a luta pela liberdade e a democracia. Mas n\u00e3o qualquer democracia, e sim a democracia dos valores ocidentais. Isso quer dizer que a concep\u00e7\u00e3o do pr\u00eamio tem uma carga impl\u00edcita que responde a crit\u00e9rios ideol\u00f3gicos e geopol\u00edticos. Neste sentido, o pr\u00eamio pode ser visto como uma faca de dois gumes.<\/p>\n\n\n\n Um exame dos laureados com o Nobel da Paz nos \u00faltimos anos parece mostrar padr\u00f5es nesse sentido. Embora se trate de causas leg\u00edtimas e de figuras corajosas, desde 1998, o pr\u00eamio tem distinguido, em alguns casos, dissidentes de regimes antag\u00f4nicos ao ocidente (como os iranianos Shirin Ebadi e Narges Mohammadi, o chin\u00eas Liu Xiaobo e os opositores bielorrussos e russos), bem como esfor\u00e7os de paz que consolidam a ordem liberal internacional (como a Uni\u00e3o Europeia e o ex-presidente Barack Obama). Essa trajet\u00f3ria contribui para a percep\u00e7\u00e3o do Nobel como um instrumento que, para l\u00e1 do seu valor humanit\u00e1rio, opera com crit\u00e9rios geopol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Igualmente, o pr\u00eamio, embora n\u00e3o deslegitime as lutas individuais, \u00e9 concedido a partir de um conceito espec\u00edfico de \u201cpaz\u201d mais ligado \u00e0 expans\u00e3o do modelo democr\u00e1tico-liberal e \u00e0 conten\u00e7\u00e3o de pot\u00eancias e ideologias rivais. Esse selo de aprova\u00e7\u00e3o para determinadas lutas de liberta\u00e7\u00e3o ignora ou marginaliza outras, de igual ou maior transcend\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n O que est\u00e1 acontecendo na Venezuela poderia confirmar a natureza instrumental do pr\u00eamio, como evid\u00eancia de que a \u201cluta pela democracia\u201d que ele reconhece pode ser facilmente subordinada aos interesses estadunidenses, ficando a pr\u00f3pria no\u00e7\u00e3o de paz relegada a um plano secund\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Miguel Sosa<\/strong><\/a> \u00e9 doutorando em Ci\u00eancia Pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n