*Foto: Presidente da COP30 durante plena\u0301ria de encerramento da 30\u00aa Confere\u0302ncia das Partes \u2013 COP30 (Cr\u00e9dito: Ueslei Marcelino\/COP30)<\/em><\/p>\n\n\n\n A reuni\u00e3o oficial da UNFCCC acabou e fica a pergunta: no que avan\u00e7amos e o que faltou fazer? A ministra Marina Silva fez um compilado e disse que \u201cprogredimos, ainda que modestamente\u201d, sobre os resultados observados na COP30. Na vis\u00e3o dela, a confer\u00eancia n\u00e3o conseguiu chegar a consensos sobre os mapas do caminho para afastar a economia global dos combust\u00edveis f\u00f3sseis e para zerar o desmatamento. A organiza\u00e7\u00e3o Observat\u00f3rio do Clima tamb\u00e9m considerou p\u00edfios os resultados para quem queria uma \u201cCOP da implementa\u00e7\u00e3o\u201d em rela\u00e7\u00e3o aos acordos de Paris, de 2015.<\/p>\n\n\n\n Talvez o ponto principal seja o pr\u00f3prio modelo dessa reuni\u00e3o, que requer construir consensos entre 190 pa\u00edses, na base da conversa, do di\u00e1logo e do convencimento, em um cen\u00e1rio de m\u00faltiplas crises, incertezas e falta de direcionalidade. Afinal, o que realmente unifica os pa\u00edses do Planeta Terra \u00e9 que todos, sem exce\u00e7\u00e3o, de alguma forma ou em alguma extens\u00e3o, s\u00e3o v\u00edtimas das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e do aquecimento global. Quando a quest\u00e3o unificadora \u00e9 algo com conota\u00e7\u00e3o negativa torna-se muito dif\u00edcil chegar a acordos sobre quem e como deveria fazer o qu\u00ea.<\/p>\n\n\n\n Enquanto isso, o planeta aquece e os dist\u00farbios ocasionados pelos eventos extremos pipocam por toda parte, como o tornado que destruiu a cidade de Rio Bonito do Igua\u00e7u (PR), no dia 7 de novembro, deixando seis mortos, mais de 700 feridos e certamente incont\u00e1veis traumas e afeta\u00e7\u00f5es psicol\u00f3gicas. Apesar disso, a avalia\u00e7\u00e3o geral \u00e9 de que o saldo do evento foi positivo em Bel\u00e9m, porque foi dado um passo importante: decidir pelo desenvolvimento, at\u00e9 a COP31, de um mecanismo institucional para a transi\u00e7\u00e3o justa, chamado pela sociedade civil de BAM (Mecanismo de A\u00e7\u00e3o de Bel\u00e9m, na sigla em ingl\u00eas).<\/p>\n\n\n\n Estive na COP30 do dia 12 ao 22 de novembro, participei ativamente de discuss\u00f5es e debates, v\u00e1rios pain\u00e9is, mesas redondas e conversas de corredor. A cidade de Bel\u00e9m est\u00e1 bonita, todos foram muito bem acolhidos. Os pre\u00e7os da comida estavam m\u00f3dicos, em todos os lugares que visitamos, inclusive na Esta\u00e7\u00e3o das Docas e no Mercado Ver-o-Peso. As instala\u00e7\u00f5es estavam boas tanto na Blue Zone como na Green Zone, embora eu tenha ficado mais tempo na AgriZone, um espa\u00e7o localizado na EMBRAPA Oriental, que estava muito bonito. Tamb\u00e9m participei de eventos no Museu Em\u00edlio Goeldi e na C\u00fapula dos Povos, al\u00e9m de atividades na Casa da Sociobioversidade, no Museu do BNDES e no espa\u00e7o da UFPA, rec\u00e9m-reformado.<\/p>\n\n\n\n No entanto, a COP30 me trouxe \u201cmixed feelings\u201d, como se diz quando se tem dificuldades de definir algo como bom mas tamb\u00e9m n\u00e3o d\u00e1 para dizer que \u00e9 ruim. Entre os pontos positivos, que prefiro chamar de achados, eu destaco primeiro a cria\u00e7\u00e3o do Fundo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF), mecanismo idealizado pelo Brasil na COP28 e que em Bel\u00e9m somou compromissos de aportes de mais de US$ 6,5 bilh\u00f5es para financiar a preserva\u00e7\u00e3o de florestas em 70 pa\u00edses.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Em segundo lugar, saliento que, embora n\u00e3o tenha sido aprovado um roadmap (mapa do caminho), ficou claro para todos os presentes que \u00e9 apenas quest\u00e3o de tempo o in\u00edcio da transi\u00e7\u00e3o dos combust\u00edveis f\u00f3sseis para as fontes alternativas de energia. Os pa\u00edses que se desenvolveram na base do uso do petr\u00f3leo e do carv\u00e3o \u2013 o chamado Global North industrializado \u2013 sabem o que fizeram e tamb\u00e9m sabem que uma hora dessas a conta vai chegar, mas eles querem mais tempo. Mesmo os pa\u00edses em vias de desenvolvimento (ou industrializa\u00e7\u00e3o tardia), como a China, a \u00cdndia e o Brasil, tamb\u00e9m querem ganhar tempo para iniciar a transi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Por fim, os pa\u00edses pobres e n\u00e3o desenvolvidos t\u00eam discursos e propostas que se fixam na reclama\u00e7\u00e3o de que querem receber pagamentos por servi\u00e7os ecossist\u00eamicos para preservar ou n\u00e3o se envolver com os f\u00f3sseis. Nesse quadro, era dif\u00edcil mesmo aprovar algo sobre a transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica t\u00e3o necess\u00e1ria e, com ela, caminhar mais r\u00e1pido para reduzir as emiss\u00f5es do terr\u00edvel CO2<\/sub>.<\/p>\n\n\n\n Em terceiro lugar, destaco as iniciativas em torno do que vem sendo chamado de sociobieconomia, sistemas alimentares sustent\u00e1veis e solu\u00e7\u00f5es baseadas na natureza (como agroecologia, sistemas agroflorestais, entre outras tecnologias sociais), para promover uma transi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o deixe ningu\u00e9m para tr\u00e1s. Assisti a muitos debates sobre esses temas, presenciei a apresenta\u00e7\u00e3o de cases bem-sucedidos, lan\u00e7amento de livros e muitas, muitas articula\u00e7\u00f5es entre atores sociais, como camponeses e pequenos produtores, quilombolas, ribeirinhos, entre outros.<\/p>\n\n\n\n Sa\u00ed da COP30 de Bel\u00e9m convicto de que a agricultura, a alimenta\u00e7\u00e3o e os sistemas alimentares entraram definitivamente na agenda e cresceram muito. Doravante, n\u00e3o haver\u00e1 como ignorar que os agricultores familiares e as popula\u00e7\u00f5es ind\u00edgenas e tradicionais s\u00e3o, ao mesmo tempo, os principais afetados e prejudicados, assim como s\u00e3o tamb\u00e9m parte da solu\u00e7\u00e3o dos problemas decorrentes das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Por \u00faltimo, ressalto que \u00e9 necess\u00e1rio um elogio ao governo brasileiro pela organiza\u00e7\u00e3o da COP30, tanto em n\u00edvel federal quanto estadual e municipal. Todos os governos passaram no teste e cada um colher\u00e1 frutos futuros, pois a COP deixa como heran\u00e7a infraestruturas locais, como o enorme Centro de Eventos constru\u00eddo, melhorias nas estradas e reformas de espa\u00e7os p\u00fablicos, como pr\u00e9dios tombados. Com certeza, muitos participantes voltar\u00e3o no futuro para Bel\u00e9m como turistas.<\/p>\n\n\n\n Para mim, o ponto alto da atua\u00e7\u00e3o do governo brasileiro fica com a EMBRAPA e a excelente repercuss\u00e3o da AgriZone e, acima de tudo, o papel dos nossos embaixadores e negociadores, que deram uma aula de como destravar negocia\u00e7\u00f5es e dar uma volta para antecipar ou reduzir a exacerba\u00e7\u00e3o de posi\u00e7\u00f5es extremistas. Nosso Minist\u00e9rio das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores, o presidente Andr\u00e9 Aranha Corr\u00eaa do Lago e os enviados dos minist\u00e9rios foram simplesmente fant\u00e1sticos em trazer as posi\u00e7\u00f5es do Brasil, debater temas pol\u00eamicos e oferecer solu\u00e7\u00f5es criativas. Um exemplo \u00e9 o documento chamado de \u201cmutir\u00e3o\u201d, que concentrou tudo em um pacote e teve como resultado o destravamento de impasses entre pa\u00edses ricos e em desenvolvimento sobre o financiamento.<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, um ponto positivo que prefiro n\u00e3o colocar na minha lista diz respeito \u00e0 massiva participa\u00e7\u00e3o de povos ind\u00edgenas, comunidades tradicionais e afrodescendentes: marcaram presen\u00e7a em Bel\u00e9m em manifesta\u00e7\u00f5es e passeatas e, ao final, receberam men\u00e7\u00e3o no documento final da COP30. Visitei alguns espa\u00e7os em que esses grupos se reuniram e foi muito bom. Na ampla maioria, seus participantes eram jovens ativistas, mas fiquei com d\u00favidas sobre se efetivamente conseguiram ser ouvidos pelos negociadores oficiais da confer\u00eancia da ONU.<\/p>\n\n\n\n J\u00e1 entre os pontos negativos da COP30, ou aqueles que resultaram em procrastina\u00e7\u00e3o e \u201ctempo perdido\u201d, eu destacaria, em primeiro lugar, que ficou faltando algo mais concreto em rela\u00e7\u00e3o ao mapa do caminho para os combust\u00edveis f\u00f3sseis. O documento final, mais uma vez, n\u00e3o toca no assunto. E as emiss\u00f5es de CO2<\/sub> decorrentes da queima de carbono f\u00f3ssil seguir\u00e3o.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Os interesses poderosos da ind\u00fastria petroleira e do carv\u00e3o, liderados pela Ar\u00e1bia Saudita e pelos americanos, mais uma vez conseguiram o que queriam: procrastinar, adiar, evitar… E todo mundo sabe que, se os humanos que habitam o planeta terra quiserem ter uma chance de viver sem riscos daqui a algumas d\u00e9cadas, \u00e9 preciso agir, e tem que ser agora. Isso \u00e9 particularmente ruim porque sabe-se que ali na frente os f\u00f3sseis ter\u00e3o que ser banidos ou reduzidos. Ent\u00e3o, se \u00e9 de conhecimento consciente, por que seguir no caminho errado? Errar \u00e9 humano, mas persistir no erro \u00e9 burrice, diz o ad\u00e1gio brasileiro.<\/p>\n\n\n\n Em segundo lugar, eu chamo a aten\u00e7\u00e3o para o quesito financiamento. Nada avan\u00e7ou em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 COP29, em Baku, quando se decidiu que haveria um montante de US$ 300 bilh\u00f5es para financiar a adapta\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica dos pa\u00edses ricos em rela\u00e7\u00e3o aos em desenvolvimento. A decis\u00e3o de mutir\u00e3o alcan\u00e7ada prev\u00ea que o financiamento para essa \u00e1rea deveria triplicar at\u00e9 2035, em compara\u00e7\u00e3o aos n\u00edveis de 2025, mas n\u00e3o se sabe qual \u00e9 o n\u00famero de 2025 porque ele n\u00e3o foi sequer calculado.<\/p>\n\n\n\n Na pr\u00e1tica, o texto acordado determina que se triplique um valor que n\u00e3o se sabe qual \u00e9. \u00c9 mais ou menos como multiplicar nada por coisa nenhuma, o que fica igual a nada! A falta de financiamento para acelera\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es pode ser depositada na conta dos Estados Unidos, que se absteve de estar na COP30, embora seus lobistas estivessem presentes. Mas tamb\u00e9m na conta da Uni\u00e3o Europeia, que demonstrou pouco apetite e ambi\u00e7\u00e3o em fazer algo de concreto. Houve quem dissesse que ambos s\u00f3 vieram a Bel\u00e9m para \u201cfazer obstru\u00e7\u00f5es e sabotagens diplom\u00e1ticas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Em terceiro lugar, destaco a quest\u00e3o do desmatamento. Para al\u00e9m da apresenta\u00e7\u00e3o dos resultados alcan\u00e7ados pelo Brasil nos anos recentes na redu\u00e7\u00e3o das \u00e1reas desmatadas, a COP30 pouco fez ou apontou de concreto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quest\u00e3o do desmatamento. Sim, \u00e9 verdade que foi criado o Fundo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF), mas parece que esse fundo se destinar\u00e1 mais para preservar a cobertura florestal que ainda existe do que para a recomposi\u00e7\u00e3o das \u00e1reas j\u00e1 desmatadas.<\/p>\n\n\n\n Quem financiar\u00e1 o plantio de \u00e1rvores nos pa\u00edses pobres, notadamente na \u00c1frica e na \u00c1sia, onde ainda se derrubam \u00e1rvores para plantar palma ou at\u00e9 mesmo para cozinhar alimentos com lenha? De concreto mesmo, mesmo, s\u00f3 a promessa do presidente da COP30, embaixador Corr\u00eaa do Lago de que vai \u201ccriar um mapa do caminho para reverter desmatamento\u201d durante sua gest\u00e3o nos pr\u00f3ximos 12 meses.<\/p>\n\n\n\n E os cientistas? Como avaliar o papel dos \u201cexperts\u201d em clima e seus efeitos? \u00c9 bom lembrar que a COP30 possu\u00eda um espa\u00e7o chamado \u201cScience Pavillion\u201d, em que se concentravam pesquisadores do quilate de Carlos Nobre e Johan Rockstr\u00f6m. Ambos eram \u201cchair\u201d, entre outros que passavam por l\u00e1, como membros das academias de ci\u00eancias, editores de revistas internacionais e cientistas individuais, como eu mesmo, Luciana Gatti do INPE e muitos mais.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 claro que os cientistas t\u00eam um papel cr\u00edtico em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, o contr\u00e1rio seria negacionismo. Contudo, assim como tenho d\u00favidas sobre o alcance da mensagem enviada pelas popula\u00e7\u00f5es subalternas para se fazerem ouvir pelos negociadores, levanto a mesma quest\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o aos cientistas: ser\u00e1 mesmo que a ci\u00eancia e os cientistas est\u00e3o conseguindo ressonar as evid\u00eancias sobre o aquecimento global, bem como suas terr\u00edveis e devastadoras consequ\u00eancias de tal forma a influir nos debates e na formula\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Minha desconfian\u00e7a se estriba no fato de que os cientistas parecem que est\u00e3o falhando ou pelo menos n\u00e3o est\u00e3o conseguindo ser ouvidos e incidir nas decis\u00f5es dos governantes no debate sobre as transi\u00e7\u00f5es. Nobre sempre chama a aten\u00e7\u00e3o para o fato de que cada grau a mais no aquecimento do planeta leva a desastres ainda mais severos, com destaque para a savaniza\u00e7\u00e3o da Amaz\u00f4nia, chuvas intensas acompanhadas de tornados e furac\u00f5es cada vez mais fortes. Rockstr\u00f6m, por sua vez, adverte para os \u201ctipping points\u201d, pontos de n\u00e3o retorno, dos quais 7 j\u00e1 teriam sido ultrapassados dos 9 existentes. A sensa\u00e7\u00e3o que me ficou na COP30 \u00e9 a de que os cientistas fazem os alertas vermelhos, mas os negociadores e os policy makers seguem na toada do \u201cbusiness as usual\u201d. Por que ser\u00e1?<\/p>\n\n\n\n Entre achados e perdidos, creio que a balan\u00e7a pende um pouco, apenas um pouquinho, a favor do primeiro. A COP30 pode ser considerada bem-sucedida. Afinal, fazer um evento desta envergadura em Bel\u00e9m do Par\u00e1, em plena Amaz\u00f4nia, quente, \u00famida e chuvosa, e reunir mais de 42 mil participantes de 195 pa\u00edses num lugar chamado Blue Zone n\u00e3o \u00e9 algo trivial.<\/p>\n\n\n\n Foi muito legal percorrer os corredores, falar com as pessoas, ver aquele espa\u00e7o de coexist\u00eancia entre interessados de todas as partes discutindo por 15 dias temas comuns. Fiquei com muito orgulho dos brasileiros amaz\u00f4nidas que organizaram um grande evento e fizeram de tudo para receber bem as pessoas. Quem foi na COP30 pode n\u00e3o ter ficado satisfeito com os resultados, mas sobre a infraestrutura, a refrigera\u00e7\u00e3o no interior da Blue Zone, a comida servida no restaurante a 40,00 reais (prato livre com suco) e at\u00e9 os banheiros asseados, n\u00e3o tem do que reclamar.<\/p>\n\n\n\n A COP30 me mostrou que h\u00e1 motivos para ser otimista: os seres humanos que habitam o Planeta Terra t\u00eam em comum um dispositivo pol\u00edtico que visa discutir e achar caminhos para nosso futuro comum sem deixar ningu\u00e9m para tr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n