Um grupo restrito costuma, anualmente, figurar no ranking de pesquisadores mais influentes do mundo. Realizado pela Universidade de Stanford (Estados Unidos) e publicado pela editora Elsevier em novembro de 2022, o levantamento mais recente traz os 100 mil cientistas mais influentes do mundo em 2021. Desses, 46 nomes est\u00e3o vinculados \u00e0 UFRGS e se distribuem em 10 \u00e1reas de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o, representando 10% dos docentes dessas \u00e1reas. Ao considerar todos os docentes de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o da Universidade, esse grupo representa 1,5%. Na lista anterior, publicada em 2021, 32 cientistas eram vinculados \u00e0 Universidade.<\/p>\n\n\n\n
O ranking<\/a> \u00e9 uma maneira de valorizar a produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica e reconhecer os pesquisadores selecionados e as institui\u00e7\u00f5es envolvidas, uma vez que o assunto costuma ser pauta e ganhar repercuss\u00e3o midi\u00e1tica. Apesar do grau de influ\u00eancia dos ranqueados e da excel\u00eancia das p\u00f3s-gradua\u00e7\u00f5es serem ineg\u00e1veis em suas \u00e1reas, especialistas em an\u00e1lise e dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica alertam para a necessidade de se considerar o conjunto de dados, os crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o e os interesses que norteiam a elabora\u00e7\u00e3o da lista. Para escolher os 100 mil mais influentes do mundo, foram analisados os dados de cerca de 200 mil cientistas na Scopus<\/a>, uma base de dados bibliogr\u00e1fica. A m\u00e9trica utilizada baseia-se no n\u00famero de cita\u00e7\u00f5es recebidas por um dado pesquisador, incluindo autocita\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n \u201cA an\u00e1lise realizada, devido \u00e0 amostra, tem vi\u00e9s quanto aos pa\u00edses envolvidos, aos idiomas de publica\u00e7\u00e3o e \u00e0s m\u00e9tricas escolhidas, que beneficiam um grupo espec\u00edfico de revistas comerciais\u201d, pondera o coordenador de Tratamento, An\u00e1lise e Dissemina\u00e7\u00e3o da Informa\u00e7\u00e3o Cient\u00edfica do Instituto Brasileiro de Informa\u00e7\u00e3o em Ci\u00eancia e Tecnologia (IBICT), Washington Segundo. Ele ainda ressalta que a Scopus tem cerca de 81 milh\u00f5es de documentos na base, enquanto outras, mais inclusivas, conseguem agregar de duas a cinco vezes mais estudos. S\u00e3o os casos da OpenAIRE, com 146 milh\u00f5es de artigos, da Core UK, com 207 milh\u00f5es, e da BASE Search, com 316 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n \u201cAl\u00e9m disso, os dados brutos das cita\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o disponibilizados de forma aberta em fun\u00e7\u00e3o do vi\u00e9s comercial refor\u00e7ado, dificultando a reprodu\u00e7\u00e3o do estudo e a elabora\u00e7\u00e3o do ranking por terceiros\u201d, completa Washington. A Elsevier<\/a> \u00e9 uma das principais editoras comerciais em n\u00edvel internacional, com capital aberto na bolsa de valores de Londres. \u201cSeus interesses quase sempre est\u00e3o muito mais ligados a maiores retornos financeiros do que \u00e0s melhores pr\u00e1ticas do mundo cient\u00edfico\u201d, avalia o coordenador do IBICT.<\/p>\n\n\n\n Dos 46 pesquisadores mais influentes ligados \u00e0 UFRGS, a maioria est\u00e1 na Engenharia (12) e na Medicina (7). Os outros 27 nomes est\u00e3o distribu\u00eddos igualmente em \u00e1reas que t\u00eam como base as ci\u00eancias exatas e aplicadas. As humanidades, como Hist\u00f3ria e Letras, nunca ranquearam neste tipo de sele\u00e7\u00e3o internacional \u2013 mesmo que os programas de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o da Universidade nessas \u00e1reas tenham nota m\u00e1xima pela Capes. <\/p>\n\n\n\n Fatores n\u00e3o faltam para compreender tal cen\u00e1rio. A base Scopus tem predomin\u00e2ncia de artigos de revistas cient\u00edficas, em sua maioria, comerciais. No entanto, algumas \u00e1reas do conhecimento n\u00e3o utilizam esse meio como principal ve\u00edculo de comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. \u00c9 o caso de estudos de ci\u00eancias humanas, que t\u00eam prefer\u00eancia pelo uso de livros, ensaios e artigos de confer\u00eancia. Al\u00e9m disso, a maior parte das investiga\u00e7\u00f5es dessa \u00e1rea, no Brasil, levam em considera\u00e7\u00e3o um contexto regional espec\u00edfico, que, em geral, possui pouco interesse internacional. Isso dificulta a inclus\u00e3o de certos temas nas revistas cient\u00edficas, j\u00e1 que elas costumam considerar apenas os problemas de interesse do Norte global.<\/p>\n\n\n\n Por isso, \u00e9 dif\u00edcil estabelecer uma m\u00e9trica universal que d\u00ea conta de mensurar \u2013 n\u00e3o apenas quantitativa, mas tamb\u00e9m qualitativamente \u2013 a pesquisa cient\u00edfica, pondera o coordenador do Laborat\u00f3rio de Estudos sobre os Usos Pol\u00edticos do Passado (Luppa\/UFRGS) e bolsista de produtividade n\u00edvel 2 do CNPq<\/a> Fernando Nicolazzi. Isso porque as especificidades e as condi\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o variam muito entre as diferentes \u00e1reas do conhecimento e entre as geografias do saber, seja do ponto de vista local (varia\u00e7\u00f5es regionais num pa\u00eds imenso como o Brasil), seja do ponto de vista global (Norte e Sul). \u201cPor exemplo, a escolha, ou a imposi\u00e7\u00e3o, da l\u00edngua em que um texto \u00e9 escrito \u00e9 decisiva para definir seu alcance e a possibilidade de ele ser utilizado e citado. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que produ\u00e7\u00f5es em l\u00edngua inglesa possuem circula\u00e7\u00e3o muito maior do que as em portugu\u00eas\u201d, compara o pesquisador de Hist\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n Segundo Nicolazzi, tamb\u00e9m h\u00e1 \u00e1reas, muitas delas nas exatas, em que a produ\u00e7\u00e3o \u00e9 feita de forma coletiva \u2013 artigos cient\u00edficos com quatro, cinco ou mais autores, a partir de pesquisas realizadas por equipes grandes. \u201cEm muitos casos o coordenador ou coordenadora desses laborat\u00f3rios acaba aparecendo na autoria dos v\u00e1rios ‘produtos’ dessas pesquisas\u201d. Algumas \u00e1reas tamb\u00e9m tendem a valorizar mais a produ\u00e7\u00e3o de artigos cient\u00edficos em revistas especializadas do que em livros.<\/p>\n\n\n\n Outro aspecto ressaltado pelo docente s\u00e3o os diferentes tempos entre a pesquisa e a publica\u00e7\u00e3o de resultados parciais ou finais conforme cada \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n “Pudemos notar a agilidade com que a ci\u00eancia conheceu o v\u00edrus causador da covid-19 e suas muta\u00e7\u00f5es e desenvolveu vacinas espec\u00edficas contra ele. Tudo isso amparado por estudos que circulavam de forma bastante r\u00e1pida e com repercuss\u00e3o mundial.”<\/p>\nFernando Nicolazzi<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Na \u00e1rea de humanas em geral \u2013 e na Hist\u00f3ria em particular \u2013, n\u00e3o seria poss\u00edvel essa rapidez e \u00e9 pouco comum o uso de artigos com autoria coletiva. \u201cO usual s\u00e3o textos com apenas um autor ou autora, a imensa maioria s\u00e3o trabalhos individuais e raramente encontramos textos com mais do que dois autores. Orientadores e orientadoras n\u00e3o costumam aparecer como coautores de trabalhos de orientandos\u201d, afirma Nicolazzi. Al\u00e9m disso, valoriza-se muito a publica\u00e7\u00e3o de livros, cuja produ\u00e7\u00e3o, difus\u00e3o e circula\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante diferente dos artigos em peri\u00f3dicos \u2013 sem falar no tempo demandado desde o in\u00edcio de uma pesquisa at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o de seus resultados. <\/p>\n\n\n\n Todos esses fatores fazem com que as cita\u00e7\u00f5es nas ci\u00eancias humanas acabem tendo uma longevidade maior. Ou seja, n\u00e3o h\u00e1 como avaliar essas \u00e1reas considerando apenas per\u00edodos curtos, como tr\u00eas ou cinco anos. \u201cUm dos artigos acad\u00eamicos mais citados ainda hoje na minha \u00e1rea foi publicado em 1988\u201d, exemplifica Nicolazzi.<\/p>\n\n\n\n Para o pr\u00f3-reitor de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o da UFRGS, J\u00falio Barcellos, a Universidade cresce a cada nova listagem e se consolida como uma institui\u00e7\u00e3o internacionalizada. Al\u00e9m disso, Barcellos salienta que os sistemas de captura das produ\u00e7\u00f5es cient\u00edficas, da comunica\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia e de divulga\u00e7\u00e3o est\u00e3o cada vez mais aperfei\u00e7oados e, com isso, os docentes est\u00e3o mais experientes em comunicar feitos cient\u00edficos. <\/p>\n\n\n\n Ele ressalta ainda que os rankings internacionais s\u00e3o complexos e combinam diversos indicadores, mas, sem d\u00favida, os pesquisadores citados est\u00e3o dentro de programas de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o de excel\u00eancia. \u201cIsso \u00e9 important\u00edssimo na contribui\u00e7\u00e3o para os rankings, pois a p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o \u00e9 um dos carros-chefe respons\u00e1veis por essa boa coloca\u00e7\u00e3o nacional e internacional\u201d, cita.<\/p>\n\n\n\n Professora da UFRGS desde 1990 e pesquisadora no Programa de P\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o em Engenharia de Minas, Metal\u00fargica e de Materiais (PPGE3M<\/a>) desde 1997, quando retornou do doutorado na Universidade T\u00e9cnica de Berlim (Alemanha), Andr\u00e9a Bernardes integra o grupo de 12 pesquisadores da Engenharia que figuram como mais influentes do mundo. \u201cDesde o meu doutorado, minha pesquisa est\u00e1 concentrada no que hoje se conhece como economia circular, ou seja, com \u00eanfase na \u00e1rea de processos de reciclagem de materiais e na \u00e1rea de processos de tratamento de \u00e1gua e efluentes, visando re\u00faso\u201d, explica.<\/p>\n\n\n\n Para a pesquisadora, o destaque \u00e9 uma consequ\u00eancia do que est\u00e1 acontecendo com as carreiras dos pesquisadores listados. \u201cIsso se d\u00e1 porque tive o privil\u00e9gio de sempre contar com muito apoio de colegas e alunos para desenvolver pesquisas, o que me forneceu a base intelectual e de infraestrutura necess\u00e1ria. Assim, acredito que meu nome est\u00e1 no ranking porque estou associada a um excelente grupo de pessoas, que tem j\u00e1 uma trajet\u00f3ria consolidada de trabalho em conjunto\u201d, atribui, complementando que o PPGE3M possui nota 7 na Capes.<\/p>\n\n\n \u00danico do Programa de P\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o em Ci\u00eancias do Movimento Humano (PPGCMH) com o nome no ranking dos mais influentes entre os 46 da UFRGS \u2013 embora j\u00e1 ranqueado desde 2019 \u2013, o pesquisador Eduardo Lusa Cadore cita como pontos-chave a qualidade dos trabalhos, a colabora\u00e7\u00e3o em grupos e a forma\u00e7\u00e3o de recursos humanos na sua atua\u00e7\u00e3o como pesquisador. \u201cFocamos no conhecimento que seja relevante na prescri\u00e7\u00e3o de exerc\u00edcios, a fim de os alunos se sentirem motivados e capazes de realizar as atividades de forma pr\u00e1tica. Com isso, conseguimos ver retorno do nosso trabalho em grupo e nos relacionar com institui\u00e7\u00f5es internacionais\u201d, destaca o professor com 20 anos de carreira na academia. O PPGCMH tem nota 6 na Capes.<\/p>\n\n\n\n Veja no gr\u00e1fico abaixo a lista com os pesquisadores da UFRGS que figuram no ranking, por unidade:<\/p>\n\n\n Embora os programas de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o sejam de excel\u00eancia e os pesquisadores de influ\u00eancia reconhecida, o sistema de avalia\u00e7\u00e3o puramente quantitativo, baseado em cita\u00e7\u00f5es, possui distor\u00e7\u00f5es e merece cr\u00edticas, conforme o coordenador do IBICT, mesmo que por meio dele se busque extrapolar uma medi\u00e7\u00e3o de qualidade. \u201cOs \u00edndices de cita\u00e7\u00e3o capturam a popularidade de um artigo e deixam de fora a avalia\u00e7\u00e3o da qualidade e da cientificidade do conte\u00fado, al\u00e9m de outras quest\u00f5es de grande relev\u00e2ncia, como o impacto social da pesquisa adjacente. O grande problema \u00e9 que a distribui\u00e7\u00e3o do financiamento \u00e0 pesquisa, muitas vezes, \u00e9 pautada s\u00f3 em \u00edndices de cita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o levando em considera\u00e7\u00e3o outros aspectos importantes da capacidade de investiga\u00e7\u00e3o de quem prop\u00f5e a pesquisa\u201d, analisa Washington.<\/p>\n\n\n Todo esse cen\u00e1rio tem consequ\u00eancia na economia das cita\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas e, caso essa seja a \u00fanica m\u00e9trica a ser utilizada em avalia\u00e7\u00f5es de pesquisadores, h\u00e1 \u00e1reas que, por conta da sua forma de produ\u00e7\u00e3o, n\u00e3o atingem n\u00fameros equivalentes aos de outras. Por outro lado, seria dif\u00edcil e at\u00e9 mesmo perigoso tentar simplesmente metrificar impactos sociais de pesquisas em humanidades, alerta Nicolazzi. H\u00e1 pesquisas que apresentam efeitos sociais apenas anos ou d\u00e9cadas depois de terem sido feitas. Alguns exemplos s\u00e3o as pesquisas em Sociologia da viol\u00eancia \u2013 que servem para o desenvolvimento de pol\u00edticas de seguran\u00e7a p\u00fablica \u2013 e os estudos historiogr\u00e1ficos sobre a sociedade escravista do s\u00e9culo XIX, que ajudam a pensar o autoritarismo e o racismo na sociedade brasileira contempor\u00e2nea.<\/p>\n\n\n\n \u201cComo se avalia isso em termos de impacto social e quando \u00e9 adequado mensurar isso?\u201d, questiona Nicolazzi. De acordo com ele, quest\u00f5es assim levam a problematizar o estabelecimento de m\u00e9tricas universais para \u00e1reas muito distintas entre si e, da mesma forma, para contextos sociais que nem sempre disp\u00f5em das mesmas condi\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o e de circula\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia. <\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, esses fatores chamam a aten\u00e7\u00e3o para os perigos de se estabelecer uma rela\u00e7\u00e3o direta entre esses \u00edndices e a qualidade dos pesquisadores e, talvez mais importante, entre eles e o estabelecimento de pol\u00edticas p\u00fablicas para a ci\u00eancia e o direcionamento de recursos para o financiamento das pesquisas. \u201cTudo isso n\u00e3o significa desmerecer a coloca\u00e7\u00e3o e o grau de influ\u00eancia dos nomes ranqueados\u201d, ressalta Nicolazzi.<\/p>\n\n\n\n Mesmo n\u00e3o sendo regra \u2013 porque depende muito do impacto da pesquisa, da inova\u00e7\u00e3o e das futuras entregas para a sociedade \u2013, estar no ranking de cientistas mais influentes do mundo pode ter impactos importante na vida do pesquisador, reconhece o pr\u00f3-reitor de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o da UFRGS. <\/p>\n\n\n\n \u201cObviamente que um l\u00edder em pesquisa internacional \u00e9 muito mais competitivo por recursos, pois demonstrou a compet\u00eancia necess\u00e1ria ao bom uso desses recursos, transformou [a pesquisa] em avan\u00e7os para a sociedade. Portanto, se uma universidade \u00e9 medida pelo seu posicionamento nacional e internacional, naturalmente, para um pesquisador existem vantagens em estar no topo da lista”<\/p>\nJ\u00falio Barcellos<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, salienta Barcellos, muitos editais internacionais s\u00e3o destinados para esse p\u00fablico seleto. \u201cTer esses l\u00edderes em nossa Universidade \u00e9 um dos caminhos para que jovens pesquisadores se associem, ocorra forma\u00e7\u00e3o de equipes, e essa lideran\u00e7a vai gerando uma sucess\u00e3o positiva\u201d, acrescenta.<\/p>\n\n\n\n Mas h\u00e1 casos em que essa influ\u00eancia pode ir longe demais, avalia o pesquisador do Programa de P\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o em Medicina: Ci\u00eancias M\u00e9dicas (PPGCM) da UFRGS e consultor de projetos da Universidade de Harvard<\/a> (EUA) Wolnei Caumo. Com mais de 20 anos de experi\u00eancia na academia, ele alerta ser necess\u00e1rio haver uma blindagem contra a avalia\u00e7\u00e3o tendenciosa: \u201cQuando pessoas que aparecem com destaque na \u00e1rea participam de um edital, os avaliadores tendem a olhar para o nome e o curr\u00edculo, at\u00e9 por ser uma quest\u00e3o de natureza humana. Seria correto [os avaliadores] n\u00e3o saberem quem \u00e9 o autor nem a institui\u00e7\u00e3o por tr\u00e1s do projeto\u201d. O professor refor\u00e7a que, nesses casos, n\u00e3o se deveria atribuir nota pelo curr\u00edculo do autor ou pelo peso da institui\u00e7\u00e3o, mas pela qualidade e import\u00e2ncia da pesquisa. \u201cSen\u00e3o n\u00e3o vamos dar oportunidade a novos pesquisadores, e isso \u00e9 perverso\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n Fernando Nicolazzi adverte que a naturaliza\u00e7\u00e3o da ideia de que avalia\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas s\u00e3o como corridas de F\u00f3rmula 1 \u2013 em que apenas alguns poucos podem ocupar os postos principais no p\u00f3dio \u2013 faz reproduzir a racionalidade que privilegia um modelo concorrencial de sociedade, no qual indiv\u00edduos e institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o reduzidos a competidores entre si. \u201cNo fundo, corremos o risco de chegarmos em uma situa\u00e7\u00e3o em que muita gente contribui para fazer o bolo, mas poucos poder\u00e3o desfrut\u00e1-lo e menos ainda ter\u00e3o o privil\u00e9gio de comer a cereja\u201d, compara.<\/p>\n\n\n\n Ainda que vivendo a racionalidade capitalista e a l\u00f3gica do produtivismo acad\u00eamico<\/a>, Nicolazzi destaca a relev\u00e2ncia de se refletir sobre em que medida as m\u00e9tricas s\u00e3o causa ou consequ\u00eancia das investiga\u00e7\u00f5es cient\u00edficas. \u201cOu seja, em que medida os pesquisadores atuam apenas para alcan\u00e7ar determinado resultado em avalia\u00e7\u00f5es quantitativas, ou em que medida esse resultado \u00e9 consequ\u00eancia da qualidade da pesquisa realizada\u201d, explica. <\/p>\n\n\n\n A resposta, reconhece, n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil nem simples e envolve pensar as condi\u00e7\u00f5es sociais e pol\u00edticas da produ\u00e7\u00e3o do conhecimento. \u201cDe todo modo, minha percep\u00e7\u00e3o \u00e9 de que o que predomina entre os pesquisadores e pesquisadoras das universidades p\u00fablicas \u00e9 realmente o compromisso com a ci\u00eancia e o bem p\u00fablico. As classifica\u00e7\u00f5es s\u00e3o consequ\u00eancia desse trabalho realizado com muito esfor\u00e7o e dedica\u00e7\u00e3o em nossas institui\u00e7\u00f5es\u201d, conclui.<\/p>\n\n\n\n A l\u00f3gica da avalia\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia aplicada atualmente promove o produtivismo e favorece os grupos comerciais que dominam o mercado de editora\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, afirma Washington. Por esse motivo, o IBICT coordena um compromisso junto \u00e0 Parceria para o Governo Aberto (Open Government Partnership), conduzido pela Controladoria-Geral da Uni\u00e3o (CGU), que tem como objetivo a constru\u00e7\u00e3o de novos mecanismos de avalia\u00e7\u00e3o para o avan\u00e7o da Ci\u00eancia Aberta no Brasil<\/a>. \u201c\u00c9 necess\u00e1rio conscientizar os comit\u00eas de avalia\u00e7\u00e3o e rever os crit\u00e9rios adotados, preconizando uma an\u00e1lise global sobre o impacto e os resultados obtidos pela ci\u00eancia\u201d, preconiza o coordenador do IBICT.<\/p>\n\n\n\nExatas e humanas<\/h5>\n\n\n\n
\n
Proje\u00e7\u00e3o internacional<\/h5>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ufrgs.br\/jornal\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Flavio-Dutra-3058.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.ufrgs.br\/jornal\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Materia-Elstor-Pesquisadores-influentes2.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.ufrgs.br\/jornal\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Flavio-Dutra-05.jpg\")
Consequ\u00eancias<\/h5>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ufrgs.br\/jornal\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Flavio-Dutra-3034.jpg\")
Cereja do bolo<\/h5>\n\n\n\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"