{"id":737,"date":"2021-01-05T16:03:59","date_gmt":"2021-01-05T19:03:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufrgs.br\/museupaleonto\/?page_id=737"},"modified":"2021-06-10T15:40:27","modified_gmt":"2021-06-10T18:40:27","slug":"historia-da-paleontologia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ufrgs.br\/museupaleonto\/?page_id=737","title":{"rendered":"Hist\u00f3ria da Paleontologia"},"content":{"rendered":"\n
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\n

<\/p>\n\n\n\n

Como toda ci\u00eancia, a Paleontologia<\/strong> surgiu do esfor\u00e7o e da curiosidade de in\u00fameros pesquisadores ao redor do mundo. V\u00e1rias foram as quest\u00f5es-chave para a sua consolida\u00e7\u00e3o como ci\u00eancia. Neste texto ser\u00e3o abordadas as diferentes interpreta\u00e7\u00f5es dos f\u00f3sseis ao longo da hist\u00f3ria, o surgimento da no\u00e7\u00e3o de tempo profundo e a estratigrafia, a correla\u00e7\u00e3o dos f\u00f3sseis com a hist\u00f3ria natural da Terra, o estabelecimento do conceito de extin\u00e7\u00e3o, a sistematiza\u00e7\u00e3o da paleontologia como ci\u00eancia e as implica\u00e7\u00f5es das ideias evolutivas na interpreta\u00e7\u00e3o do registro fossil\u00edfero.<\/p>\n\n\n\n

Interpreta\u00e7\u00f5es sobre a Origem dos F\u00f3sseis ao longo da Hist\u00f3ria<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Ao longo da hist\u00f3ria, diversos povos tiveram contato com f\u00f3sseis<\/strong> e os incorporam \u00e0 sua cultura de maneiras distintas. Tribos paleol\u00edticas utilizavam conchas f\u00f3sseis, especialmente de moluscos gastr\u00f3podes, como ornamentos, o que \u00e9 evidenciado por achados nas cavernas de Lascaux, na Fran\u00e7a, de conchas perfuradas para a suspens\u00e3o por fios, possivelmente utilizados como colares. Na Gr\u00e9cia Antiga, os amonites (moluscos cefal\u00f3podes) eram associados a chifres de bode, tidos como s\u00edmbolos sagrados devido ao deus J\u00fapiter Ammon. Eram conhecidos como Cornu Ammonis<\/em> – chifres de Amon -, de onde originou-se o nome cient\u00edfico \u201camonites\u201d posteriormente.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
F\u00f3ssil do amonite Ateroceras<\/em>, Jur\u00e1ssico da Inglaterra.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Escultura do deus J\u00fapiter Ammon, Museu Barracco, Roma.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

A semelhan\u00e7a dos f\u00f3sseis com plantas e animais atuais sempre chamou aten\u00e7\u00e3o, mas suas particularidades em forma e composi\u00e7\u00e3o impunham um desafio complexo para autores que tentavam explic\u00e1-los. Diversos pensadores gregos, como Xen\u00f3fanes (556\/560 – 470\/480 a.C.), atribu\u00edam a presen\u00e7a de conchas f\u00f3sseis em locais afastados dos oceanos a eventos catastr\u00f3ficos e invas\u00f5es dos mares que teriam transportado estes materiais para o interior do continente.<\/p>\n\n\n\n

O naturalista romano Gaius Plinius Secundus (23\/24 – 79), conhecido como Pl\u00ednio, o Velho, interpretava os f\u00f3sseis sob uma \u00f3tica m\u00edstica. Ele acreditava que os amonites dourados (devido \u00e0 piritiza\u00e7\u00e3o) da Eti\u00f3pia, se colocados embaixo do travesseiro ao dormir, despertariam a capacidade de prever o futuro em sonhos. Pl\u00ednio tamb\u00e9m acreditava que dentes de tubar\u00e3o fossilizados eram pedras ca\u00eddas do c\u00e9u durante eclipses lunares. Esses dentes posteriormente seriam interpretados como l\u00ednguas de cobras, petrificadas pelo ap\u00f3stolo Paulo durante uma visita \u00e0s ilhas de Malta. Essas pedras foram chamadas de Glossopetrae<\/em> \u2013 pedras-l\u00edngua – e eram tidas como capazes de proteger de mordidas de cobras, sendo utilizadas como amuletos de prote\u00e7\u00e3o e at\u00e9 colocadas em bebidas para neutralizar o efeito de poss\u00edveis venenos.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Xen\u00f3fanes de C\u00f3lofon (556\/560 – 470\/480), fil\u00f3sofo grego nascido na cidade de C\u00f3lofon. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Gaius Plinius Secundus (23\/24 – 79), conhecido como Pl\u00ednio, o Velho foi um naturalista romano nascido na cidade de Como, na It\u00e1lia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Ilustra\u00e7\u00f5es de Glossopetrae<\/em> feitas por Nicolaus Steno, 1667.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Ap\u00f3s a fragmenta\u00e7\u00e3o do Imp\u00e9rio Romano do Ocidente e o crescimento do poder da Igreja Cat\u00f3lica, as interpreta\u00e7\u00f5es da natureza nos povos europeus crist\u00e3os ficaram marcadas por uma forte vis\u00e3o escol\u00e1stica, que negligenciava a observa\u00e7\u00e3o direta da natureza, de modo que pouco progresso foi feito no estudo de f\u00f3sseis nos primeiros s\u00e9culos da Idade M\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n

Um exemplo do misticismo atribu\u00eddo aos f\u00f3sseis durante a Idade M\u00e9dia \u00e9 o caso dos amonites de Whitby. A lenda conta que a cidade de Whitby, na Inglaterra, j\u00e1 esteve infestada de cobras e estas foram transformadas em pedra pela abadessa Hilda (614 – 680), hoje reconhecida como uma santa crist\u00e3. Isto se d\u00e1 pela associa\u00e7\u00e3o dos f\u00f3sseis de amonites com a imagem de cobras petrificadas sem cabe\u00e7a ou cauda. A falta da cabe\u00e7a nas cobras petrificadas \u00e9, inclusive, associada a a\u00e7\u00e3o de outro santo, o monge Cuteberto (634 – 687), que teria lan\u00e7ado um feiti\u00e7o de decapita\u00e7\u00e3o nas cobras.  <\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Monumento \u00e0 Hilda de Whitby (614 – 680) em Whitby, Inglaterra. Na base existem cobras enroladas e amonites em refer\u00eancia \u00e0 lenda.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
F\u00f3ssil de Dactylioceras<\/em> com cabe\u00e7a de cobra esculpida em refer\u00eancia \u00e0 lenda de Hilda de Whitby.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
S\u00e3o Cuteberto (634-687), monge nascido na cidade de Dunbar, Esc\u00f3cia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Avicena (980 – 1037), pol\u00edmata persa e tradutor de Arist\u00f3teles (385 – 323 a.C.), tentou estender a Teoria da Gera\u00e7\u00e3o Espont\u00e2nea, organizada por este fil\u00f3sofo grego, para explicar a origem dos f\u00f3sseis. Para Avicena, estes teriam surgido pela for\u00e7a criativa (vis plastica<\/em>) que continuamente criaria mat\u00e9ria org\u00e2nica a partir de mat\u00e9ria inorg\u00e2nica. Entretanto, os f\u00f3sseis seriam tentativas malsucedidas da natureza, tendo produzido a forma, mas n\u00e3o a vida animal de fato. Estas estruturas de pedra semelhantes a organismos eram muitas vezes denominadas ludus naturae<\/em>, ou brincadeiras da natureza. Alberto Magno (1193 – 1280), um dos maiores te\u00f3logos da hist\u00f3ria ocidental, mais de 200 anos ap\u00f3s os trabalhos de Avicena, mantinha uma perspectiva muito parecida sobre a origem dos f\u00f3sseis, atribuindo-a a uma virtus formativa<\/em>, uma for\u00e7a na Terra que seria respons\u00e1vel pela origem das plantas e animais.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 no s\u00e9culo XV, Leonardo da Vinci (1452 – 1519) deu um passo importante no entendimento dos f\u00f3sseis ao interpretar conchas f\u00f3sseis encontradas em montanhas como sendo registros de animais que ali viveram no passado, em detrimento da hip\u00f3tese de que teriam sido transportados de oceanos atuais por eventos catastr\u00f3ficos. Para da Vinci, rios de lama teriam alcan\u00e7ado os mares que cobriam as montanhas da It\u00e1lia e preenchido as conchas de moluscos mortos. Esses dep\u00f3sitos de lama e conchas que preenchiam o fundo dos mares teria ent\u00e3o secado e preservado os moldes de conchas antigas.<\/p>\n\n\n\n

Girolamo Fracastoro (1478 – 1553) tinha uma vis\u00e3o parecida com a de da Vinci. Durante a constru\u00e7\u00e3o da cidadela de San Felice, em Verona (It\u00e1lia), construtores encontraram f\u00f3sseis de mexilh\u00f5es (moluscos bivalves) marinhos e pediram para que Fracastoro explicasse tal maravilha. O italiano desprezava a ideia da vis plastica<\/em> defendida por Avicena e tamb\u00e9m considerava que a ideia de que os animais ali encontrados teriam sido trazidos pelo dil\u00favio era imposs\u00edvel, visto que tal evento resultaria na apari\u00e7\u00e3o de mexilh\u00f5es de \u00e1gua doce, n\u00e3o marinhos, e que estes estariam espalhados pela superf\u00edcie, n\u00e3o enterrados profundamente como se via. Para Fracastoro, a \u00fanica explica\u00e7\u00e3o era de que aqueles eram registros de animais que teriam vivido ali onde eram encontrados.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Leonardo da Vinci (1452 – 1519), pol\u00edmata italiano nascido no vilarejo de Anchiano, comuna de Vinci. \u00c9 tido como um dos principais nomes do movimento renascentista e \u00e9 conhecido por seu trabalho como pintor, inventor e anatomista.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Girolamo Fracastoro (1478 -1553), m\u00e9dico, matem\u00e1tico, ge\u00f3grafo e poeta, nascido na cidade de Verona, It\u00e1lia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

J\u00e1 no s\u00e9culo XVII, Nicolaus Steno (1638-1686) desvendou o mist\u00e9rio das glossopetrae<\/em> ao dissecar a cabe\u00e7a de um tubar\u00e3o moderno e comparar a morfologia de seus dentes \u00e0s m\u00edsticas \u201cpedras-l\u00edngua\u201d, mostrando que eram praticamente id\u00eanticos. Robert Hooke (1635-1703), contempor\u00e2neo de Steno, utilizando-se de um microsc\u00f3pio rudimentar, comparou detalhadamente plantas e moluscos f\u00f3sseis a esp\u00e9cimes atuais, mostrando que as explica\u00e7\u00f5es m\u00e1gicas sobre a origem dos f\u00f3sseis eram infundadas. Hooke inclusive chegou a considerar que os esp\u00e9cimes muito diferentes dos seres atuais poderiam ser formas extintas, mas no geral ao se deparar com tais exemplares era comum imaginar-se que eram esp\u00e9cies ainda n\u00e3o descobertas, o que era sustentado, no caso dos seres marinhos, pela vastid\u00e3o dos oceanos ainda muito pouco explorados.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Nicolaus Steno (1638 – 1686), bispo cat\u00f3lico, anatomista e ge\u00f3logo, nascido na cidade de Copenhague, Dinamarca. Foi beatificado pelo papa Jo\u00e3o Paulo II em 1988.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Compara\u00e7\u00e3o entre dentes de tubar\u00e3o e Glossopetrae feita por Nicolaus Steno em 1667.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

John Woodward (1665-1728), paleont\u00f3logo ingl\u00eas, tamb\u00e9m era adepto da ideia de que f\u00f3sseis tinham uma origem org\u00e2nica. Em sua obra Um ensaio sobre a<\/em> Hist\u00f3ria Natural da Terra e corpos terrestres<\/em> (1695), ele descreve f\u00f3sseis, rochas e minerais de sua cole\u00e7\u00e3o, se opondo fortemente a concep\u00e7\u00e3o de que f\u00f3sseis eram meras imita\u00e7\u00f5es ou tentativas malsucedidas de criar a vida, colocando que representavam de fato faunas e floras pret\u00e9ritas. Por\u00e9m, o autor supunha que esses registros haviam sido carregados para sua posi\u00e7\u00e3o presente atrav\u00e9s de um Dil\u00favio Universal, ideia fundamentada a partir da literatura b\u00edblica judaico-crist\u00e3 e sustentada pelo movimento protestante que vinha crescendo na Europa.<\/p>\n\n\n\n

Mesmo com a exist\u00eancia de vis\u00f5es como as de Da Vinci, Fracastoro, Steno, Hooke e at\u00e9 os autores que defendiam a teoria do dil\u00favio b\u00edblico, como Woodward, ainda existiam no s\u00e9culo XVIII v\u00e1rios pensadores que n\u00e3o aceitavam a ideia de que os f\u00f3sseis tinham como origem os seres vivos e preferiam defender a posi\u00e7\u00e3o de que estes eram originados da mat\u00e9ria inorg\u00e2nica. Esta ideia perdeu for\u00e7a com um evento muito peculiar ocorrido na Alemanha em 1726. Johannes Bartholomew Beringer (1667 – 1738), um professor na Universidade de W\u00fczburg, publicou um trabalho com descri\u00e7\u00f5es ilustradas de diversos f\u00f3sseis, com v\u00e1rios esp\u00e9cimes de Muschelkalk, Tri\u00e1ssico M\u00e9dio da Alemanha. Junto aos esp\u00e9cimes tri\u00e1ssicos eram descritas tamb\u00e9m formas peculiares, s\u00f3is, luas, estrelas e at\u00e9 letras hebraicas, interpretadas e ilustradas como sendo f\u00f3sseis. Acontece que os alunos de Beringer, que j\u00e1 n\u00e3o acreditavam nas ideias aristot\u00e9licas da Gera\u00e7\u00e3o Espont\u00e2nea, esconderam no sedimento essas formas produzidas artificialmente e enganaram o professor de modo a faz\u00ea-lo descobri-las em campo. Foi s\u00f3 quando o pr\u00f3prio nome de Beringer foi encontrado entre essas formas que ele ent\u00e3o percebeu o que havia ocorrido. O professor tentou comprar os exemplares de seu trabalho e destru\u00ed-los, mas em 1767 uma nova vers\u00e3o foi publicada, eternizando o caso como uma estranha curiosidade da ci\u00eancia e parte da hist\u00f3ria da Paleontologia. Com isso, a ideia da Gera\u00e7\u00e3o Espont\u00e2nea como explica\u00e7\u00e3o para a origem dos f\u00f3sseis foi fortemente desacreditada e estabeleceu-se a no\u00e7\u00e3o de que f\u00f3sseis eram provenientes de seres vivos.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Ilustra\u00e7\u00f5es de Beringer mostrando “f\u00f3sseis” de inscri\u00e7\u00f5es em hebraico.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
“F\u00f3sseis” descritos por Beringer mostrando um cometa e um sol. Parte da cole\u00e7\u00e3o da Universidade de W\u00fczburg, Alemanha.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

A Idade da Terra e a Estratigrafia<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

T\u00e3o importante para a hist\u00f3ria da Paleontologia quanto o estabelecimento de uma origem org\u00e2nica para o registro fossil\u00edfero foram as investiga\u00e7\u00f5es sobre a idade da Terra e as metodologias desenvolvidas para estud\u00e1-la. At\u00e9 o s\u00e9culo XVII a \u00fanica ideia amplamente aceita sobre a idade da Terra era baseada nos textos b\u00edblicos. Em 1658, foi publicada a obra Os Anais do Mundo<\/em>, trabalho do Arcebispo irland\u00eas James Ussher (1581-1656), que se utilizou das escrituras judaico-crist\u00e3s para estimar a idade da Terra, concluindo que esta teria cerca de seis mil anos, tendo ocorrido o primeiro dia da Cria\u00e7\u00e3o em 23 de outubro de 4004 a.C. O conceito de uma Terra jovem ia ao encontro das explica\u00e7\u00f5es diluvianas para o aparecimento de f\u00f3sseis marinhos no ambiente continental e era, portanto, amplamente aceito por pensadores desta corrente.<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, materiais como as Glossopetrae<\/em> intrigavam o j\u00e1 citado Nicolaus Steno. Ter identificado que as \u201cpedras-l\u00edngua\u201d eram na verdade dentes de tubar\u00e3o n\u00e3o foi suficiente para o dinamarqu\u00eas. Como era poss\u00edvel um corpo s\u00f3lido, como um dente de tubar\u00e3o, ser encontrado contido em outro corpo s\u00f3lido, como uma rocha? Esta e outras quest\u00f5es levaram \u00e0 publica\u00e7\u00e3o de 1669 intitulada De solido intra solidum naturaliter contento dissertationis prodromus<\/em>, ou Introdu\u00e7\u00e3o a um discurso sobre um corpo s\u00f3lido inclu\u00eddo de forma natural dentro de outro corpo s\u00f3lido<\/em>. Entre quest\u00f5es como os f\u00f3sseis e os cristais, Steno explicou a forma\u00e7\u00e3o e as caracter\u00edsticas dos estratos, as camadas de rocha por ele observadas, em especial na Toscana (It\u00e1lia). O autor compara dep\u00f3sitos fossil\u00edferos a rochas n\u00e3o-fossil\u00edferas, chegando \u00e0 conclus\u00e3o de que estas representam um tempo anterior ao surgimento dos organismos vivos, quando a Terra era envolvida por um oceano universal. As camadas homog\u00eaneas e de granulometria fina seriam, ent\u00e3o, representativas dos dep\u00f3sitos mais antigos, enquanto as camadas que apresentassem heterogeneidade na granulometria e composi\u00e7\u00e3o e a presen\u00e7a de f\u00f3sseis, corresponderiam a dep\u00f3sitos mais recentes. Por mais imprecisa que fosse tal defini\u00e7\u00e3o, Steno j\u00e1 estava interpretando as camadas de rocha como sendo dep\u00f3sitos correspondentes a um determinado per\u00edodo da hist\u00f3ria da Terra e cujas caracter\u00edsticas forneciam informa\u00e7\u00f5es a respeito do seu ambiente de forma\u00e7\u00e3o. Este \u00e9 o conceito fundamental da Estratigrafia, ci\u00eancia que estuda a sucess\u00e3o das camadas de rocha (estratos) e os eventos que as formaram. Mas o autor vai ainda mais al\u00e9m e define tr\u00eas princ\u00edpios que s\u00e3o at\u00e9 hoje tidos como a base da Estratigrafia:<\/p>\n\n\n\n

Princ\u00edpio da Horizontalidade Original: <\/strong>as part\u00edculas sedimentares de um flu\u00eddo acomodam-se sob a influ\u00eancia da gravidade, portanto as camadas s\u00e3o originalmente depositadas horizontalmente. Desta forma, qualquer camada que esteja inclinada ou perpendicular ao horizonte deve ter sofrido perturba\u00e7\u00e3o posterior \u00e0 sua forma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Princ\u00edpio da Superposi\u00e7\u00e3o de Camadas: <\/strong>em uma sucess\u00e3o de estratos, n\u00e3o tendo havido deforma\u00e7\u00f5es, o estrato mais antigo posiciona-se mais abaixo e os estratos sucessivamente mais jovens posicionam-se acima. Originalmente a ideia de Steno era de que os estratos iniciais teriam sido formados a partir da precipita\u00e7\u00e3o do oceano universal e posterior acumula\u00e7\u00e3o de sedimentos, de forma que durante sua forma\u00e7\u00e3o somente \u00e1gua estaria acima. O pr\u00f3ximo estrato se formaria ent\u00e3o apenas quando o primeiro estivesse consolidado, originando assim o empilhamento das camadas. A ideia de um oceano universal e a limita\u00e7\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o de estratos a somente ambientes aquosos n\u00e3o encontra fundamenta\u00e7\u00e3o atualmente, mas o princ\u00edpio de acumula\u00e7\u00e3o de sedimentos mais jovens sobre uma camada mais antiga e j\u00e1 consolidada se mant\u00e9m. Da\u00ed a import\u00e2ncia desse princ\u00edpio.<\/p>\n\n\n\n

Princ\u00edpio da Continuidade Lateral Original: <\/strong>todo estrato deve cobrir o mundo todo ou ser limitado lateralmente por outro dep\u00f3sito s\u00f3lido. Ampliando um pouco o conceito original, entendemos que os estratos se estendem em todas as dire\u00e7\u00f5es at\u00e9 que sua espessura chegue a zero ou seja limitado por sua bacia deposicional.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
De solido intra solidum naturaliter contento dissertationis prodromus<\/em>, Nicolaus Steno, 1669.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Outras tentativas de explicar a sucess\u00e3o dos estratos geol\u00f3gicos foram feitas ap\u00f3s o trabalho de Steno. John Woodward, tamb\u00e9m anteriormente citado, utilizava o evento do Dil\u00favio Universal para tanto. O autor ingl\u00eas colocava que anteriormente ao Dil\u00favio, a conforma\u00e7\u00e3o da superf\u00edcie da Terra era semelhante ao que observamos hoje e que a biodiversidade tamb\u00e9m pouco se diferenciava da atual. O interior da Terra havia sido preenchido com \u00e1gua, que subitamente rompeu atrav\u00e9s da crosta e ergueu-se acima das montanhas mais altas. A crosta terrestre teria se desintegrado completamente com esse evento, mas as formas de vida e os metais permaneceram intactos. O material da crosta desintegrada teria ent\u00e3o afundado e formado a sucess\u00e3o estratigr\u00e1fica com as rochas mais pesadas na base e os dep\u00f3sitos mais leves nos horizontes superiores. F\u00f3sseis mais pesados teriam sido incorporados aos estratos mais basais, abaixo dos estratos contendo f\u00f3sseis mais leves como equinodermos. Nos estratos mais de topo estariam ossos de seres humanos, animais quadr\u00fapedes, peixes, conchas e plantas. Ap\u00f3s o dil\u00favio nenhum outro evento catastr\u00f3fico semelhante teria ocorrido e as chuvas e os rios teriam carregado o material da superf\u00edcie, que teria sido depositado nas plan\u00edcies aluviais e no fundo do oceano. As ideias de John Woodward, entretanto, n\u00e3o encontram fundamenta\u00e7\u00e3o atualmente, visto que as explica\u00e7\u00f5es de Steno para a forma\u00e7\u00e3o dos estratos \u00e9 muito mais pr\u00f3xima do que observamos na realidade, tendo sido fundamentais para o estabelecimento da Estratigrafia como conhecemos e estudamos no presente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
John Woodward (1665 – 1728), naturalista, ge\u00f3logo e antiqu\u00e1rio, nascido em Derbyshire, Inglaterra.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Um dos problemas que a teoria de Nicolaus Steno enfrentava no contexto de sua \u00e9poca era que os mecanismos que formariam os estratos demandavam tempo. Sendo o conceito da Terra jovem bem estabelecido e aceito no s\u00e9culo XVII, como os estratos poderiam se formar a partir da deposi\u00e7\u00e3o dos sedimentos em seis mil anos?<\/p>\n\n\n\n

James Hutton (1726-1797) ampliou ainda mais essa discuss\u00e3o indo de encontro aos conceitos fundamentados pelos textos b\u00edblicos. Suas observa\u00e7\u00f5es da natureza, especialmente das rochas e minerais, levou a publica\u00e7\u00e3o de seu trabalho denominado de A Teoria da Terra<\/em> (1788), em que aborda t\u00f3picos como a origem das rochas, a forma\u00e7\u00e3o da Terra, erup\u00e7\u00f5es vulc\u00e2nicas e faunas e floras antigas. Mas o ponto mais relevante de seu trabalho trata dos processos de denuda\u00e7\u00e3o (exposi\u00e7\u00e3o) das estruturas da superf\u00edcie terrestre. Hutton descreve o efeito de agentes qu\u00edmicos e f\u00edsicos na destrui\u00e7\u00e3o das rochas, a a\u00e7\u00e3o da \u00e1gua no transporte dos sedimentos para os oceanos e sua posterior acumula\u00e7\u00e3o para a forma\u00e7\u00e3o das camadas de rocha. O autor demonstra a dimens\u00e3o do tempo necess\u00e1rio para que ciclos de destrui\u00e7\u00e3o e constru\u00e7\u00e3o feitos por agentes t\u00e3o lentos possam se completar, formando a sucess\u00e3o estratigr\u00e1fica e as forma\u00e7\u00f5es geol\u00f3gicas que observamos hoje. Para provar seu ponto, chama a aten\u00e7\u00e3o para a insignific\u00e2ncia das mudan\u00e7as ocorridas na superf\u00edcie terrestre durante a escala de tempo hist\u00f3rico. Tais conclus\u00f5es deram origem a um dos princ\u00edpios que fundamenta a ci\u00eancia da Geologia, o Uniformitarismo: <\/strong>os processos geol\u00f3gicos que atuavam no passado long\u00ednquo da Terra seriam os mesmos observados atualmente, de modo que a hist\u00f3ria do planeta \u00e9 feita de m\u00faltiplos eventos de soerguimento, denuda\u00e7\u00e3o e deposi\u00e7\u00e3o. Assim, se fortalecia a ideia de um tempo geol\u00f3gico<\/strong> profundo, que posteriormente seria confirmado diretamente atrav\u00e9s das data\u00e7\u00f5es radiom\u00e9tricas iniciadas por Clair Patterson na d\u00e9cada de 1950.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
James Hutton (1726 – 1797), ge\u00f3logo, qu\u00edmico e naturalista nascido na cidade de Edimburgo, Esc\u00f3cia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Publica\u00e7\u00e3o da Royal Society of Edinburgh<\/em> contendo A Teoria da Terra<\/em>, de Hutton, 1788<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Clair Patterson (1922 – 1995), geoqu\u00edmico nascido em Mitchellville, EUA.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

A Bioestratigrafia e a Estrutura\u00e7\u00e3o da Paleontologia como Ci\u00eancia<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Durante o s\u00e9culo XVIII o interesse pelo campo de estudos que tratava das rochas e minerais estava aumentando exponencialmente. Abraham Gottlob Werner (1749 – 1817) sistematizou pela primeira vez esse crescente ramo da ci\u00eancia, o qual inicialmente chamou de \u201cCi\u00eancia das Montanhas\u201d, alterado posteriormente para \u201cGeognosia\u201d. Werner considerava que a Geognosia<\/strong> compreendia a identifica\u00e7\u00e3o mineral das rochas, a determina\u00e7\u00e3o de sua posi\u00e7\u00e3o estratigr\u00e1fica, espessura e condi\u00e7\u00f5es sob as quais foram originadas, bem como o posicionamento estratigr\u00e1fico dos f\u00f3sseis. Sob o termo \u201cGeologia\u201d, sugerido por Jean-Andr\u00e9 Deluc (1727-1817), Werner mantinha somente as especula\u00e7\u00f5es te\u00f3ricas sobre a origem e hist\u00f3ria da Terra.<\/p>\n\n\n\n

Por mais importante que tenha sido essa sistematiza\u00e7\u00e3o inicial do estudo das rochas e minerais, a Geognosia de Werner tinha alguns problemas. A sucess\u00e3o cronol\u00f3gica de membros individuais de uma forma\u00e7\u00e3o n\u00e3o podia ser determinada com precis\u00e3o e os f\u00f3sseis eram raramente utilizados para a identifica\u00e7\u00e3o estratigr\u00e1fica, que acabava por se utilizar mais frequentemente das caracter\u00edsticas minerais das rochas.<\/p>\n\n\n\n

Foi William Smith (1769-1839) quem primeiro conseguiu arranjar e identificar em ordem cronol\u00f3gica os estratos de rocha de acordo com os f\u00f3sseis neles encontrados. O ingl\u00eas confeccionou um mapa geol\u00f3gico da Europa em 1801 (publicado de forma completa em 1816) se utilizando principalmente de conchas f\u00f3sseis. Os trabalhos anteriores, que se baseavam majoritariamente em caracter\u00edsticas minerais dos estratos, dependiam muito de camadas cont\u00ednuas de rocha; Smith, por se utilizar dos f\u00f3sseis, conseguia correlacionar estratos n\u00e3o cont\u00ednuos, podendo cobrir uma \u00e1rea mais extensa do territ\u00f3rio europeu. Assim nascia o ramo da Bioestratigrafia<\/strong>, a correla\u00e7\u00e3o estratigr\u00e1fica de camadas de rocha por seu conte\u00fado biol\u00f3gico (os f\u00f3sseis). William Smith \u00e9 considerado tamb\u00e9m o \u201cpai da Geologia Hist\u00f3rica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Abraham Gottlob Werner (1749 – 1817), ge\u00f3logo e mineralogista nascido na Pr\u00fassia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Jean-Andr\u00e9 Deluc (1727 – 1817), ge\u00f3logo e meteorologista nascido em Genebra, Su\u00ed\u00e7a.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
William Smith (1769 – 1839), ge\u00f3logo nascido em Churchill, Inglaterra.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Um trabalho realizado independentemente de Smith em 1808 e que chegou a conclus\u00f5es semelhantes foi o dos franceses Georges Cuvier (1769-1832) e Alexandre Brongniart (1770-1847), que avaliaram os estratos de rocha de uma se\u00e7\u00e3o da Bacia Sedimentar de Paris, notando uma sucess\u00e3o cronol\u00f3gica das camadas acompanhadas por desaparecimentos e aparecimentos de grupos de f\u00f3sseis, avan\u00e7ando das camadas da base (mais antigas) para o topo (mais recentes).<\/p>\n\n\n\n

O nascimento da Bioestratigrafia trazia finalmente o conhecimento de que a investiga\u00e7\u00e3o da flora e da fauna f\u00f3ssil era um elemento-chave no estudo das forma\u00e7\u00f5es rochosas. A identifica\u00e7\u00e3o e correla\u00e7\u00e3o dos estratos de rocha s\u00f3 poderiam ser precisos se utilizassem tanto as caracter\u00edsticas minerais das rochas, quanto o conte\u00fado biog\u00eanico nelas presentes. Com tais fatos estabelecidos, o estudo dos f\u00f3sseis atraiu a aten\u00e7\u00e3o de cada vez mais pesquisadores, elevando-o \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de uma disciplina cient\u00edfica independente. Essa nova ci\u00eancia foi nomeada Paleontologia<\/strong> quase que simultaneamente por Henri Marie Ducrotay de Blainville (1777-1850) e Johann Fischer Von Waldheim (1771-1853) no ano de 1834.<\/p>\n\n\n\n

Cuvier, Catastrofismo e o Conceito de Extin\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Georges Cuvier foi um naturalista franc\u00eas, cuja import\u00e2ncia para a sistematiza\u00e7\u00e3o da Paleontologia como ci\u00eancia \u00e9 quase imensur\u00e1vel. J\u00e1 nas d\u00e9cadas finais do s\u00e9culo XVIII, no in\u00edcio de sua carreira, vivendo na cidade de F\u00e9camp, na Normandia, Cuvier realizava coletas de esp\u00e9cimes com os quais produzia an\u00e1lises anat\u00f4micas e chegava a conclus\u00f5es compartilhadas atrav\u00e9s de cartas com ex-colegas e professores. Tamb\u00e9m se interessava por mineralogia e fazia observa\u00e7\u00f5es geol\u00f3gicas das forma\u00e7\u00f5es do litoral normando. Teve contato com os trabalhos de Werner e de autores como Rom\u00e9 de L’isle (1736-1790), Jean-Claude de La M\u00e9therie (1743-1817) e Ren\u00e9 Just-Ha\u00fcy (1787-1789).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Georges Cuvier (1769 – 1832), naturalista zo\u00f3logo nascido Montb\u00e9liard, Fran\u00e7a.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Cuvier ganhou notoriedade com suas correspond\u00eancias e publica\u00e7\u00f5es nas quais expressava suas ideias e observa\u00e7\u00f5es sobre anatomia. Em 1794 foi aceito como membro da Sociedade de Hist\u00f3ria Natural de Paris e em 1795 foi nomeado como suplente para a cadeira de Anatomia dos Animais no Museu de Hist\u00f3ria Natural de Paris. Tendo acesso \u00e0 cole\u00e7\u00e3o do museu, Cuvier p\u00f4de ampliar consideravelmente seu conhecimento em anatomia e at\u00e9 abril de 1796 apresentou 18 trabalhos sobre anatomia comparada.<\/p>\n\n\n\n

No mesmo m\u00eas de abril de 1796, Georges Cuvier apresentou o sum\u00e1rio de seu primeiro trabalho envolvendo uma esp\u00e9cie f\u00f3ssil, no qual comparou ossadas e dentes de tr\u00eas esp\u00e9cimes de probosc\u00eddeos (grupo dos elefantes, mamutes e mastodontes), concluindo que tratavam-se de tr\u00eas esp\u00e9cies distintas, duas viventes e uma desaparecida. \u00c9 preciso contextualizar que a extin\u00e7\u00e3o de uma esp\u00e9cie inteira n\u00e3o era um conceito estabelecido no final do s\u00e9culo XVIII, e mesmo materiais f\u00f3sseis consideravelmente diferentes de qualquer ser vivo atual eram tratados com ressalva, geralmente levando \u00e0 conclus\u00e3o de que estariam vivos em algum lugar remoto do planeta, o denominado argumento do \u201cf\u00f3ssil vivente\u201d. Cuvier contornou esse argumento ao utilizar nos seus trabalhos esp\u00e9cies animais que, caso vivas atualmente, dificilmente n\u00e3o seriam notadas, como por exemplo as do grupo dos j\u00e1 mencionados probosc\u00eddeos.<\/p>\n\n\n\n

Seis dias ap\u00f3s a pol\u00eamica apresenta\u00e7\u00e3o de seu trabalho com probosc\u00eddeos, Cuvier apresentou outro trabalho com uma esp\u00e9cie f\u00f3ssil e que tamb\u00e9m teve muita repercuss\u00e3o. O autor franc\u00eas analisou um esqueleto f\u00f3ssil de uma esp\u00e9cie n\u00e3o identificada, montado em Madrid por Juan-Bautista Bru de Ram\u00f3n (1740-1799). O material era proveniente da Argentina, embora no t\u00edtulo de seu artigo, Cuvier classificou erroneamente como proveniente do Paraguai. Tal fato poderia ser interpretado como uma demonstra\u00e7\u00e3o de como Cuvier n\u00e3o dava tanta relev\u00e2ncia para o ambiente em que o animal vivia, tendo como foco de seu trabalho as caracter\u00edsticas anat\u00f4micas.<\/p>\n\n\n\n

Cuvier concluiu em sua an\u00e1lise que o f\u00f3ssil representava uma esp\u00e9cie distinta de qualquer outra, seja f\u00f3ssil ou vivente, a qual nomeou de Megatherium americanum<\/em>. Este foi provavelmente o primeiro f\u00f3ssil a receber uma denomina\u00e7\u00e3o binomial lineana (g\u00eanero e esp\u00e9cie). Em uma vers\u00e3o do artigo publicado na revista Monthly Magazine<\/em>, ainda no ano de 1796, foi adicionada a ilustra\u00e7\u00e3o do esqueleto feita por Ram\u00f3n em que mostrava o animal como um quadr\u00fapede. Cuvier n\u00e3o faz refer\u00eancia alguma a esse aspecto no trabalho, mas relaciona o animal f\u00f3ssil \u00e0s pregui\u00e7as atuais, as quais possuem um h\u00e1bito de vida arbor\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Compara\u00e7\u00e3o entre esp\u00e9cimes de probosc\u00eddeos no trabalho M\u00e9moires sur les esp\u00e8ces d’\u00e9l\u00e9phants vivants et fossiles<\/em>, de Cuvier, 1799<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Ilustra\u00e7\u00e3o de esqueleot de Megatherium americanum<\/em> montado por Ram\u00f3n como um quadr\u00fapede.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Era do conhecimento de Cuvier que a fim de analisar e comparar anatomicamente todas as esp\u00e9cies f\u00f3sseis existentes, como era de sua ambi\u00e7\u00e3o, seria necess\u00e1ria a cria\u00e7\u00e3o de uma rede de compartilhamento de informa\u00e7\u00f5es por seguidores de sua metodologia de pesquisa, que havia sido bem definida na sua obra Quadro elementar da hist\u00f3ria natural dos animais<\/em>, de 1798, na qual descreve com detalhamento as leis da Anatomia Comparada, que lhe permitiam reconstruir os animais a partir de materiais f\u00f3sseis incompletos.<\/p>\n\n\n\n

Tendo ganhado notoriedade internacional com os diversos trabalhos publicados nos anos finais do s\u00e9culo XVIII, e principalmente com a enorme circula\u00e7\u00e3o de seu livro, Cuvier ascendeu dentro da academia cient\u00edfica francesa, sendo nomeado para a cadeira de Hist\u00f3ria Natural no Coll\u00e9ge de France<\/em>. Isto permitiu com que o autor divulgasse suas ideias para um p\u00fablico maior, culminando no seu apelo feito em uma sess\u00e3o da Academia de Ci\u00eancias em 1800 para a cria\u00e7\u00e3o de uma comunidade cient\u00edfica que adotasse seus m\u00e9todos de pesquisa com anatomia comparada, de modo a incorporar de vez os f\u00f3sseis na ci\u00eancia da Geologia. Cuvier desejava que tal comunidade lhe enviasse ilustra\u00e7\u00f5es de materiais de v\u00e1rios lugares do mundo para que ele pudesse descrev\u00ea-los e compar\u00e1-los \u00e0s esp\u00e9cies viventes e f\u00f3sseis. Esse movimento contribuiu para a sistematiza\u00e7\u00e3o da paleontologia como um campo cient\u00edfico que agora possuiria uma metodologia, um paradigma e uma comunidade que o adotava. <\/p>\n\n\n\n

Mas as contribui\u00e7\u00f5es de Cuvier foram ainda mais longe. No seu trabalho de 1808, com Brongniart, em que classificaram os estratos rochosos das forma\u00e7\u00f5es dos arredores de Paris, o autor focou sua aten\u00e7\u00e3o para as sucess\u00f5es faun\u00edsticas que se apresentavam. Em cada camada estratigr\u00e1fica era poss\u00edvel observar determinadas esp\u00e9cies f\u00f3sseis que desapareciam nos estratos superiores, onde novos grupos de seres apareciam. Alguns estratos mostravam claramente ambientes marinhos, com a presen\u00e7a de amonites e belemnites, ou mexilh\u00f5es e ostras. Outros eram claramente terrestres e continham ossadas de grandes quadr\u00fapedes. A esta mudan\u00e7a nos organismos encontrados em cada camada, Cuvier deu o nome de Sucess\u00e3o Bi\u00f3tica. O franc\u00eas tamb\u00e9m interpretou que os limites entre as camadas representavam eventos catastr\u00f3ficos, respons\u00e1veis por extinguir as formas anteriores e alterar o ambiente em que os estratos se formavam, de maneira s\u00fabita. Assim nascia a teoria de Cuvier que mais tarde ficaria conhecida como Catastrofismo<\/strong>, um conceito que, por mais impreciso que possa ser atualmente, estabelecia de vez a ideia da extin\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies inteiras, hoje fundamental para o estudo da paleobiologia.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Alexandre Brongniart (1770 – 1847), qu\u00edmico, mineralogista, ge\u00f3logo, zo\u00f3logo e paleont\u00f3logo nascido em Paris, Fran\u00e7a.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Mapa geol\u00f3gico de Paris no trabalho Essay sur la
g\u00e9ographie des environs de Paris<\/em>, de Cuvier e Brongniart, 1808<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Teorias Evolutivas e a Paleontologia<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Nas primeiras d\u00e9cadas do s\u00e9culo XIX o estudo dos f\u00f3sseis se consolidava como a chave para o conhecimento da vida no passado geol\u00f3gico. A comunidade cient\u00edfica que se criou a partir dos discursos de Cuvier, se empenhava em comparar anatomicamente os animais atuais e f\u00f3sseis com o foco de encontrar novas esp\u00e9cies extintas, diferentes de todos os seres viventes. As ideias do Catastrofismo pressupunham que os seres vivos eram imut\u00e1veis e que uma sucess\u00e3o bi\u00f3tica ocorria quando uma cat\u00e1strofe dizimava a fauna anterior, dando lugar aos seres do pr\u00f3ximo momento geol\u00f3gico. Isto teria ocorrido at\u00e9 cerca de seis mil anos atr\u00e1s, per\u00edodo da \u00faltima cat\u00e1strofe, cujos sobreviventes seriam os seres observados no presente.<\/p>\n\n\n\n

Apesar de ser o paradigma da paleobiologia no s\u00e9culo XIX, o fixismo (seres vivos imut\u00e1veis) de Cuvier n\u00e3o era aceito por todos os pesquisadores. Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829) defendia um ponto diferente, uma ideia evolutiva. Em sua obra Philosophie Zoologique<\/em> ou Filosofia Zool\u00f3gica<\/em> de 1809, Lamarck prop\u00f4s que os seres progridiriam de forma gradual em dire\u00e7\u00e3o a uma maior complexidade e perfei\u00e7\u00e3o. As mudan\u00e7as nas plantas e animais se daria atrav\u00e9s da lei do uso e desuso, de modo que as estruturas sofreriam altera\u00e7\u00f5es morfol\u00f3gicas por serem ou n\u00e3o utilizadas e essas novas caracter\u00edsticas s\u00e3o transmitidas para os seus descendentes.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chavalier de Lamarck (1744 – 1829), naturalista nascido em Bazentin, Fran\u00e7a.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Philosophie Zoologique<\/em>, de Lamarck, 1809.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Lamarck traz o exemplo das girafas para ilustrar sua teoria. Para ele, os ancestrais das girafas teriam pesco\u00e7o curto e as patas traseiras e dianteiras com comprimento proporcional. Por\u00e9m, eventualmente, precisaram alcan\u00e7ar folhas mais altas; as sucessivas tentativas teriam feito, ent\u00e3o, com que o seu pesco\u00e7o se alongasse e suas patas dianteiras ficassem maiores que as traseiras. Esses caracteres adquiridos por um indiv\u00edduo seriam transmitidos para seus descendentes.Este paradigma de mutabilidade das esp\u00e9cies ficou conhecida como Transformismo <\/strong>(em oposi\u00e7\u00e3o ao Fixismo).<\/p>\n\n\n\n

Cuvier e Lamarck discordavam em diversos pontos nas suas proposi\u00e7\u00f5es. A ideia transformista para a explica\u00e7\u00e3o da sucess\u00e3o bi\u00f3tica desafiava o conceito de organiza\u00e7\u00e3o que era a base da Anatomia Comparada. Para Cuvier, o n\u00edvel de transforma\u00e7\u00e3o na organiza\u00e7\u00e3o de um ser que era necess\u00e1rio para haver especia\u00e7\u00e3o n\u00e3o era poss\u00edvel de ser alcan\u00e7ado, pois inviabilizaria a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o. Seria, de acordo com o autor, reduzir a nada toda a Hist\u00f3ria Natural. Por outro lado, Lamarck negava veementemente a possibilidade da extin\u00e7\u00e3o. Para ele os seres n\u00e3o eram extintos, apenas se transformavam. Nesse embate de ideias prevaleceram as proposi\u00e7\u00f5es de Cuvier, de modo que o fixismo foi amplamente adotado em toda primeira metade do s\u00e9culo XIX.<\/p>\n\n\n\n

Mas foi atrav\u00e9s dos trabalhos de Charles Robert Darwin (1809-1882) que as teorias evolutivas ganharam for\u00e7a. Entre 1831 e 1836, Darwin esteve a bordo do navio do governo ingl\u00eas H.M.S. Beagle<\/em>, que tinha como principal objetivo a produ\u00e7\u00e3o cartogr\u00e1fica da Am\u00e9rica do Sul. Na condi\u00e7\u00e3o de naturalista, Charles Darwin p\u00f4de fazer as mais diversas observa\u00e7\u00f5es da biodiversidade de lugares como as Ilhas Gal\u00e1pagos, a Patag\u00f4nia e o Brasil. Seus registros da viagem foram publicados em um di\u00e1rio de bordo junto ao capit\u00e3o do navio, Robert Fitzroy (1805-1865), em 1836, e em um volume separado em 1839.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\"\"
Charles Darwin (1809 – 1882), naturalista, ge\u00f3logo e bi\u00f3logo nascido em Shrewsbury, Inglaterra. \u00c9 tido como um dos mais importantes cientistas da hist\u00f3ria.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
H.M.S Beagle, navio do governo brit\u00e2nico capitaneado por Fitzroy.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Robert Fitzroy (1805 – 1865), oficial da Marinha Real Brit\u00e2nica e cientista, nascido em Ampton, Inglaterra.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Entre os materiais encontrados por Darwin durante a sua viagem estavam os f\u00f3sseis. Em uma passagem de seu livro A Origem das Esp\u00e9cies<\/em>, ele relata f\u00f3sseis de um animal semelhante a um crocodilo, encontrados na terra avermelhada dos pampas argentinos, al\u00e9m de dentes de tubar\u00e3o e conchas de esp\u00e9cies extintas localizadas na base de fal\u00e9sias. No territ\u00f3rio uruguaio, Darwin adquiriu um cr\u00e2nio quase completo de um grande mam\u00edfero f\u00f3ssil, posteriormente descrito como Toxodon platensis<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

As observa\u00e7\u00f5es de Charles Darwin levaram-no a considera\u00e7\u00e3o de que os seres vivos se modificam com o tempo (transformismo), pensamento semelhante ao de Lamarck. Em 1838, teve contato com a obra de Thomas Robert Malthus (1765-1834) An Essay on the Principle of Population<\/em> ou Um ensaio sobre o princ\u00edpio da popula\u00e7\u00e3o<\/em>, de 1803, que coloca que as popula\u00e7\u00f5es humanas crescem em progress\u00e3o geom\u00e9trica, enquanto a oferta de alimentos cresce em propor\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica. Darwin n\u00e3o observou a veracidade desse conceito na natureza, entretanto. Existia certa const\u00e2ncia no tamanho das popula\u00e7\u00f5es de seres vivos, ao mesmo tempo em que era observada uma variabilidade entre os seres, inclusive em caracter\u00edsticas essenciais para sua adapta\u00e7\u00e3o ao ambiente. Alguns indiv\u00edduos, por conta dessas caracter\u00edsticas, morriam precocemente, enquanto outros tinham uma maior longevidade e conseguiam produzir descendentes f\u00e9rteis. O ingl\u00eas concluiu ent\u00e3o que deveria existir uma luta pela vida, onde os mais adaptados sobreviveriam e transmitiriam suas caracter\u00edsticas vantajosas para os seus descendentes. Tal processo foi denominado de Sele\u00e7\u00e3o Natural<\/strong>, mecanismo base de sua teoria evolutiva.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Esqueleto de Toxodon<\/em>, Museu Argentino de Ci\u00eancias Naturais Bernardino Rivadavia, Buenos Aires.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
An Essay on the Principle of Population<\/em>, 1798. A primeira edi\u00e7\u00e3o foi publicada anonimamente, mas Malthus foi logo identificado como o autor. A segunda edi\u00e7\u00e3o foi publicada em 1803 com revis\u00f5es.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Thomas Robert Malthus (1766 – 1834), nascido na Inglaterra, \u00e9 considerado o pai da Demografia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Para a ocorr\u00eancia das modifica\u00e7\u00f5es nos seres propostas por Darwin, seria necess\u00e1rio um longo per\u00edodo de tempo e um ambiente relativamente calmo, livre de cat\u00e1strofes. Da\u00ed suas ideias diferiam de vez do Catastrofismo de Cuvier e se assemelhavam mais \u00e0s ideias de James Hutton e Charles Lyell (1797-1875). Desta forma, a modifica\u00e7\u00e3o era direcional, lenta e gradual, ocorrendo atrav\u00e9s da sele\u00e7\u00e3o natural. Neste per\u00edodo, Darwin j\u00e1 se fundamentaria na ideia de uma Terra mais antiga do que se imaginava, com base nos primeiros estudos envolvendo a meia-vida de elementos radioativos.<\/p>\n\n\n\n

Ao longo das d\u00e9cadas de 1840 e 1850, Darwin trabalhou na organiza\u00e7\u00e3o de sua teoria, tendo escrito um manuscrito de 35 p\u00e1ginas em 1842, ampliado para 230 p\u00e1ginas em 1844. Mas o naturalista ingl\u00eas tinha receio de expor suas ideias publicamente. Em parte, esse receio pode ser explicado pelo evento da publica\u00e7\u00e3o da obra Vestiges of the Natural History of Creation<\/em> ou Vest\u00edgios da Hist\u00f3ria Natural da Cria\u00e7\u00e3o<\/em>, <\/em>de 1844, publicada anonimamente pelo jornalista escoc\u00eas Robert Chambers (1802-1871), que trazia premissas evolutivas baseadas nas ideias lamarckistas. O livro foi duramente criticado pelos cientistas da \u00e9poca, inclusive por Adam Sedgwick (1785-1873), mentor de Darwin em Cambridge. Aliado a isto estava o fato de que Darwin pretendia trazer concep\u00e7\u00f5es biol\u00f3gicas totalmente livres de conceitos religiosos, o que causaria como\u00e7\u00e3o na comunidade cient\u00edfica e na sociedade em geral.<\/p>\n\n\n\n

Em 1858, entretanto, Darwin recebeu um manuscrito que o incentivou a publicar suas ideias. Alfred Russel Wallace (1823-1913), um jovem naturalista ingl\u00eas enviou-o seu trabalho On the tendency of varieties to depart indefinitely from the original type <\/em>ou Da tend\u00eancia das variedades de se afastarem indefinidamente do tipo original<\/em>, onde descrevia o mesmo mecanismo da sele\u00e7\u00e3o natural, apesar de n\u00e3o ter utilizado o mesmo termo. Darwin impressionou-se com a semelhan\u00e7a das duas ideias, elaboradas independentemente. Seu trabalho, que vinha sendo organizado h\u00e1 quase 20 anos, possu\u00eda um embasamento maior, com mais exemplos e observa\u00e7\u00f5es, mas Wallace merece o cr\u00e9dito de coautor da ideia da sele\u00e7\u00e3o natural.<\/p>\n\n\n\n

Os dois apresentaram seus resultados de forma conjunta \u00e0 Linnean Society<\/em> ainda em 1858 sob o t\u00edtulo de On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection<\/em> ou Sobre a tend\u00eancia das esp\u00e9cies em formar variedades e Sobre a perpetua\u00e7\u00e3o das variedades e esp\u00e9cies por meio da sele\u00e7\u00e3o natural<\/em>. Em 1859, Darwin publicou seu trabalho completo, intitulado On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life<\/em> ou A Origem das Esp\u00e9cies por Meio da Sele\u00e7\u00e3o Natural ou a Preserva\u00e7\u00e3o das Ra\u00e7as Favorecidas na Luta pela Vida<\/em>, um dos trabalhos mais importantes e influentes da hist\u00f3ria da ci\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Alfred Russel Wallace (1823 – 1913), nascido em Usk, Pa\u00eds de Gales, foi um naturalista, ge\u00f3grafo, antrop\u00f3logo e bi\u00f3logo. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Stuggle for Life, Charles Darwin, 1859<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Em seu livro, Darwin fornece o embasamento te\u00f3rico para sua Teoria da Evolu\u00e7\u00e3o por Sele\u00e7\u00e3o Natural, oferecendo diversos exemplos provenientes de sua experi\u00eancia como naturalista durante v\u00e1rias d\u00e9cadas. Argumentos utilizados por Cuvier contra as ideias evolutivas de Lamarck, como a falta de esp\u00e9cies intermedi\u00e1rias no registro fossil\u00edfero, s\u00e3o respondidos; Darwin coloca que o registro fossil\u00edfero \u00e9 imperfeito e a din\u00e2mica geol\u00f3gica da Terra se encarregaria de apagar parte das formas intermedi\u00e1rias, registrando apenas alguns instantes da hist\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n

Por mais revolucion\u00e1rias que as ideias de Darwin fossem na \u00e9poca, sua aceita\u00e7\u00e3o n\u00e3o veio de imediato. O paradigma do fixismo de Cuvier estava bem estabelecido e os mecanismos para explicar a modifica\u00e7\u00e3o das esp\u00e9cies n\u00e3o foram descobertos pelo naturalista ingl\u00eas, tendo ele recorrido a ideias de Lamarck como o uso e desuso. Grandes paleont\u00f3logos do s\u00e9culo XIX como Edward Drinker Cope (1840-1897), respons\u00e1vel por in\u00fameras descobertas fascinantes na Paleontologia de Vertebrados, contestavam sua teoria, preferindo adotar as ideias lamarckistas, em um movimento que ficou conhecido como neo-lamarckismo. O rival de Cope, Othniel Charles Marsh (1831-1899), igualmente brilhante no seu trabalho com paleovertebrados, foi, entretanto, um dos pioneiros em adotar as ideias evolucionistas de Darwin, que reconheceu as descobertas de Marsh como o melhor suporte para sua Teoria da Evolu\u00e7\u00e3o, em uma carta enviada ao professor em 1880.<\/p>\n\n\n\n

Foi no come\u00e7o do s\u00e9culo XX que a teoria de Darwin ganhou uma aliada importante: a gen\u00e9tica. A divulga\u00e7\u00e3o dos trabalhos de Gregor Johann Mendel (1822-1884) em 1900, apresentados originalmente em 1865, trazia matematicamente o conceito da varia\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica em popula\u00e7\u00f5es com reprodu\u00e7\u00e3o sexuada (neste caso, as famosas ervilhas, al\u00e9m de outras plantas). \u00c0 luz dessa nova \u00e1rea das ci\u00eancias biol\u00f3gicas a teoria de Darwin foi reinterpretada a partir de 1940 com os trabalhos de autores como Fisher, Simpson, Huxley e Dobzhansky, dando origem ao neodarwinismo ou a Teoria Sint\u00e9tica da Evolu\u00e7\u00e3o, sustentada at\u00e9 hoje por in\u00fameros trabalhos de ecologia, gen\u00e9tica, filogenia etc.<\/p>\n\n\n\n

Da Ca\u00e7a aos Dinossauros ao S\u00e9culo XXI<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

\u00c9 ineg\u00e1vel que hoje a imagem da Paleontologia para a sociedade em geral est\u00e1 fortemente ligada aos dinossauros. Esses animais condensam aquilo que h\u00e1 de mais encantador na superf\u00edcie da ci\u00eancia paleontol\u00f3gica: s\u00e3o gigantes e misteriosos. Seus registros mais antigos datam de mais de 220 milh\u00f5es de anos, mas sua apari\u00e7\u00e3o para os paleont\u00f3logos aconteceu relativamente tarde. A primeira publica\u00e7\u00e3o oficial de f\u00f3sseis de um dinossauro data de 1824, com o Megalosaurus <\/em>de William Buckland (1784-1856). Gideon Mantell (1790-1852) j\u00e1 havia encontrado em 1822 dentes que seriam publicados em 1825 sob o nome de Iguanodon<\/em>. Mas esses animais s\u00f3 seriam conhecidos como \u201cdinossauros\u201d a partir de 1842, quando Richard Owen (1804-1892) cunhou o termo Dinosauria (cujo significado \u00e9 \u201clagartos terr\u00edveis\u201d).<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
William Buckland (1784 – 1856), foi um te\u00f3logo, ge\u00f3logo e paleont\u00f3logo nascido em Axminster, Inglaterra.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Esculturas de Iguanodon<\/em> expostas no Crystal Palace<\/em> Park<\/em>, em Londres. Esculpidas por Benjamin Waterhouse Hawkins sob a curadoria cient\u00edfica de Richard Owen, foram reveladas em 1854 e demonstravam o que havia de mais recente na reconstru\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de dinossauros.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Gideon Algernon Mantell (1790 – 1852), foi um obstetra, ge\u00f3logo e paleont\u00f3logo nascido em Lewes, Inglaterra.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

A descoberta de r\u00e9pteis gigantes rapidamente interessou os paleont\u00f3logos de todo o mundo, mas ganhou uma import\u00e2ncia ainda maior nos Estados Unidos. O oeste estadunidense, ainda pouco explorado pelos n\u00e3o-nativos do continente, era uma oportunidade perfeita para aqueles que ca\u00e7avam f\u00f3sseis de dinossauros. Edward Cope e Othniel Marsh travaram uma verdadeira guerra na busca por descrever esp\u00e9cies novas de dinossauros gigantes, no que ficou conhecida como a \u201cGuerra dos Ossos\u201d, que gerou verdadeiras hist\u00f3rias de velho-oeste, com incurs\u00f5es nas terras \u00e1ridas de Montana, sabotagens e conflitos com povos origin\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n

Durante o s\u00e9culo XIX os museus de hist\u00f3ria natural se consolidaram como o grande destino dos materiais f\u00f3sseis coletados. Marsh enriqueceu muito a cole\u00e7\u00e3o do Peabody Museum of Natural History<\/em> da universidade de Yale (em New Haven). Henry Fairfield Osborn (1857-1935), o paleont\u00f3logo que com a ajuda de Barnum Brown (1873-1963) descreveu o Tyrannosaurus rex<\/em>, possivelmente o f\u00f3ssil mais famoso da hist\u00f3ria, ajudou a alavancar as pesquisas paleontol\u00f3gicas do American Museum of Natural History<\/em>, em Nova Iorque.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
Edward Drinker Cope (1840 – 1897), foi um paleont\u00f3logo nascido na Filad\u00e9lfia, EUA. Fez importantes descobertas no estudo de r\u00e9pteis mesoz\u00f3icos como dinossauros e mosassauros.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Othniel Charles Marsh (1831 – 1899), foi um paleont\u00f3logo nascido em Lockport, EUA. Pioneiro na ado\u00e7\u00e3o das ideias evolutivas de Darwin, \u00e9 um dos principais estudiosos da paleontologia de vertebrados da hist\u00f3ria.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Barnum Brown (1873 – 1963) foi um paleont\u00f3logo nascido em Carbondale, EUA. Fez importantes descobertas para a paleontologia de vertebrados, incluindo a descoberta do primeiro esp\u00e9cime de Tyrannosaurus rex<\/em>.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Os dinossauros tamb\u00e9m ganharam espa\u00e7o na cultura popular no in\u00edcio do s\u00e9culo XX com a obra de sucesso do escoc\u00eas Arthur Conan Doyle, intitulada O Mundo Perdido<\/em> (1912), onde descreve a incurs\u00e3o do professor Challenger \u00e0s misteriosas terras da Am\u00e9rica do Sul, que preservaram a biodiversidade do passado geol\u00f3gico, promovendo aventuras com pterod\u00e1ctilos e alossauros. O sucesso dos dinossauros no entretenimento aumentaria com a adapta\u00e7\u00e3o cinematogr\u00e1fica de O Mundo Perdido <\/em>em 1925, o cl\u00e1ssico King Kong<\/em> de 1933 e principalmente o ic\u00f4nico Jurassic Park <\/em>de 1993 (baseado no livro de mesmo nome de 1989), que trouxe os grandes r\u00e9pteis \u00e0 vida na tela do cinema e influenciou uma gera\u00e7\u00e3o inteira de paleont\u00f3logos com seus modelos animatr\u00f4nicos encarnando uma nova vers\u00e3o destes animais. Com esta franquia, popularizaram-se as ideias de Robert Bakker (1945), quem questionou a vis\u00e3o dos dinossauros como r\u00e9pteis obsoletos e revolucionando a paleontologia de vertebrados e renovando o interesse popular na paleontologia em um movimento conhecido como o Renascimento dos Dinossauros (Dinosaur Renaissance)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
The Lost World<\/em>, Arthur Conan Doyle, 1912.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Robert Thomas Bakker (1945) \u00e9 um paleont\u00f3logo nascido em Ridgewood, EUA. \u00c9 um dos principais pesquisadores de dinossauros da atualidade.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"
Jurassic Park<\/em> \u00e9 uma franquia de filmes baseada na obra de Michael Crichton. O primeiro filme de 1993, dirigido por Steven Spielberg revolucionou a imagem dos dinossauros perante o p\u00fablico, tendo vencido 3 Oscar, incluindo melhores efeitos visuais.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

A paleontologia se desenvolveu fortemente durante o s\u00e9culo XX, estruturando-se cada vez mais como uma ci\u00eancia independente. Seu objeto de estudo tornou-se cada vez mais amplo e os estudos cada vez mais espec\u00edficos, abarcando desde grandes vertebrados at\u00e9 microf\u00f3sseis. \u00c1reas como tafonomia, paleoicnologia e micropaleontologia ganharam cada vez mais espa\u00e7o e o ensino da paleontologia nas universidades se espalhou por todos os continentes. T\u00e9cnicas modernas, como a data\u00e7\u00e3o radiom\u00e9trica das rochas, proporcionaram dados mais precisos sobre a idade das rochas e f\u00f3sseis, revolucionando o conhecimento estratigr\u00e1fico da Terra.<\/p>\n\n\n\n

Atualmente, a Paleontologia \u00e9 uma ci\u00eancia s\u00f3lida, que atrai um grande n\u00famero de estudantes em todo o mundo. Com a facilidade na divulga\u00e7\u00e3o das pesquisas, o conhecimento paleontol\u00f3gico tem car\u00e1ter mais universal, e a reconstru\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria da vida na Terra se torna cada vez mais completa. Novas t\u00e9cnicas laboratoriais como a tomografia computadorizada, as an\u00e1lises qu\u00edmicas e a paleohistologia v\u00eam permitindo interpreta\u00e7\u00f5es cada vez mais precisas dos f\u00f3sseis. O futuro dessa ci\u00eancia que, t\u00e3o competentemente remonta nosso passado, parece ser, de fato, muito promissor!<\/p>\n\n\n\n

Materiais de Refer\u00eancia<\/h4>\n\n\n\n

BENTON, Michael J.; Harper, David. A. T. Introduction to Paleobiology and the Fossil Record. <\/strong>1.ed. Nova Jersey: Wiley-Blackwell, 2013. 608 p.<\/p>\n\n\n\n

COLBERT, Edwin H. Men and Dinosaurs: <\/strong>The Search in Field and Laboratory. Dutton: Nova York, 1968. 301 p.<\/p>\n\n\n\n

FARIA, Frederico Felipe de Almeida. 2010. Georges Cuvier e a instaura\u00e7\u00e3o da paleontologia como ci\u00eancia<\/strong>. Programa de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o Interdisciplinar em Ci\u00eancias Humanas da UFSC, Tese de doutorado, 295 p.<\/p>\n\n\n\n

IANUZZI, Roberto; SOARES, Marina Bento. Teorias Evolutivas. In:<\/em> CARVALHO, Ismar de Souza (Org.). Paleontologia – Volume 1: <\/strong>Conceitos e M\u00e9todos. 3.ed. Rio de Janeiro: Editora Interci\u00eancia, 2010. 756 p.<\/p>\n\n\n\n

OAKLEY, K. \u201cFolklore of Fossils\u201d. Antiquity (39)<\/strong>, pp: 9-16 e 117-125. York: 1965<\/p>\n\n\n\n

RAUGUST, Tiago. Evolu\u00e7\u00e3o sob a perspectiva do Registro F\u00f3ssil. In: <\/em>SOARES, M.B.(Org.). A paleontologia na sala de aula. <\/strong>Ribeir\u00e3o Preto: Sociedade Brasileira de Paleontologia, 2015. p. 129-164<\/p>\n\n\n\n

STENO, Nicolaus; WINTER, John Garret; HOBBS, William H. The Prodromus of Nicolaus Steno\u2019s Dissertation:<\/strong> concerning a solid body enclosed by process of natured within a solid. Nova York: The Macmillan Company, 1916. <\/strong>283 p.<\/p>\n\n\n\n

TAYLOR, Paul D. Fossil Folklore: ammonites. Deposits Magazine (46)<\/strong>, pp: 20-23. Londres: 2016<\/p>\n\n\n\n

A YALE tale: Darwin\u2019s Letter to O.C. Marsh. Peabody Museum of Natural History<\/strong>, 2005. <\/em>Dispon\u00edvel em <https:\/\/peabody.yale.edu\/exhibits\/fossil-fragments\/history\/darwins-letter-oc-marsh#:~:text=In%20this%20letter%2C%20dated%20August,will%20soon%20read%20the%20text.><\/p>\n\n\n\n

ZITTEL, Karl Alfred Von. History of Geology and Paleontology: <\/strong>To the end of the nineteenth century. <\/strong>Londres: Walter Scott, 1901. 562 p.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sobre o autor<\/h4>\n\n\n\n

Lucca Cunha \u00e9 licenciando em Geografia na UFRGS e atua como bolsista de inicia\u00e7\u00e3o \u00e0 populariza\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia no programa Ci\u00eancia na Sociedade, Ci\u00eancia na Escola<\/em> da Propesq. Tamb\u00e9m atua como volunt\u00e1rio no Laborat\u00f3rio de Paleovertebrados do Departamento de Paleontologia e Estratigrafia do Instituto de Geoci\u00eancias da UFRGS.<\/p>\n\n\n\n