{"id":5904,"date":"2023-03-14T17:28:05","date_gmt":"2023-03-14T17:28:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/?p=5904"},"modified":"2023-03-14T17:36:56","modified_gmt":"2023-03-14T17:36:56","slug":"emmanuel-todd-la-tercera-guerra-mundial-ya-comenzo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/emmanuel-todd-la-tercera-guerra-mundial-ya-comenzo\/","title":{"rendered":"Emmanuel Todd: La tercera guerra mundial ya comenz\u00f3"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
Hay estudiosos cuyo nivel de an\u00e1lisis, basado en un s\u00f3lido trabajo de investigaci\u00f3n, y en una no menos s\u00f3lida base intelectual, superan ampliamente la banalidad de la propaganda pol\u00edtica. Emmanuel Todd es uno de ellos. Decir que Todd es brillante, es poco decir. Uno puede compartir, o no, sus puntos de vista. Pero su aporte a la reflexi\u00f3n es imprescindible. Esta entrevista es una preciosa contribuci\u00f3n a la inteligencia colectiva.<\/em><\/h5>\n
Por Alexandre Devecchio \u2013 publicado en Le Figaro (Par\u00eds), el 12\/01\/2023 \u2013 Traducci\u00f3n y edici\u00f3n de Luis Casado, para Politika.<\/h5>\n
ENTREVISTA<\/strong><\/h5>\n
M\u00e1s all\u00e1 del enfrentamiento militar entre Rusia y Ucrania, el antrop\u00f3logo insiste en la dimensi\u00f3n ideol\u00f3gica y cultural de esta guerra y de la oposici\u00f3n entre el Occidente liberal y el resto del mundo que pertenece a una visi\u00f3n conservadora y autoritaria. Los m\u00e1s aislados no son, seg\u00fan \u00e9l, los que creemos.<\/em><\/h5>\n
Emmanuel Todd es antrop\u00f3logo, historiador, ensayista, prospectivista, autor de numerosos libros. Varios de ellos, como \u00abLa ca\u00edda Final\u00bb, \u00abLa Ilusi\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb o \u00abDespu\u00e9s del Imperio\u00bb, se han convertido en cl\u00e1sicos de las ciencias sociales. Su \u00faltima obra ,\u00bb La Tercera Guerra mundial ya comenz\u00f3\u00bb, se public\u00f3 en 2022 en Jap\u00f3n y ha vendido m\u00e1s de 100.000 ejemplares.<\/h5>\n
Pensador escandaloso para algunos, intelectual visionario para los dem\u00e1s, o \u00abrebelle destroy\u00bb seg\u00fan sus propias palabras, Emmanuel Todd no deja indiferente. El autor de \u201cLa Ca\u00edda Final\u201d, que predijo ya en 1976 el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, se hab\u00eda mantenido discreto en Francia sobre el tema de la guerra en Ucrania. El antrop\u00f3logo ha reservado hasta ahora la mayor\u00eda de sus intervenciones sobre el tema al p\u00fablico japon\u00e9s, incluso publicando en el Archipi\u00e9lago un ensayo con el provocativo t\u00edtulo: La Tercera Guerra Mundial ya comenz\u00f3. En esta entrevista para Le Figaro detalla su tesis iconoclasta. Recuerda que si Ucrania resiste militarmente, Rusia no ha sido aplastada econ\u00f3micamente. Una doble sorpresa que hace que, seg\u00fan \u00e9l, el resultado del conflicto sea incierto.<\/h5>\n
LE FIGARO. \u00bfPor qu\u00e9 publicar un libro sobre la guerra en Ucrania en Jap\u00f3n y no en Francia?<\/strong><\/h5>\n
Emmanuel TODD. Los japoneses son tan anti-rusos como los europeos. Pero est\u00e1n geogr\u00e1ficamente lejos del conflicto, por lo que no hay un sentimiento real de urgencia, ellos no tienen nuestra relaci\u00f3n emocional con Ucrania.<\/h5>\n
Y en Jap\u00f3n no tengo el mismo estatus que en Francia. Aqu\u00ed tengo la absurda reputaci\u00f3n de ser un \u00abl\u00edder rebelde\u00bb, mientras que en Jap\u00f3n soy un antrop\u00f3logo, un historiador y un geopol\u00edtico respetado, que se expresa en todos los principales peri\u00f3dicos y revistas, y del que se publican todos los libros. Puedo expresarme all\u00ed en un ambiente sereno, lo que hice primero en revistas, luego publicando este libro, que es una recolecci\u00f3n de entrevistas. Este trabajo se llama La Tercera Guerra Mundial ya comenz\u00f3, con 100.000 copias vendidas al d\u00eda de hoy.<\/h5>\n
Es obvio que el conflicto, en pasar de una guerra territorial limitada a una confrontaci\u00f3n econ\u00f3mico global, entre todo Occidente por un lado y Rusia, respaldada por China, por otro lado, se ha convertido en un guerra mundial.<\/h5>\n
LF: \u00bfPor qu\u00e9 este t\u00edtulo?<\/strong><\/h5>\n
Porque esta es la realidad, la Tercera Guerra Mundial ya comenz\u00f3. Es verdad que comenz\u00f3 \u201cen peque\u00f1o\u201d y con dos sorpresas. Partimos en esta guerra con la idea de que el ej\u00e9rcito de Rusia era muy poderoso y que su econom\u00eda era muy d\u00e9bil. Se pensaba que Ucrania iba a ser aplastada militarmente y que Rusia ser\u00eda aplastada econ\u00f3micamente por Occidente. Ahora bien, ocurri\u00f3 todo lo contrario. Ucrania no ha sido aplastada militarmente a pesar de que a la fecha perdi\u00f3 el 16% de su territorio; Rusia no ha sido aplastada econ\u00f3micamente. En el momento en que hablo, el rublo ha ganado un 8% frente al d\u00f3lar y un 18% frente al euro con relaci\u00f3n a la v\u00edspera de la entrada en guerra.<\/h5>\n
As\u00ed es que hubo una suerte de malentendido. Pero es evidente que el conflicto, pasando de una guerra territorial limitada a un enfrentamiento econ\u00f3mico global, entre todo Occidente por un lado y Rusia respaldada por el China, por otro, devino una guerra mundial. Aun si la violencia militar es baja comparada con la de las guerras mundiales anteriores.<\/h5>\n
LF: \u00bfNo est\u00e1 exagerando? El occidente no est\u00e1 directamente involucrado militarmente\u2026<\/strong><\/h5>\n
Proporcionamos armas de todos modos. Matamos rusos, aun si no nos exponemos nosotros mismos. Pero sigue siendo cierto que los europeos estamos sobre todo comprometidos econ\u00f3micamente. Por lo dem\u00e1s sentimos nuestra verdadera entrada en guerra por la inflaci\u00f3n y la escasez.<\/h5>\n
Putin cometi\u00f3 un gran error al comienzo, que presenta una gran inter\u00e9s socio-hist\u00f3rico. Quienes trabajaban (investigaban) sobre Ucrania en v\u00edsperas de la guerra consideraban ese pa\u00eds, no como una democracia naciente, sino como una sociedad en descomposici\u00f3n y un \u00abEstado fallido\u00bb en devenir. Nos pregunt\u00e1bamos si Ucrania hab\u00eda perdido 10 millones o 15 millones de habitantes desde su independencia. No pod\u00edamos decidir porque Ucrania no ha realizado un censo desde 2001, cl\u00e1sica se\u00f1al de una sociedad que le tiene miedo a la realidad.<\/h5>\n
Pienso que el c\u00e1lculo del Kremlin fue que esta sociedad en descomposici\u00f3n colapsar\u00eda al primer impacto, o incluso dir\u00eda \u00bb bienvenida mam\u00e1 \u00bb a la santa Rusia. Pero lo que descubrimos, por el contrario, es que una sociedad en descomposici\u00f3n, si es alimentada por recursos financieros y militares del exterior, puede encontrar en la guerra un nuevo tipo de equilibrio, incluso un horizonte, una esperanza. Los rusos no pod\u00edan preverlo. Nadie pod\u00eda.<\/h5>\n
LF: Pero los rusos no subestimaron, a pesar del estado real de descomposici\u00f3n de la sociedad, la fuerza del sentimiento nacional ucraniano, o la fuerza del sentimiento europeo de apoyo a Ucrania? Y Ud.mismo \u00bfno lo subestima?<\/strong><\/h5>\n
No lo s\u00e9. Estoy trabajando en ello, pero como investigador, es decir, admitiendo que hay cosas que no sabemos. Y para m\u00ed, curiosamente, uno de los campos sobre los que tengo muy poca informaci\u00f3n para decidir, es Ucrania. Podr\u00eda decirle, sobre la base de datos antiguos, que el sistema familiar de la Peque\u00f1a Rusia (Ucrania) era nuclear, m\u00e1s individualista que el sistema Gran Ruso, que era m\u00e1s comunal, colectivista. Eso, lo puedo decir, pero lo que devino Ucrania, con masivos movimientos de poblaci\u00f3n, una auto-selecci\u00f3n de ciertos tipos sociales por su permanencia en el pa\u00eds o por su emigraci\u00f3n antes y durante la guerra, no puedo decirlo, no lo sabemos en este momento.<\/h5>\n
Una de las paradojas a las que me enfrento, es que Rusia no me plantea un problema de comprensi\u00f3n. Es en eso en lo que estoy m\u00e1s alejado con relaci\u00f3n a mi entorno occidental. Comprendo la emoci\u00f3n de todos, es penoso para m\u00ed hablar como un fr\u00edo historiador. Pero cuando pensamos en Julio C\u00e9sar encerrando a Vercing\u00e9torix en Alesia, llev\u00e1ndolo luego a Roma para celebrar su triunfo, no nos preguntamos si los romanos eran malvados, o deficientes con relaci\u00f3n a los valores. Hoy, en la emoci\u00f3n, en sinton\u00eda con mi propio pa\u00eds, veo claramente la entrada del ej\u00e9rcito ruso en territorio ucraniano, los bombardeos y los muertos, la destrucci\u00f3n de las infraestructuras energ\u00e9ticas, los ucranianos muriendo de fr\u00edo durante todo el invierno. Pero para m\u00ed, el comportamiento de Putin y los rusos es legible de otra manera y le dir\u00e9 c\u00f3mo.<\/h5>\n
Para empezar, confieso haber sido cogido en fr\u00edo al principio de la guerra, no la cre\u00eda posible. Yo adhiero ahora al an\u00e1lisis del geopol\u00edtico \u00abrealista\u00bb estadounidense John Mearsheimer.<\/h5>\n
Mearsheimer hac\u00eda la siguiente constataci\u00f3n: nos dec\u00eda que Ucrania, cuyo ej\u00e9rcito hab\u00eda sido controlado por militares de la OTAN (estadounidenses, brit\u00e1nicos y polacos) desde al menos 2014, era por lo tanto un miembro de facto de la OTAN, y que los rusos hab\u00edan anunciado que no tolerar\u00edan nunca una Ucrania miembro de la OTAN.<\/h5>\n
Estos rusos hacen pues (como Putin nos dijo el d\u00eda antes del ataque) una guerra de su punto de vista defensiva y preventiva. Mearsheimer agregaba que no tendr\u00edamos ninguna raz\u00f3n para alegrarnos de las eventuales dificultades de los rusos porque, como para ellos se trata de una cuesti\u00f3n existencial, mientras m\u00e1s dif\u00edcil fuese, m\u00e1s fuerte golpear\u00edan. El an\u00e1lisis parece verificarse. Yo a\u00f1adir\u00eda un complemento y una cr\u00edtica al an\u00e1lisis de Mearsheimer.<\/h5>\n
\u201cAs\u00ed que esta guerra se ha convertido en existencial para Estados Unidos. No m\u00e1s que Rusia, no pueden retirarse del conflicto, no pueden dejarlo ir. Esto es para que ahora estamos en una guerra sin fin, en una- frente, cuyo resultado debe ser el colapso de uno o el otro.\u201d<\/h5>\n
LF: \u00bfCu\u00e1les?<\/strong><\/h5>\n
El complemento: cuando \u00e9l dice que Ucrania era un miembro de facto de la OTAN, no va suficientemente lejos. Alemania y Francia se hab\u00edan convertido en socios menores en la OTAN y no estaban al tanto de lo que se tramaba en Ucrania en el \u00e1mbito militar. Se ha criticado la ingenuidad francesa y alemana porque nuestros gobiernos no cre\u00edan en la posibilidad de una invasi\u00f3n rusa. Cierto, pero porque no sab\u00edan que estadounidenses, brit\u00e1nicos y polacos pod\u00edan permitirle a Ucrania librar una guerra ampliada. El eje fundamental de la OTAN ahora es Washington-Londres-Varsovia-Kiev.<\/h5>\n
Ahora la cr\u00edtica: Mearsheimer, como buen estadounidense, sobreestima a su pa\u00eds. Considera que, si para los rusos la guerra en Ucrania es existencial, para los estadounidenses no es en el fondo sino un \u00abjuego\u00bb de poder como otros. Despu\u00e9s de Vietnam, Irak y Afganist\u00e1n, una debacle m\u00e1s o menos\u2026 \u00bfQu\u00e9 importa?<\/h5>\n
El axioma b\u00e1sico de la geopol\u00edtica estadounidense es: \u00abPodemos hacer lo que queramos porque estamos al abrigo, en la distancia, entre dos oc\u00e9anos, nunca nos pasar\u00e1 nada\u00bb.<\/h5>\n
Nada ser\u00eda existencial para EEUU. Insuficiencia de an\u00e1lisis que conduce hoy a Biden a una fuga hacia adelante. Estados Unidos es fr\u00e1gil. La resistencia de la econom\u00eda rusa empuja el sistema imperial estadounidense hacia el precipicio.<\/h5>\n
Nadie hab\u00eda previsto que la econom\u00eda rusa resistir\u00eda frente al \u00abpoder\u00edo econ\u00f3mico\u00bb de la OTAN. Yo creo que ni los propios rusos lo hab\u00edan anticipado.<\/h5>\n
Si la econom\u00eda rusa resistiera indefinidamente a las sanciones y lograse agotar la econom\u00eda europea, mientras que ella misma subsistiera, respaldada por China, el control monetario y financiero estadounidense del mundo colapsar\u00eda, y con \u00e9l la posibilidad para Estados Unidos de financiar su enorme d\u00e9ficit comercial a cambio de nada.<\/h5>\n
Esta guerra por lo tanto, se ha vuelto existencial para los Estados Unidos. No m\u00e1s que Rusia pueden retirarse del conflicto, no pueden soltar nada. Es por eso que ahora estamos en una guerra sin fin, en una confrontaci\u00f3n cuyo resultado debe ser el colapso de una o del otro. Chinos, indios y saud\u00edes, entre otros, celebran.<\/h5>\n
LF: Pero el ej\u00e9rcito ruso parece no obstante en una muy mala postura. Algunos van hasta predecir el colapso del r\u00e9gimen, \u00bfUd. no lo cree?<\/strong><\/h5>\n
No, al principio parece que hubo, en Rusia, una vacilaci\u00f3n, la sensaci\u00f3n de haber sido abusado, de no haber sido prevenido. Pero all\u00e1, los rusos se instalaron en la guerra, y Putin beneficia de algo que no tenemos idea, y es que los a\u00f1os 2000, los a\u00f1os de Putin, fueron para los rusos los a\u00f1os del regreso al equilibrio, el retorno a una vida normal.<\/h5>\n
Pienso que Macron representar\u00e1 por el contrario para los franceses el descubrimiento de un mundo impredecible y peligroso, un reencuentro con el miedo.<\/h5>\n
Los a\u00f1os 90 fueron para Rusia un per\u00edodo de sufrimiento inaudito. Los a\u00f1os 2000 han sido una vuelta a la normalidad, y no solo en t\u00e9rminos de nivel de vida: vemos colapsar las tasas de suicidio y homicidio, y sobre todo, mi indicador favorito, la tasa de mortalidad infantil, caer incluso por debajo de la tasa en EEUU.<\/h5>\n
En la mente de los rusos, Putin encarna (en el sentido fuerte, cr\u00edstico), esta estabilidad. Y, fundamentalmente, los rusos comunes estiman, como su presidente, hacer una guerra defensiva. Son conscientes de haber cometido errores al principio, pero su buena preparaci\u00f3n econ\u00f3mica aument\u00f3 su confianza, no frente a Ucrania (la resistencia de los ucranianos es interpretable para ellos, son valientes como los rusos, \u00a1los occidentales nunca luchar\u00edan as\u00ed!), pero frente a lo que llaman \u00abOccidente colectivo\u00bb, o bien \u00abEstados Unidos y sus vasallos\u00bb.<\/h5>\n
La verdadera prioridad del r\u00e9gimen ruso no es la victoria militar en el terreno, es no perder la estabilidad social adquirida en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. As\u00ed que est\u00e1n haciendo esta guerra \u00aba la econ\u00f3mica\u00bb, especialmente economizando sus hombres. Porque Rusia sigue teniendo su problema demogr\u00e1fico, con una fecundidad de 1,5 hijo por mujer. En cinco a\u00f1os tendr\u00e1n clases de edad vac\u00edas.<\/h5>\n
En mi opini\u00f3n, deben ganar la guerra en 5 a\u00f1os, o perderla. Una duraci\u00f3n normal para una guerra mundial. Hacen pues esta guerra a la econ\u00f3mica, reconstruyendo una econom\u00eda de guerra parcial, pero buscando preservar a los hombres. Este es el sentido de la retirada de Jers\u00f3n, despu\u00e9s de la de las regiones de J\u00e1rkov, y de Kiev.<\/h5>\n
Nosotros contamos los kil\u00f3metros cuadrados retomados por los ucranianos, pero los rusos esperan la ca\u00edda de las econom\u00edas europeas. Somos su frente principal.<\/h5>\n
Obviamente puedo equivocarme, pero vivo con la idea de que el comportamiento de los rusos es legible, porque es racional y duro. Las inc\u00f3gnitas est\u00e1n en otro sitio.<\/h5>\n
LF: Ud. explica que los rusos perciben este conflicto como \u00abuna guerra defensiva\u00bb, pero nadie intent\u00f3 invadir Rusia, y hoy, debido a la guerra, la OTAN nunca hab\u00eda tenido tanta influencia en el Este con los pa\u00edses b\u00e1lticos que quieran integrarla.<\/strong><\/h5>\n
Para responderle, le propongo un ejercicio psico-geogr\u00e1fico, que puede realizarse mediante un zoom hacia atr\u00e1s. Si miramos el mapa de Ucrania, vemos la entrada de tropas rusas por el Norte, el Este, el Sur\u2026 Y all\u00ed, efectivamente, tenemos la visi\u00f3n de una invasi\u00f3n rusa, no hay otra palabra. Pero si hacemos un inmenso zoom atr\u00e1s, hacia una percepci\u00f3n del mundo, pongamos hasta Washington, vemos que los ca\u00f1ones y misiles de la OTAN convergen desde muy lejos hacia el campo de batalla, movimiento de armas que hab\u00eda comenzado antes de la guerra.<\/h5>\n
Bakhmut est\u00e1 a 8.400 kil\u00f3metros de Washington, pero a 130 kil\u00f3metros de la frontera rusa. Una sencilla lectura del mapa del mundo permite, pienso yo, considerar la hip\u00f3tesis de que \u00abS\u00ed, desde el punto de vista ruso, esta debe ser una guerra defensiva.\u00bb<\/h5>\n
\u201cCuando miramos los votos de las Naciones unidos, encontramos que el 75% del mundo no sigue a Occidente, lo que entonces parece muy peque\u00f1o. Podemos ver entonces que este conflicto, descrito por nuestros medios de comunicaci\u00f3n como conflicto de valores pol\u00edticos, est\u00e1 a un nivel m\u00e1s profundo un conflicto de valores antropol\u00f3gicos.\u201d<\/h5>\n
*LF: Seg\u00fan usted, la entrada en la guerra de los rusos tambi\u00e9n se explica por la relativa decadencia de Estados Unidos\u2026<\/strong><\/h5>\n
En\u00a0Despu\u00e9s del Imperio<\/em>, libro publicado en 2002, yo evocaba la decadencia a largo plazo de los Estados Unidos y el regreso del poder\u00edo ruso. Desde 2002, Estados Unidos conoce una secuencia de derrotas y repliegues. Los Estados Unidos invadieron Irak, pero salieron de all\u00ed dejando a Ir\u00e1n como un actor mayor en el Medio Oriente. Huyeron de Afganist\u00e1n. La satelizaci\u00f3n de Ucrania por Europa y por los Estados Unidos no represent\u00f3 un dinamismo adicional de occidente, sino el agotamiento de una ola lanzada alrededor de 1990, reforzada por el resentimiento anti-ruso de los polacos y de los b\u00e1lticos.<\/h5>\n
Ahora bien, es en este contexto de reflujo estadounidense que los rusos tomaron la decisi\u00f3n de poner a Ucrania en vereda, porque ten\u00edan la sensaci\u00f3n de tener por fin los medios t\u00e9cnicos para hacerlo.<\/h5>\n
Acabo de terminar de leer un libro de S. Jaishankar, Ministro de Asuntos Exteriores de la India (The India Way), publicado justo antes de la guerra, que ve la debilidad estadounidense, que sabe que la confrontaci\u00f3n entre China y Estados Unidos no ver\u00e1 un triunfador, pero dar\u00e1 espacio a un pa\u00eds como la India, y a muchos otros. A\u00f1ado: pero no a los europeos. En todas partes vemos el debilitamiento de los Estados Unidos, pero no en Europa ni en Jap\u00f3n porque uno de los efectos de la retracci\u00f3n del sistema imperial es que los Estados Unidos refuerzan su control sobre sus protectorados iniciales.<\/h5>\n
Si leemos a Brzezi\u0144ski (El Gran Tablero de ajedrez), vemos que el imperio estadounidense se constituy\u00f3 al fin de la Segunda Guerra Mundial con la conquista de Alemania y de Jap\u00f3n, que todav\u00eda hoy en d\u00eda son sendos protectorados. A medida que el sistema estadounidense se encoge, pesa cada vez m\u00e1s sobre las \u00e9lites locales de los protectorados (y yo incluyo aqu\u00ed al conjunto de Europa).<\/h5>\n
Los primeros en perder toda autonom\u00eda nacional, ser\u00e1n (o ya son) los ingleses y los australianos. Internet ha producido en la anglo-esfera una interacci\u00f3n humana con Estados Unidos de tal intensidad que sus \u00e9lites acad\u00e9micas, medi\u00e1ticas y art\u00edsticas fueron, por as\u00ed decirlo, anexadas.<\/h5>\n
En el continente europeo estamos un poco protegidos por nuestras lenguas nacionales, pero la ca\u00edda de nuestra autonom\u00eda es considerable y r\u00e1pida. Recordemos la guerra de Irak, cuando Chirac, Schr\u00f6der y Putin hac\u00edan conferencias de prensa conjuntas contra la guerra.<\/h5>\n
LF: Muchos observadores se\u00f1alan que Rusia tiene el PIB de Espa\u00f1a, \u00bfno sobreestima Ud. su poder econ\u00f3mico y su capacidad de resistencia?<\/strong><\/h5>\n
La guerra se convierte en un test de la econom\u00eda pol\u00edtica, ella es la gran reveladora. El PIB de Rusia y Bielorrusia representa el 3,3% del PIB occidental (Estados Unidos, anglo-esfera, Europa, Jap\u00f3n, Corea del Sur), pr\u00e1cticamente nada. Uno puede preguntarse c\u00f3mo este PIB insignificante puede hacer frente y continuar produciendo misiles.<\/h5>\n
La raz\u00f3n de esto es que el PIB es una medida ficticia de la producci\u00f3n. Si retiramos del PIB de los Estados Unidos la mitad de sus sobre-facturados gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica, luego la \u00abriqueza producida\u00bb por la actividad de sus abogados, por las prisiones m\u00e1s llenas del mundo, y luego por toda una econom\u00eda de servicios mal definidos, incluida la \u00abproducci\u00f3n\u00bb de sus 15 a 20 mil economistas con un salario promedio de $120,000, nos damos cuenta que una parte significativa de este PIB es vapor de agua.<\/h5>\n
La guerra nos devuelve a la econom\u00eda real, nos permite comprender cu\u00e1l es la verdadera riqueza de las naciones, la capacidad de producci\u00f3n, y por lo tanto la capacidad de guerra. Si volvemos a a las variables materiales, vemos la econom\u00eda rusa. En 2014 implementamos las primeras sanciones importantes contra Rusia, pero Rusia aumenta su producci\u00f3n de trigo, que pasa de 40 a 90 millones de toneladas en 2020. Mientras que, gracias al neoliberalismo, la producci\u00f3n de trigo estadounidense, entre 1980 y 2020, pas\u00f3 de 80 a 40 millones de toneladas.<\/h5>\n
Rusia tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en el primer exportador de centrales nucleares. En 2007, los estadounidenses explicaban que su adversario estrat\u00e9gico estaba en tal estado de delicuescencia nuclear que pronto los Estados Unidos tendr\u00edan una capacidad de primer ataque sobre una Rusia que no podr\u00eda responder. Hoy en d\u00eda, los rusos son en superioridad nuclear con sus misiles hipers\u00f3nicos.<\/h5>\n
Rusia tiene una verdadera capacidad de adaptaci\u00f3n. Cuando queremos burlarnos de las econom\u00edas centralizadas, enfatizamos su rigidez, y cuando hacemos la apolog\u00eda del capitalismo, ensalzamos su flexibilidad. Tenemos raz\u00f3n. Para que una econom\u00eda sea flexible, hace falta por cierto el mercado, mecanismos financieros y monetarios. Pero primero necesitamos un poblaci\u00f3n activa que sepa hacer las cosas.<\/h5>\n
Estados Unidos tienen ahora m\u00e1s del doble de poblaci\u00f3n que Rusia (2,2 veces en los grupos de edad estudiantil). Solo que, con proporciones por cohortes comparables de j\u00f3venes en la educaci\u00f3n superior, en Estados Unidos el 7% estudia ingenier\u00eda, mientras que en Rusia es el 25%. Lo que significa que con 2,2 veces menos personas estudiando, los rusos forman 30% m\u00e1s ingenieros.<\/h5>\n
Estados Unidos tapan el agujero con estudiantes extranjeros, pero que son principalmente indios y m\u00e1s a\u00fan chinos. Este recurso de sustituci\u00f3n no es seguro y ya est\u00e1 disminuyendo. Es el dilema fundamental de la econom\u00eda estadounidense: solo puede hacerle frente a la competencia china importando mano de obra cualificada china. Yo propongo aqu\u00ed el concepto de equilibrismo econ\u00f3mico.<\/h5>\n
La econom\u00eda rusa, en cuanto a ella, acept\u00f3 las reglas de funcionamiento del mercado (es incluso una obsesi\u00f3n para Putin el preservarlas), pero con un gran papel del Estado, que mantiene su flexibilidad de formaci\u00f3n de ingenieros que permitan las adaptaciones, industriales y militares.<\/h5>\n
LF: Muchos observadores piensan, por el contrario, que Vladimir Putin se aprovech\u00f3 de la renta de las materias primas sin haber sabido desarrollar su econom\u00eda\u2026<\/strong><\/h5>\n
Si ese fuera el caso, esta guerra no habr\u00eda tenido lugar. Una de las cosas m\u00e1s llamativas de este conflicto, y que lo hace tan incierto, es que plantea (como cualquier guerra moderna), la cuesti\u00f3n del equilibrio entre tecnolog\u00edas avanzadas y producci\u00f3n en masa.<\/h5>\n
No hay duda de que Estados Unidos dispone de ciertas tecnolog\u00edas militares muy avanzadas, y que a veces han sido decisivas para los \u00e9xitos militares ucranianos. Pero cuando entramos en la duraci\u00f3n, en una guerra de desgaste, no solo del lado de los recursos humanos, sino tambi\u00e9n materiales, la capacidad de continuar depende de la industria de producci\u00f3n de armas de menor gama.<\/h5>\n
Y encontramos, volviendo por la ventana, la cuesti\u00f3n de la globalizaci\u00f3n y el problema fundamental de los occidentales: hemos reubicado tal proporci\u00f3n de nuestras actividades industriales que no sabemos si nuestra producci\u00f3n b\u00e9lica puede seguir.<\/h5>\n
El problema est\u00e1 admitido. CNN, el New York Times y el Pent\u00e1gono se preguntan si Estados Unidos lograr\u00e1 relanzar las l\u00edneas de producci\u00f3n de tal o cual tipo de misil. Pero no sabemos tampoco si los rusos son capaces de seguir el ritmo de tal conflicto. El resultado y la soluci\u00f3n de la guerra depender\u00e1n de la capacidad de ambos sistemas para producir armamento.<\/h5>\n
LF: Seg\u00fan usted, esta guerra no es no solo militar y econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n ideol\u00f3gica y cultural\u2026<\/strong><\/h5>\n
Me expreso aqu\u00ed sobre todo como antrop\u00f3logo. Hubo estructuras familiares en Rusia m\u00e1s densas, comunitarias, algunos de cuyos valores han sobrevivido. Hay un sentimiento patri\u00f3tico ruso que es algo de lo que aqu\u00ed no tenemos idea, nutrido por el subconsciente de una naci\u00f3n familia.<\/h5>\n
Rusia ten\u00eda una organizaci\u00f3n familiar patrilineal, es decir, en la que los hombres son centrales y ella no puede adherir a todas las innovaciones occidentales neo-feministas, LGBT, transg\u00e9neros\u2026 Cuando vemos la Duma rusa votar una legislaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s represiva sobre la \u00abpropaganda LGBT\u00bb, nos sentimos superiores. Puedo sentirme as\u00ed como un occidental ordinario. Pero desde un punto de vista geopol\u00edtico, si pensamos en t\u00e9rminos de poder blando (soft-power), es un error.<\/h5>\n
En el 75% del planeta, la organizaci\u00f3n parental era patrilineal y all\u00ed pueden sentir una fuerte comprensi\u00f3n de las actitudes rusas. Para el colectivo no occidental, Rusia afirma un conservadurismo moral reconfortante. Am\u00e9rica Latina, sin embargo, est\u00e1 aqu\u00ed del lado Occidental.<\/h5>\n
Cuando hacemos geopol\u00edtica, nos interesamos en m\u00faltiples \u00e1mbitos: las relaciones de poder energ\u00e9ticas, militares, producci\u00f3n de armas (que re-env\u00eda a la relaciones de fuerza industrial). Pero tambi\u00e9n est\u00e1 la relaci\u00f3n de fuerzas ideol\u00f3gica y cultural, lo que los estadounidenses llaman el \u00absoft power\u201d.<\/h5>\n
La URSS ten\u00eda una cierta forma de soft power, el comunismo, que influy\u00f3 en parte de Italia, los chinos, los vietnamitas, los serbios, los trabajadores franceses\u2026 Pero el comunismo era aborrecible para todo el mundo musulm\u00e1n por su ate\u00edsmo y no inspiraba nada de particular a la India, fuera de Bengala Occidental y Kerala.<\/h5>\n
Ahora bien, hoy en d\u00eda, Rusia tal como se reposicion\u00f3 como arquetipo de una gran potencia, no solo anticolonialista, sino tambi\u00e9n patrilineal y conservadora de costumbres tradicionales, puede seducir muchos m\u00e1s lejos.<\/h5>\n
Los estadounidenses se sienten traicionados por Arabia Saudita, que se niega a aumentar su producci\u00f3n de petr\u00f3leo, a pesar de la crisis energ\u00e9tica debida a la guerra, y toma de hecho el partido de los rusos: por una parte, por supuesto, por inter\u00e9s petr\u00f3lero. Pero es evidente que la Rusia de Putin, devenida moralmente conservadora, se ha vuelto simp\u00e1tica para los saud\u00edes, de los cuales estoy seguro que no entienden los debates estadounidenses sobre el acceso de las mujeres transg\u00e9nero (definidas como hombres desde la concepci\u00f3n) al ba\u00f1o de se\u00f1oras.<\/h5>\n
Los peri\u00f3dicos occidentales son tr\u00e1gicamente divertidos, no paran de decir: \u00abRusia est\u00e1 aislada, Rusia est\u00e1 aislada\u00bb. Pero cuando miramos los votos de las Naciones Unidas, constatamos que el 75% del mundo no sigue a Occidente, que entonces aparece muy peque\u00f1o.<\/h5>\n
Si se es antrop\u00f3logo, se puede explicar el mapa, por un lado de pa\u00edses clasificados con un buen nivel de democracia por The Economist (es decir, la anglo-esfera, Europa\u2026), por otra parte los pa\u00edses autoritarios, que van de \u00c1frica hasta China, atravesando el mundo \u00e1rabe y Rusia. Para un antrop\u00f3logo, este es un mapa banal.<\/h5>\n
En la periferia \u00aboccidental\u00bb encontramos los pa\u00edses de estructura familia nuclear con sistemas de parentesco bilaterales, es decir, donde las parentelas masculina y femenina son equivalentes en la definici\u00f3n del estatus social del ni\u00f1o. Y en el centro, con el grueso de la masa afro-euro-asi\u00e1tica, encontramos organizaciones familiares comunitarias y patrilineales.<\/h5>\n
Se ve entonces que este conflicto, descrito por nuestros medios de comunicaci\u00f3n como un conflicto de valores pol\u00edticos, es en un nivel m\u00e1s profundo un conflicto de valores antropol\u00f3gicos. Es esta inconsciencia y esta profundidad que hacen peligrosa la confrontaci\u00f3n.<\/h5>\n
\u00a0<\/h5>\n
Redacci\u00f3n Chile<\/a><\/u><\/em><\/strong>
Noticias del equipo de Redacci\u00f3n de Pressenza en Chile<\/em><\/h5>\n
\u00a0<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hay estudiosos cuyo nivel de an\u00e1lisis, basado en un s\u00f3lido trabajo de investigaci\u00f3n, y en una no menos s\u00f3lida base intelectual, superan ampliamente la banalidad de la propaganda pol\u00edtica. Emmanuel Todd es uno de ellos. Decir que Todd es brillante, es poco decir. Uno puede compartir, o no, sus puntos de vista. Pero su aporte Leia mais sobreEmmanuel Todd: La tercera guerra mundial ya comenz\u00f3<\/span>[…]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5917,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-5904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analise"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Todd-3.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8atlF-1xe","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5904"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5911,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5904\/revisions\/5911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/nerint\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}