{"id":1450,"date":"2019-05-07T16:03:51","date_gmt":"2019-05-07T19:03:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/?p=1450"},"modified":"2019-05-07T16:06:01","modified_gmt":"2019-05-07T19:06:01","slug":"capitalismo-violento-apuntes-para-la-comprension-de-un-orden-contrainsurgente-en-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/2019\/05\/07\/capitalismo-violento-apuntes-para-la-comprension-de-un-orden-contrainsurgente-en-colombia\/","title":{"rendered":"Capitalismo violento: apuntes para la comprensi\u00f3n de un orden contrainsurgente en Colombia"},"content":{"rendered":"\n

Por Juan Camilo Arias<\/em>*<\/p>\n\n\n\n

La violencia en Colombia ha sido un fen\u00f3meno ligado a los procesos de expansi\u00f3n del capitalismo y consolidaci\u00f3n del bloque en el poder. El auge de la lucha armada que se extendi\u00f3 por el pa\u00eds a partir de mediados del siglo XX encontr\u00f3 uno de sus impulsos en los procesos de fortalecimiento de la fracci\u00f3n latifundista de las clases dominantes, fracci\u00f3n esta que emple\u00f3 una combinaci\u00f3n de m\u00e9todos legales e ilegales como estrategia de acumulaci\u00f3n de la tierra y control de la mano de obra (LEGRAND, 2016; LEAL, 2016). En otras palabras, la presencia recurrente de conflictos b\u00e9licos en el pa\u00eds ha sido el resultado no solamente de la incapacidad de las clases dominantes de construir un proyecto pol\u00edtico nacional, capaz de generar un amplio consenso en una sociedad fragmentada y dividida (SAFFORD y PALACIOS, 2002; LEAL, 2016), sino tambi\u00e9n de estrategias violentas de acumulaci\u00f3n desplegadas por fracciones de este bloque en el poder , que tambi\u00e9n han servido para frenar el avance de las luchas populares en una de las formaciones sociales m\u00e1s desiguales del hemisferio occidental. <\/p>\n\n\n\n

En este sentido, la fracci\u00f3n que hist\u00f3ricamente ha presentado mayor recurrencia a los mecanismos violentos de enajenaci\u00f3n ha sido la fracci\u00f3n terrateniente. Ya desde mediados del siglo XIX, el sector rural evidenci\u00f3 una profunda recomposici\u00f3n de la propiedad agraria, cuando bald\u00edos del Estado, resguardos ind\u00edgenas y tierras de peque\u00f1os colonos fueron enajenadas, en muchas ocasiones, a trav\u00e9s de m\u00e9todos coercitivos (LEGRAND, 2016; MELO, 2015). Otro tanto seguir\u00eda ocurriendo durante el siglo XX (OCAMPO, BERNAL, AVELLA y ERR\u00c1ZURIS, 2015). Este proceso de acumulaci\u00f3n violenta resulta fundamental a la hora de comprender la estructura desigual de la propiedad rural en Colombia, as\u00ed como la inestabilidad social y pol\u00edtica del campo en este pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

Aunque la acumulaci\u00f3n de tierras por\nmedios coercitivos reviste cierta apariencia <\/em>feudal, responde m\u00e1s bien a\nla importancia que fue cobrando la tierra a medida que el pa\u00eds ampli\u00f3 su\nmercado interno y se articul\u00f3 de manera desigual al mercado internacional a\ntrav\u00e9s de productos como el tabaco y el caf\u00e9. Esto explica por qu\u00e9 en lugar de\ndisminuir, a medida que las relaciones capitalistas se profundizaron en el pa\u00eds,\nla estrategia violenta de acumulaci\u00f3n se intensific\u00f3 hasta llegar a niveles\nhist\u00f3ricos. El advenimiento de un nuevo momento en el capitalismo a escala\nmundial durante las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX (ROBINSON, 2004, 2007),\ncaracterizado a grandes rasgos por la reforma neoliberal del Estado y el\npredominio a escala mundial de la fracci\u00f3n financiera del capital, no signific\u00f3\npara Colombia el fin de la violencia sino su profundizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Los procesos de acumulaci\u00f3n por\ndesposesi\u00f3n no solamente siguieron su curso, sino que se recrudecieron hasta\nllegar a las zonas urbanas, donde miembros de las fracciones industriales recurrieron\na su vez a pr\u00e1cticas violentas para acabar con la oposici\u00f3n pol\u00edtica y las\nluchas econ\u00f3micas de las clases trabajadoras (FRANCO, 2009). Asimismo, la emergencia de\nuna fracci\u00f3n de la burgues\u00eda en torno al narcotr\u00e1fico, a partir de la\nd\u00e9cada de los a\u00f1os \u201880, profundiz\u00f3 los procesos de acumulaci\u00f3n\nviolenta de la tierra\u2014tanto para fines productivos como para el lavado de\nactivos\u2014, y torn\u00f3 m\u00e1s agresiva la vocaci\u00f3n contrainsurgente del  bloque en el poder (RICHANI, 2013; HRISTOV,\n2014; GRAJALES, 2013).<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de los componentes dom\u00e9sticos\nde dicho bloque, la presencia de capitales extranjeros tambi\u00e9n se ha articulado\na las estrategias violentas de acumulaci\u00f3n. Particularmente, las inversiones en\nsectores como el banano y la palma de aceite se han visto relacionadas con el\nfinanciamiento a grupos paramilitares con el fin de adquirir tierras a bajo\ncosto y diezmar las luchas sindicales (GRAJALES, 2013; GOEBERTUS, 2008; MAHER,\n2015a, 2015b; OSLENDER, 2007; CHOMSKY, 2007; ANRUP, 2011). Recurriendo a menudo\nal argumento de que el Estado ha sido incapaz de proveer las condiciones de\nseguridad b\u00e1sicas para la inversi\u00f3n, algunas compa\u00f1\u00edas internacionales se han\nvisto inmersas en la financiaci\u00f3n de esquemas privados de seguridad, entre las\ncuales destacan la Drummond, Chiquita Brands International y su\nfilial Banadex, Coca-Cola, British Petroleum, Oxy, Occidental Petroleum\nCorporation, Cemex, Ladrillera Santaf\u00e9, Holcim, Muriel Mining Corporation,\nDole, Texas Petroleum Company y Glencore-Xtrata (FRANCO, 2009: 206).<\/p>\n\n\n\n

El principal resultado pol\u00edtico de\nesta particular configuraci\u00f3n del bloque en el poder en Colombia ha sido la\ninserci\u00f3n de selectividades estrat\u00e9gicas en el Estado (JESSOP, 2015), que de\nmanera discursiva, agencial, tecnol\u00f3gica e institucional reproducen lo que\nFranco (2009) ha denominado como un orden contrainsurgente. Dicha condensaci\u00f3n\nde fuerzas permite barruntar que la relaci\u00f3n entre el desarrollo capitalista de\nuna formaci\u00f3n dependiente, como la colombiana, y las estrategias violentas de\nacumulaci\u00f3n, pueden no ser fen\u00f3menos del todo opuestos. Por el contrario, el\nrostro de lo que Kaplan (1983) denomin\u00f3 como el \u201cLeviat\u00e1n criollo\u201d, en alusi\u00f3n\na las transformaciones recientes del Estado capitalista en Am\u00e9rica Latina,\npuede tener en Colombia una de las expresiones m\u00e1s claras. Su estudio puede\ntodav\u00eda arrojar luces sobre los desaf\u00edos que el capitalismo global ha implicado\npara la regi\u00f3n en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y pol\u00edticos. De all\u00ed que este breve texto\nsea ante todo eso: una invitaci\u00f3n a la reflexi\u00f3n de un proceso en el que la\nviolencia y el \u201cdesarrollo\u201d han estado articulados en torno a una experiencia\nque puede arrojar luces sobre el Estado capitalista dependiente y globalizaci\u00f3n\nneoliberal en Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n\n\n\n

*Juan Camilo\nArias es doctorando en Ciencias Sociales y Humanas por la Universidad Nacional\nde Colombia, sede Medell\u00edn, y realiza su estancia internacional en el Programa\nde Posgrado en Ciencia Pol\u00edtica de la UFRGS. <\/em>jcariasm1@gmail.com<\/em><\/a> <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/p>\n\n\n\n

Anrup, R. (2011). Ant\u00edgona y Creonte. Rebeld\u00eda y Estado en Colombia. Bogot\u00e1: Ediciones B Colombia S.A.<\/p>\n\n\n\n

Chomsky, A. (2007). Globalization, Labor, and Violence\nin Colombia\u2019s Banana Zone. International Labor and Working-Class, (72), 90\u2013115.<\/p>\n\n\n\n

Franco,\nV. (2009). Orden contrainsurgente y dominaci\u00f3n. Bogot\u00e1: Siglo del Hombre\nEditores, Instituto Popular de Capacitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Goebertus,\nJ. (2008). Palma de Aceite y Desplazamiento Forzado en Zona Bananera: Recursos\nNaturales y Conflicto. Colombia\nInternacional, 67, 152-175.<\/p>\n\n\n\n

Grajales, J. (2013). State Involvement, Land Grabbing\nand Counter-Insurgency in Colombia. Development and Change, 44(2), 211\u2013232.<\/p>\n\n\n\n

Hristov, J. (2014). Paramilitarism and Neoliberalism.\nViolent Systems of Capital Accumulation in Colombia and Beyond. London:\nPluto Press.<\/p>\n\n\n\n

Jessop, B. (2015). The State. Past, Present, Future.\nCambridge: Polity Press.<\/p>\n\n\n\n

Kaplan, M. (1983). La teor\u00eda del Estado en la Am\u00e9rica\nLatina contempor\u00e1nea: El caso del marxismo. El Trimestre Econ\u00f3mico, 50, 677\u2013711.  <\/p>\n\n\n\n

Leal,\nF. (2016). Estado y pol\u00edtica en Colombia. En: Rettberg, A., Wills-Otero, L. y\nOrjuela, L., Eds. Estudios sobre el Estado y la pol\u00edtica en Colombia. La\ncontribuci\u00f3n de Francisco Leal Buitrago. Tomo II. Bogot\u00e1: Universidad de los Andes-Universidad\nNacional de Colombia.<\/p>\n\n\n\n

LeGrand,\nC. (2016). Colonizaci\u00f3n y protesta campesina en Colombia (1850-1950). Bogot\u00e1: Ediciones Uniandes.<\/p>\n\n\n\n

Maher, D. (2015a). The Fatal Attraction of Civil War\nEconomies: Foreign Direct Investment and Political Violence. A Case Study of\nColombia. International Studies Review, 17(2), 217\u2013248.<\/p>\n\n\n\n

Maher, D. (2015b). Rooted in Violence: Civil War,\nInternational Trade and the Expansion of Palm Oil in Colombia. New\nPolitical Economy, 20(2), 299\u2013330.<\/p>\n\n\n\n

Melo,\nJ. (2015). Las vicisitudes del modelo liberal (1850-1899). En: Ocampo, J., Comp.\nHistoria Econ\u00f3mica de Colombia.Bogot\u00e1:\nFondo de Cultura Econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

Ocampo,\nJ., Bernal, J., Avella, M. y Err\u00e1zuriz, M. (2015). Industrializaci\u00f3n e\nintervencionismo estatal (1945-1980). \nEn: Ocampo, J., Comp. Historia Econ\u00f3mica\nde Colombia. <\/em>Bogot\u00e1: Fondo\nde Cultura Econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

Oslender, U. (2007). Violence in development: the\nlogic of forced displacement on Colombia\u2019s Pacific coast. Development in\nPractice, 17(6), 752\u2013764.<\/p>\n\n\n\n

Richani, N. (2013). Systems of Violence, Second\nEdition: The Political Economy of War and Peace in Colombia. Albany: State\nUniversity of New York Press.<\/p>\n\n\n\n

Robinson,\nW. I. (2004). Global Crisis\nand Latin America. Bulletin of Latin American Research, 23(2), 135\u2013153.<\/p>\n\n\n\n

Robinson, W. I. (2007). Una teor\u00eda sobre el capitalismo global. Bogot\u00e1: Ediciones desde abajo. <\/p>\n\n\n\n

Safford, F. y Palacios, M. (2002). Colombia. Fragmented Land, Divided Society. New York: Oxford University Press. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Juan Camilo Arias* La violencia en Colombia ha sido un fen\u00f3meno ligado a los procesos de expansi\u00f3n del capitalismo y consolidaci\u00f3n del bloque en el poder. El auge de la lucha armada que se extendi\u00f3 por el pa\u00eds a partir de mediados del siglo XX encontr\u00f3 uno de sus impulsos en los procesos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[126,3],"tags":[16,481,22],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1450"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1462,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450\/revisions\/1462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}