{"id":2324,"date":"2021-05-21T11:32:02","date_gmt":"2021-05-21T14:32:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/?p=2324"},"modified":"2021-05-21T11:32:26","modified_gmt":"2021-05-21T14:32:26","slug":"colombia-una-crisis-del-proyecto-de-estado-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/en\/2021\/05\/21\/colombia-una-crisis-del-proyecto-de-estado-2\/","title":{"rendered":"Colombia: \u00bfuna crisis del proyecto de Estado?"},"content":{"rendered":"\n

Por Juan Camilo Arias Mej\u00eda*<\/a><\/em><\/p>\n

Colombia destaca por ser uno de los buenos disc\u00edpulos neoliberales en la regi\u00f3n, pese a que la desigualdad se ha profundizado a partir de las reformas, el crecimiento se ha hecho m\u00e1s vol\u00e1til y la violencia sigue dando sustento a las estrategias de acumulaci\u00f3n de capital. Desde los a\u00f1os 1990, en un contexto de recuperaci\u00f3n internacional posterior a la crisis de la deuda, el pa\u00eds se embarc\u00f3 en una era de reformas signadas por ajustes estructurales que se materializaron, entre otros \u00e1mbitos, en la privatizaci\u00f3n de servicios y activos estatales, la apertura de los mercados a una competencia desigual, la flexibilizaci\u00f3n de las condiciones laborales y un redise\u00f1o institucional que fortaleci\u00f3 al ejecutivo en detrimento de otras ramas del poder. Paralela a la inserci\u00f3n desigual a los mercados internacionales, sustentada en el desmantelamiento de los esquemas de protecci\u00f3n al mercado interno que fueron identificados por la banca multilateral como obsoletos, tuvo lugar una inserci\u00f3n ilegal que, a trav\u00e9s del narcotr\u00e1fico, complet\u00f3 la otra cara de la globalizaci\u00f3n para el pa\u00eds (Avil\u00e9s, 2006; Henderson, 2012; Hristov, 2014). La coincidencia entre ambos procesos ha sido objeto de reflexiones por parte de la academia, destacando entre las conclusiones de dicho problema la recomposici\u00f3n del bloque en el poder y, finalmente, de la estructura del Estado para conformar lo que Franco (2009) ha denominado como un \u201corden contrainsurgente\u201d.<\/p>\n

Aunque dicho \u201corden\u201d ha logrado mantener cohesionado bajo el proyecto pol\u00edtico neoliberal al bloque en el poder, liderado por las fracciones financiera y comercial de la burgues\u00eda, el aumento de la desigualdad, corrupci\u00f3n y violencia ha hecho que la utop\u00eda del desarrollo sea cada vez m\u00e1s esquiva para el pa\u00eds. Lo anterior se traduce en que los intereses de los sectores subalternos encuentran poca o nula representaci\u00f3n en el proyecto de Estado dominante, lo que ha llevado al bloque en el poder a recurrir a la violencia para mantener la apariencia de unidad estatal que Jessop (2015) denomin\u00f3 como el state effect<\/em>. De all\u00ed que la presunta estabilidad del r\u00e9gimen colombiano, m\u00e1s que en la aceptaci\u00f3n de los dominados, haya consistido especialmente durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os en el amordazamiento de sectores como los trabajadores, estudiantes, campesinos e ind\u00edgenas bajo una vetusta doctrina de seguridad nacional inspirada en la Guerra Fr\u00eda. Sumado a ello, el golpe de la crisis internacional a ra\u00edz de la pandemia Covid-19 termin\u00f3 por desnudar las contradicciones de uno de los pa\u00edses m\u00e1s desiguales del hemisferio. Podr\u00eda decirse hasta cierto punto que, m\u00e1s all\u00e1 de la crisis biol\u00f3gica relacionada con el virus, sus efectos en una sociedad que lleva d\u00e9cadas privatizando el derecho a la salud, la producci\u00f3n de vacunas y precarizando el trabajo ha constituido la gota que reboz\u00f3 el vaso.<\/p>\n

Si bien al momento de redactar estas l\u00edneas puede ser prematuro hablar de una crisis pol\u00edtica que derive en transformaciones profundas para la sociedad colombiana, s\u00ed es posible observar que el consenso derivado de la ciega ortodoxia neoliberal da muestras de importantes fisuras. Entre finales del mes de abril y durante todo el mes de mayo del a\u00f1o 2021, tuvo lugar un estallido social sin precedentes en la historia reciente del pa\u00eds. Quiz\u00e1 el proceso de paz con la guerrilla de las Farc-EP, abri\u00f3 el espectro pol\u00edtico y torn\u00f3 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil para la oligarqu\u00eda criolla dar el tratamiento de enemigo interno al malestar social. Sin embargo, la aplicaci\u00f3n de una reforma fiscal regresiva, que gravaba a los m\u00e1s humildes en un contexto de crisis econ\u00f3mica y sanitaria, termin\u00f3 por catalizar una ola de protestas que al d\u00eda de hoy no cesan y, por el contrario, se profundizan con la inercia de una sociedad que a m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas de conflicto armado interno ha naturalizado la violencia.<\/p>\n

Una medida para afrontar la crisis propia de las oficinas de los tecn\u00f3cratas, que apenas unos meses atr\u00e1s hubiera podido ser implementada sin mayor oposici\u00f3n, termin\u00f3 por ser el hilo que puso en evidencia el fracaso del proyecto de Estado neoliberal en Colombia. Evidentemente, la globalizaci\u00f3n no implic\u00f3 la reducci\u00f3n del Estado sino su reorganizaci\u00f3n en funci\u00f3n de los derechos del capital (Jessop, 2015; Harvey, 2005). Dicha reorganizaci\u00f3n est\u00e1 siendo hoy puesta en entredicho por multitudes en las calles. El bloque en el poder, permeado por las rentas del narcotr\u00e1fico, no ha encontrado otra soluci\u00f3n distinta a la represi\u00f3n indiscriminada lo cual, en lugar de ser una muestra de fortaleza, da cuenta del fracaso a la hora de construir una visi\u00f3n hegem\u00f3nica que incorpore las nuevas realidades sociales tanto internas como externas. A lo mejor lleg\u00f3 la hora de que cedan el paso a la nueva fuerza popular, que al tiempo que estremece a Colombia, anuncia un nuevo momento y una nueva oportunidad para una Am\u00e9rica Latina que vio derrumbarse aquello que Harvey (2005) denomin\u00f3 hace ya unos a\u00f1os como la utop\u00eda del desarrollo.\u00a0<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/p>\n

Avil\u00e9s, W. (2006). Global capitalism, democracy, and civil-military relations in Colombia<\/em>. State University of New York Press.<\/p>\n

Franco, V. (2009). Orden contrainsurgente y dominaci\u00f3n<\/em>. Siglo del Hombre Editores, Instituto Popular de Capacitaci\u00f3n.<\/p>\n

Henderson, J. (2012). V\u00edctima de la globalizaci\u00f3n<\/em>. Siglo del Hombre Editores.<\/p>\n

Hristov, J. (2014). Paramilitarism and Neoliberalism. Violent Systems of Capital Accumulation in Colombia and Beyond<\/em>. Pluto Press.<\/p>\n

Harvey, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism<\/em>. Oxford University Press.<\/p>\n

Jessop, B. (2015). The State. Past, Present, Future<\/em>. Polity Press.<\/p>\n

Villar, O., & Cottle, D. (2011). Cocaine, Death Squads, and the War on Terror: U.S. Imperialism and Class Struggle in Colombia<\/em>. Monthly Review Press.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

*<\/a> Profesor-investigador de la Universidad Aut\u00f3noma Latinoamericana\/UNAULA (Colombia) e investigador colaborador del N\u00facleo de Estudios en Pol\u00edtica, Estado y Capitalismo en Am\u00e9rica Latina\/NEPEC-UFRGS de Brasil<\/em>. jcariasm1@gmail.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Juan Camilo Arias Mej\u00eda* Colombia destaca por ser uno de los buenos disc\u00edpulos neoliberales en la regi\u00f3n, pese a que la desigualdad se ha profundizado a partir de las reformas, el crecimiento se ha hecho m\u00e1s vol\u00e1til y la violencia sigue dando sustento a las estrategias de acumulaci\u00f3n de capital. Desde los a\u00f1os 1990, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[95,91],"tags":[485,274],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2325,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2324\/revisions\/2325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufrgs.br\/odela\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}