<\/p>\n\n\n\n
Deixe um coment\u00e1rio<\/a> \/ Bancas de Tese e Disserta\u00e7\u00e3o<\/a> \/ Por Helena Camillo<\/p>\n\n\n\n Acumula\u00e7\u00e3o a todo custo: uma economia pol\u00edtica do Estado e da Industrializa\u00e7\u00e3o na Coreia do Sul (1948-2003)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Resumo:<\/strong>\u00a0Esta Tese de Doutorado investiga a capacidade do Estado de promover o desenvolvimento, com foco em suas pol\u00edticas industriais, comerciais e financeiras, utilizando como estudo de caso a experi\u00eancia de industrializa\u00e7\u00e3o tardia na Coreia do Sul. Por meio de fontes prim\u00e1rias e novas fontes historiogr\u00e1ficas e documentais sul coreanas \u2014 obtidas durante per\u00edodo de pesquisa como Fellow Researcher na Academy of Korean Studies \u2014, o estudo aprofunda como essa capacidade foi moldada pelo processo hist\u00f3rico de forma\u00e7\u00e3o do Estado, da burocracia e das estruturas de planejamento econ\u00f4mico, bem como pelo pacto de elites entre o Estado e a classe empresarial dos chaebol. Neste sentido, o problema central da pesquisa \u00e9 compreender como o processo hist\u00f3rico de forma\u00e7\u00e3o do pacto de elites entre o Estado e as classes empresariais pode explicar a maior ou menor capacidade de promo\u00e7\u00e3o do desenvolvimento. A metodologia emprega o m\u00e9todo hist\u00f3rico e o process tracing qualitativo para examinar sequ\u00eancias de eventos e rela\u00e7\u00f5es causais, com base em uma abordagem te\u00f3rica de economia pol\u00edtica institucionalista, e em categorias de an\u00e1lise como a inser\u00e7\u00e3o internacional, estrutura institucional e pactos de elites para definir o modelo pol\u00edtico de desenvolvimento e entender a execu\u00e7\u00e3o das pol\u00edticas de desenvolvimento na Coreia do Sul. Assim, tornou-se poss\u00edvel analisar de que forma a \u201cm\u00e3o vis\u00edvel\u201d de Park Chung-hee atuou para, ao mesmo tempo, reformar por completo as estruturas estatais de planejamento, e construir uma coaliz\u00e3o pol\u00edtica para implementar seu projeto de transformar a Coreia do Sul em um \u201csegundo Jap\u00e3o\u201d. Desse modo, ao contr\u00e1rio do que o sustentado ainda por parte da literatura econ\u00f4mica, o processo de desenvolvimento econ\u00f4mico da Coreia do Sul teve como fundamento um modelo nacional pr\u00f3prio de \u201ccapitalismo dirigido\u201d (\uc9c0\ub3c4\ubc1b\ub294 \uc790\ubcf8\uc8fc\uc758, jidobatneun jabonjui), tendo o planejamento econ\u00f4mico e a condu\u00e7\u00e3o dos planos de desenvolvimento de cinco anos como o principal instrumento pol\u00edtico para o desenvolvimento nacional. Portanto, o Estado cumpriu o papel de liderar o crescimento econ\u00f4mico e a gest\u00e3o da economia, por meio da imposi\u00e7\u00e3o de \u201ccontroles administrativos\u201d sobre o mercado, com o objetivo de garantir o aumento da renda e riqueza nacional mediante o processo de industrializa\u00e7\u00e3o e mudan\u00e7a estrutural. Em particular, este estudo defende a tese de que, em contraste ao paradigma te\u00f3rico dos Estados Desenvolvimentistas, como o de Evans (1993,1995), o modelo de desenvolvimento presente na Coreia do Sul n\u00e3o teve como resultado ainstitucionaliza\u00e7\u00e3o de uma \u201cburocracia weberiana\u201d, em sua conota\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica-imparcial, mas de um corpo burocr\u00e1tico tecnicamente capaz e voltada exclusivamente para a acumula\u00e7\u00e3o decapital, sob o direcionamento pol\u00edtico do Estado.<\/p>\n\n\n\n