<\/p>\n\n\n\n
Deixe um coment\u00e1rio<\/a> \/ Bancas de Tese e Disserta\u00e7\u00e3o<\/a> \/ Por Helena Camillo<\/p>\n\n\n\n \u00a0INSTITUI\u00c7\u00d5ES E DESEMPENHO ECON\u00d4MICO NA AM\u00c9RICA LATINA: ENSAIOS SOBRE REGIMES POL\u00cdTICOS E CRESCIMENTO ECON\u00d4MICO<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Resumo:<\/strong>\u00a0Esta tese examina a rela\u00e7\u00e3o entre institui\u00e7\u00f5es, regimes pol\u00edticos e crescimento econ\u00f4mico na Am\u00e9rica Latina, com o objetivo de compreender tanto os efeitos imediatos de diferentes regimes quanto os legados institucionais de longo prazo na regi\u00e3o, integrando fundamentos te\u00f3ricos e evid\u00eancias emp\u00edricas por meio de tr\u00eas ensaios interligados. O primeiro ensaio, de natureza te\u00f3rica, realiza uma s\u00edntese interdisciplinar entre a Nova Economia Institucional (NEI) e a Ci\u00eancia Pol\u00edtica. As discuss\u00f5es evidenciaram um consenso sobre o papel das institui\u00e7\u00f5es como mediadoras de conflitos e os efeitos nocivos das institui\u00e7\u00f5es extrativas, que perpetuam desigualdades e bloqueiam o crescimento inclusivo. Tamb\u00e9m foram identificados contrastes, a NEI privilegia a efici\u00eancia adaptativa e an\u00e1lises de longo prazo, enquanto a Ci\u00eancia Pol\u00edtica enfoca equil\u00edbrios de poder sustentados por riqueza e recursos materiais, enfatizando mecanismos de curto e m\u00e9dio prazos. O segundo ensaio, com enfoque emp\u00edrico, analisa o efeito das institui\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e econ\u00f4micas no crescimento de pa\u00edses latino-americanos entre 1960 e 2018, utilizando o estimador System-GMM. Os resultados mostram que institui\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas impulsionam o crescimento em qualquer regime, com efeitos mais intensos em contextos democr\u00e1ticos, enquanto o impacto das institui\u00e7\u00f5es pol\u00edticas se revela complexo e sens\u00edvel \u00e0 especifica\u00e7\u00e3o do modelo, sendo percept\u00edvel apenas com a inclus\u00e3o de defasagens. O terceiro ensaio aplica o estimador Synthetic Difference-in-Differences (SDiD) associado a Estudo de Evento para mensurar o impacto causal das ditaduras no Chile, Brasil e Nicar\u00e1gua entre 1951 e 1995, construindo contrafactuais para estimar desvios persistentes em rela\u00e7\u00e3o a cen\u00e1rios democr\u00e1ticos. Os resultados indicam que as ditaduras geraram efeitos duradouros, o Chile registrou perdas substanciais no PIB per capita. O Brasil, um crescimento transit\u00f3rio seguido de colapso econ\u00f4mico e institucional. E a Nicar\u00e1gua, sofreu impactos catastr\u00f3ficos decorrentes de uma ditadura din\u00e1stica altamente extrativa. Conclui-se que ditaduras n\u00e3o representam atalhos para o desenvolvimento sustentado, mas sim geram ciclos perversos e armadilhas institucionais de longo prazo. A tese contribui \u00e0 literatura ao fornecer evid\u00eancias emp\u00edricas robustas por meio de diferentes m\u00e9todos econom\u00e9tricos e ao refor\u00e7ar que a formula\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas de desenvolvimento deve ser ancorada nas realidades hist\u00f3rico institucionais espec\u00edficas de cada na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n