{"id":22222350018,"date":"2024-10-14T16:26:00","date_gmt":"2024-10-14T19:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufrgs.br\/site\/noticias\/nobel-de-economia-consagra-pesquisadores-da-formacao-das-instituicoes-e-a-desigualdades-das-nacoes\/"},"modified":"2024-10-14T16:26:00","modified_gmt":"2024-10-14T19:26:00","slug":"nobel-de-economia-consagra-pesquisadores-da-formacao-das-instituicoes-e-a-desigualdades-das-nacoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufrgs.br\/site\/noticias\/nobel-de-economia-consagra-pesquisadores-da-formacao-das-instituicoes-e-a-desigualdades-das-nacoes\/","title":{"rendered":"Nobel de Economia consagra pesquisadores da forma\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es e as desigualdades das na\u00e7\u00f5es"},"content":{"rendered":"
\n

Nesta segunda-feira, 14, foram conhecidos os vencedores do Pr\u00eamio de Ci\u00eancias Econ\u00f4micas em Mem\u00f3ria de Alfred Nobel de 2024. Os pesquisadores radicados nos Estados Unidos Daron Acemoglu (nascido na Turquia), Simon Johnson (Reino Unido) e James A. Robinson (Reino Unido), conhecidos pelos estudos sobre a forma\u00e7\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es e seu impacto na prosperidade das na\u00e7\u00f5es, foram os laureados.<\/span><\/p>\n

O pr\u00eamio a Acemoglu e Johnson, pesquisadores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), e Robinson, da Universidade de Chicago, era apenas uma quest\u00e3o de tempo, segundo o professor da Faculdade de Ci\u00eancias Econ\u00f4micas da UFRGS Thomas Kang. Em artigos seminais no in\u00edcio da d\u00e9cada de 2000, os agora agraciados exploraram a rela\u00e7\u00e3o entre a expans\u00e3o colonial europeia a partir do s\u00e9culo XVI e o desempenho econ\u00f4mico. O primeiro desses artigos, publicado na American Economic Review<\/i> em 2001, apontava que diferentes padr\u00f5es de coloniza\u00e7\u00e3o teriam gerado institui\u00e7\u00f5es menos igualit\u00e1rias em termos pol\u00edticos e econ\u00f4micos em \u00e1reas mais afetadas por doen\u00e7as end\u00eamicas perigosas para os colonizadores, enquanto, em \u00e1reas menos perigosas, teria havido maior imigra\u00e7\u00e3o e a preval\u00eancia de institui\u00e7\u00f5es mais igualit\u00e1rias.<\/p>\n

Segundo Kang, institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o entendidas pelos autores como as regras do jogo que moldam a intera\u00e7\u00e3o social, defini\u00e7\u00e3o de Douglass North. Mais tarde, Acemoglu e Robinson, no seu livro Por que as na\u00e7\u00f5es fracassam: as origens do poder, da prosperidade e da pobreza<\/span><\/i>, lan\u00e7ado em 2012, passaram a chamar as institui\u00e7\u00f5es mais igualit\u00e1rias de \u201cinclusivas\u201d em contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0s \u201cextrativas\u201d. Entre as institui\u00e7\u00f5es inclusivas estariam regras pol\u00edticas mais democr\u00e1ticas e a prote\u00e7\u00e3o a direitos de propriedade da popula\u00e7\u00e3o em geral, enquanto maior autoritarismo e risco de expropria\u00e7\u00e3o estariam entre as institui\u00e7\u00f5es extrativas.<\/p>\n

Os autores n\u00e3o foram os primeiros a receber o Nobel por tratar de institui\u00e7\u00f5es, aponta Kang, citando Ronald Coase, Douglass North, Elinor Ostrom e Oliver Williamson, economistas que j\u00e1 haviam sido reconhecidos por avan\u00e7os importantes no estudo das institui\u00e7\u00f5es. Ainda de acordo com o professor da UFRGS, a tese principal dos tr\u00eas pesquisadores n\u00e3o \u00e9 de todo original, ela \u00e9 semelhante \u00e0 dicotomia entre povoamento e explora\u00e7\u00e3o, normalmente atribu\u00edda a Caio Prado Jr. no Brasil e que tem uma hist\u00f3ria ainda mais antiga. Ela difere pouco tamb\u00e9m do estudo de Stanley Engerman e Kenneth Sokoloff sobre coloniza\u00e7\u00e3o e institui\u00e7\u00f5es em diferentes partes das Am\u00e9ricas, publicado no final da d\u00e9cada de 1990. \u201cSe nada disso foi inova\u00e7\u00e3o, por que esses tr\u00eas autores receberam a distin\u00e7\u00e3o?\u201d, pergunta Kang.<\/p>\n

\u201cA meu ver, o principal motivo \u00e9 que os autores premiados inovaram em termos metodol\u00f3gicos. Ao utilizar t\u00e9cnicas econom\u00e9tricas inovadoras para tratar de aspectos hist\u00f3ricos e institucionais, os artigos de Acemoglu, Johnson e Robinson pautaram a pesquisa subsequente na \u00e1rea: quase toda pesquisa econom\u00e9trica com dados hist\u00f3ricos de longo prazo hoje tem como modelo subjacente os artigos do trio\u201d, responde o professor. Ele acrescenta que houve diversas cr\u00edticas aos estudos citados, sobre a confiabilidade de algumas ferramentas estat\u00edsticas empregadas e a falta de confiabilidade dos dados utilizados pelos autores para suas estima\u00e7\u00f5es. \u201cA metodologia dos autores talvez tenha acidentalmente obscurecido outras formas leg\u00edtimas de se estudar hist\u00f3ria econ\u00f4mica, e talvez o tempo venha a nos dizer que algumas de suas conclus\u00f5es n\u00e3o se sustentam (como alguns j\u00e1 t\u00eam afirmado). No entanto, eles tiveram um impacto fundamental sobre a maneira como se estuda persist\u00eancia institucional e desempenho econ\u00f4mico nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas\u201d, avalia o docente da UFRGS.<\/p>\n

Para Kang, as contribui\u00e7\u00f5es dos autores v\u00e3o al\u00e9m, sendo Acemoglu o mais prol\u00edfico dos tr\u00eas, com uma expressiva produ\u00e7\u00e3o te\u00f3rica em crescimento, economia do trabalho e institui\u00e7\u00f5es. Os autores tamb\u00e9m escreveram obras para um p\u00fablico mais amplo, como O corredor estreito<\/i>, em que Acemoglu e Robinson defenderam a ideia de que o Estado n\u00e3o pode ser fraco demais e n\u00e3o garantir a seguran\u00e7a dos indiv\u00edduos, mas tampouco pode ser forte demais e se tornar desp\u00f3tico. Em obra mais recente, Acemoglu e Johnson trataram dos aspectos ben\u00e9ficos dos avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos, mas tamb\u00e9m das poss\u00edveis amea\u00e7as que elas poderiam representar \u00e0 sociedade.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Links relacionados:<\/strong><\/p>\n