thesauro
Web Semântica e Ciência da Informação
 
 
author:
 
linguage
Portuguese (Brazil)
created
23/08/2023
updated
14/12/2024
URI
https://www.ufrgs.br/tesauros/index.php/thesa/terms/752

Export_to: .xml .csv .txt .rdf .json .skos .pdf

Web Semântica e Ciência da Informação

João Vithor de Souza Baez.


Introdução

O seguinte trabalho, realizado no decorrer da disciplina de Introdução à Terminologia da Faculdade de Biblioteconomia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, tem por finalidade a construção de um glossário da Web Semântica à luz da Ciência da Informação.

O uso de glossários relaciona-se às práticas decorrentes da Organização do Conhecimento, vistos na Ciência da Informação como Sistemas de Organização do Conhecimento (SOCs), isto é: “sistemas conceituais que representam determinado domínio por meio da sistematização dos conceitos e das relações semânticas que se estabelecem entre eles” (Medeiros; Café, 2008).

Quanto à temática e temas adotados, foram escolhidos, respectivamente, a Web Semântica e a Ciência da Informação. A Web Semântica pode ser entendida como uma Web de Dados, uma Web em que dados estejam conectados de maneira inteligente a fim de permitir a interoperabilidade entre pessoas e máquinas e aumentar a eficiência na recuperação da informação. Para isso, uma das entidades mais importantes na área, o W3C, ou Consórcio W3C, lidera o desenvolvimento de padrões para a construção da Web Semântica. Tendo em vista a interdisciplinaridade da Web Semântica, diversas áreas do conhecimento contribuem para o desenvolvimento destes padrões, incluindo a influência de áreas e disciplinas como a Ciência da Computação, a Organização do Conhecimento e a Ciência da Informação. Este glossário visa estabelecer a relação entre esta última e a temática escolhida, inserida principalmente num contexto de recuperação da informação.

Quanto à modelagem de domínio, tendo em vista a extensão e interdisciplinaridade da Web, bem como da Ciência da Informação, foi escolhido como Termo Geral a Ciência da Informação, subdividida em duas categorias: a Organização da Informação e a Organização do Conhecimento, entendidas como termos que expressam conceitos diferentes para a Ciência da Informação (Medeiros, Café, 2008). A Web, no entanto, encontra-se inserida neste contexto como um Sistema de Recuperação da Informação, relacionado hierarquicamente com os termos de Sistemas de Recuperação da Informação (Termo Geral), e Web Semântica, Identificador Web e Linguagens de representação de dados (Termos Específicos).

Assim, este glossário centra-se nas relações hierárquicas e de equivalência entre termos, dada a partir das delimitações do corpus textual. O corpus textual é composto por 83 termos, entre estes, 31 descritores (termos autorizados) e 31 conceitos. Inclui 52 remissivas, ou variantes (termos não autorizados), compreendendo assim o uso de relações de equivalência entre termos.


2 EQUIPE EXECUTORA


Este trabalho foi realizado pelo aluno João Vithor de Souza Baez como requisito parcial na disciplina Introdução à Terminologia do curso de Biblioteconomia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, sob orientação da professora doutora Rita do Carmo Ferreira Laipelt.


3 OBJETIVOS


Encontram-se, a seguir, os objetivos geral e específicos aplicados na construção deste glossário.

3.1 Objetivo Geral


Construir um glossário sobre a Web Semântica na perspectiva da Ciência da Informação, abrangendo aspectos relacionados à Organização da Informação e Organização do Conhecimento.

3.2 Objetivos Específicos


Delimitar os aspectos a serem contemplados na modelagem de domínio;

Elaborar o corpus textual para criação do glossário;

Destacar as relações semânticas a serem utilizadas;

Construir um glossário no Thesa a partir da modelagem de domínio aplicada no desenvolvimento do corpus textual.


4 PÚBLICO-ALVO


O público-alvo deste glossário é composto por cientistas de dados e interessados na temática de Web Semântica, especialmente profissionais da Ciência da Informação, como bibliotecários. Assim, o público-alvo é representado por diversos níveis de conhecimento na área, abrangendo o público leigo, técnico e especialista.


5 ÁREA DO CONHECIMENTO E DELIMITAÇÃO DO TEMA


A área do conhecimento presente neste glossário é a Ciência da Informação. A Ciência da Informação é um campo de estudo interdisciplinar, derivado de campos científicos afins, que investiga a informação a partir de suas propriedades, comportamentos, fluxos, usos e técnicas de processamento, bem como, conhecimentos relacionados à origem, coleção, organização, armazenamento, recuperação, interpretação, transmissão, transformação, e utilização da informação.

Quanto às delimitações feitas, incluem a escolha de conceitos de áreas estudadas pela Ciência da Informação, como a organização, a representação e a recuperação da informação e do conhecimento. Além disso, este glossário apresenta uma expressividade maior no que tange a Recuperação da Informação, a fim de contemplar a temática da Web Semântica e suas especificidades.


6 LEVANTAMENTO DE OUTROS SISTEMAS DE ORGANIZAÇÃO DO CONHECIMENTO DA ÁREA


Para composição deste glossário, foram verificados outros Sistemas de Organização do Conhecimento (SOCs) na área, como glossários e tesauros. Entre os SOCs avaliados, considerou-se a consulta aos seguintes:

- Ciência da Informação, tesauro semântico criado no Thesa por Rene F. Gabriel Junior, Bianka Maduelle e Rita Laipelt;

- Tesauro Brasileiro de Ciência da Informação, elaborado por Lena Vania Ribeiro Pinheiro Helena Dodd Ferrez, integrantes do IBICT;

- Glossário da Sociedade da Informação, produzido Grupo Glossário da Sociedade da Informação;

- Diccionario de organización del conocimiento: clasificación, indización, terminología, publicado por Mario Barité et al.

Apesar da consulta aos mesmos, concluiu-se que seria necessário a criação de um novo SOC para atender às especificidades do assunto abordado, justificando a execução deste trabalho.


7 METODOLOGIA


A elaboração deste glossário será dividida em três etapas principais, compostas da maneira a seguir:

a) Etapa preliminar: planejamento e levantamento das fontes auxiliares, indicação de especialistas da área;

b) Etapa de elaboração: constituição do corpus textual; coleta de termos, incluindo candidatos a descritores; adaptação, tradução e atualização dos termos existentes nas fontes avaliadas; explicações sobre siglas e notas usadas, estrutura hierárquica, variantes e fontes consultadas; elaboração do glossário, do mapa conceitual, e das apresentações alfabética e sistemática;

c) Etapa de editoração: constituição dos elementos introdutórios do glossário, breve explicação do software Thesa para editoração do glossário.

7.1 Etapa preliminar


Nesta etapa, buscou-se realizar o planejamento e levantamento das fontes metodológicas, das fontes de garantia literária e das fontes de garantia do especialista a fim de delimitar os passos da etapa seguinte.
As fontes usadas na elaboração do glossário foram divididas a seguir em fontes metodológicas, fontes de garantia literária e fontes de garantia do especialista.

7.1.1 Fontes metodológicas

BARITÉ ROQUETA, M. G. Garantía literaria y normas para construcción de vocabularios controlados: aspectos epistemológicos y metodológicos. Scire: representación y organización del conocimiento, Zaragoza, v. 15, n. 2, p. 13-24, dez. 2009.

DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Tradução: Astério Tavares Campos. Ciência da Informação, Rio de Janeiro, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978.

DODEBEI, V. L. D. Construção de Tesauro. In: DODEBEI, V. L. D. Tesauro: linguagem de representação da memória documentária. Niterói: Intertexto, 2002. cap. 2. p. 58-110.

GABRIEL JUNIOR, R. F.; LAIPELT, R. C. F. Descrição das Relações Semânticas para Aplicação em KOS: uso do Tesauro Semântico Aplicado (THESA). P2P E INOVAÇÃO, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 117-135, 2020.

LAIPELT, RITA DO CARMO FERREIRA; MONTEIRO-KREBS LUCIANA. Reflexões sobre palavra, termo e descritor. In: LAIPELT, RITA DO CARMO FERREIRA; MONTEIRO-KREBS LUCIANA. Termos sob a superfície: Elementos teóricos, metodológicos e terminológicos para a Representação do Conhecimento. Rio de Janeiro: Interciência, 2021. Cap. 2. p. 27-38.


7.1.2 Fontes de garantia literária

ALMEIDA, Maurício Barcellos. Ontologia em Ciência da Informação: tecnologia e aplicações. Curitiba: CRV, 2021. 372 p.

ARAUJO, Vera Maria Araujo Pigozzi de. Sistemas de recuperação da informação: uma discussão a partir de parâmetros enunciativos. TransInformação, Campinas, v. 24, n. 2, p. 137-143, maio/ago. 2012.

BAX, Marcello Peixoto. Introdução às linguagens de marcas. Ciência da Informação, v. 30, n. 1, p. 32-38, jan./abr. 2001. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/17684. Acesso em: 29 ago. 2023.

BIAGETTI, Maria Teresa. Ontologias como sistemas de organização do conhecimento. Organização do Conhecimento, v. 48, n. 2, p. 152-176, 2021. Também disponível na Enciclopédia ISKO de Organização do Conhecimento, editado por Birger Hjørland e Claudio Gnoli. Disponível em: https://www.isko.org/cyclo/ontologies. Acesso em: 28 ago. 2023.

BORKO, H. Information Science: What is it? American Documentation, v.19, n.1, p.1-6, Jan. 1968.

CESARINO, Maria Augusta da Nóbrega. Sistemas de recuperação da informação. Revista da Escola de Biblioteconomia da UFMG, Belo Horizonte, v. 14, n. 2, p. 157-168, 1985. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/76506. Acesso em: 28 ago. 2023.

CENDÓN, Beatriz Valadares. Ferramentas de busca na Web. Ciência da Informação, Brasília, v. 30, n. 1, p. 39-49, jan./abr. 2001. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/937/974. Acesso em: 28 ago. 2023.
CUNHA, Murilo Bastos da Cunha. Manual de fontes de informação. 2. ed. Brasília: Briquet de Lemos/Livros, 2020.

ETEMAD, Elika J.; RIVOAL, Florian. W3C Process Document. Cambridge, US-MA: W3C, 2023. Disponível em: https://www.w3.org/2023/Process-20230612/. Acesso em: 1 set. 2023.

FEITOSA, Ailton. Organização da informação na Web: das tags à web semântica. Brasília: Thesaurus, 2006. 132 p.

GOMES, Daniel Libonati; BENCHIMOL, Alegria Celia; BARROS, Thiago Henrique Bragato. O uso de ferramentas de busca e acesso a artigos científicos pelos pesquisadores brasileiros. Informação & Sociedade: Estudos, v. 28, n. 1, 2018. DOI: 10.22478/ufpb.1809-4783.2018v28n1.38113 Acesso em: 28 ago. 2023.

LASSILA, Ora; SWICK, Ralph R. Resource Description Framework (RDF) Model and Syntax Specification. Cambridge, US-MA: W3C, 1999. Disponível em: http://www.w3.org/TR/1999/REC-rdf-syntax-19990222. Acesso em: 3 set. 2023.

LINGUAGEM HTML. In: Glossário da Sociedade da Informação. Lisboa: APDSI, 2019. Versão em PDF. Disponível em: https://apdsi.pt/glossario/. Acesso em: 29 ago. 2023.

MEDEIROS, Marisa Bräscher Basilio; CAFÉ, Lígia Maria Arruda. Organização da informação ou organização do conhecimento?. 1985. Comunicação oral apresentada ao GT-02 - Organização e Representação do Conhecimento ENANCIB, 9., 2008, São Paulo. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/176535. Acesso em: 27 ago. 2023.

NHACUONGUE, Januário Albino; ROZSA, Vitor; DUTRA, Moisés Lima. Linked Data e Ciência da Informação: diretrizes para a publicação de datasets institucionais abertos. Biblios (Lima), [Lima, Peru], n. 85, p. 20-34, 2018. ISSN: 1562–4730. Disponível em: https://doi.org/10.5195/biblios.2018.429. Acesso em: 30 ago. 2023.

SANTARÉM SEGUNDO, José Eduardo; CONEGLIAN, Caio Saraiva. Web semântica e ontologias: um estudo sobre construção de axiomas e uso de inferências. Informação & Informação, v. 21, n. 2, p. 217-244, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n2p217 Acesso em: 31 ago. 2023.

SANTARÉM SEGUNDO, José Eduardo. Web semântica: introdução a recuperação de dados usando sparql. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 15., 2014. Belo Horizonte. Anais [...]. Belo Horizonte: ECI: UFMG, 2014. Tema: Além das nuvens: expandindo as fronteiras da ciência da informação. Eixo Temático: Informação e tecnologia. p. 3863-3882. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/189508. Acesso em: 30 ago. 2023.

SANTOS, Adriana Carla Ribeiro dos; BARROS, Thiago Henrique Bragato; LAIPELT, Rita do Carmo Ferreira. Organização do conhecimento e gestão dos tesauros na web semântica. ConCI: Convergências em Ciência da Informação, Aracaju, v. 4, p. 1–31, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.33467/conci.v4i.16493. Acesso em: 28 ago. 2023.

SAYÃO, Luís Fernando. Interoperabilidade das bibliotecas digitais: o papel dos sistemas de identificadores persistentes - URN, PURL, DOI, Handle System, CrossRef e OpenURL. Transinformação, Campinas, v. 19, n. 1, p. 65-82, jan./abr. 2007. Disponível em: Acesso em: 2 set. 2023.

SILVA, Amanda Mendes da; BEATRIZTOLARE, Jéssica; OLIVEIRA, Alessandra Nunes de. Os processos e sistemas em Organização do Conhecimento: análise de verbetes da Enciclopédia da ISKO. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas, Porto, série 3., n. 17, p. 34–53, 2022. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/11417. Acesso em: 29 ago. 2023.

SMITH, Arthur. Sistemas Simples de Organização do Conhecimento (SKOS). Organização do Conhecimento, v. 49, n. 5, p. 371-384, 2022. Também disponível na Enciclopédia ISKO de Organização do Conhecimento, editado por Birger Hjørland e Claudio Gnoli. Disponível em: https://www.isko.org/cyclo/skos. Acesso em: 30 ago. 2023.

SOUSA, Janailton Lopes; MARTINS, Paulo George Miranda; RAMALHO, Rogerio Aparecido Sá. Modelos de representação semântica na era do Big Data. Brazilian Journal of Information Studies, v. 12, n. 3, p. 34-40, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2018.v12n3.04.p34. Acesso em: 2 set. 2023.

TOMASZUK Dominik; HAUDEBOURG Timothée. RDF 1.2 Schema. Cambridge, US-MA: W3C, 2023. Disponível em: https://www.w3.org/TR/rdf12-schema/. Acesso em: 3 set. 2023.

VANZ, Samilie Andrea de Souza. A normalização no contexto da organização da informação. In: FERREIRA, Glória Isabel Sattamini; Bonotto, Martha Eddy Krummenauer Kling (org.). Organização da informação: textos didáticos. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2020. p. 78-84. Disponível em: http://hdl.handle.net/10183/220542. Acesso em: 29 ago. 2023.

W3C. About us. Cambridge, US-MA, c2023. Disponível em: https://www.w3.org/about/. Acesso em: 29 ago. 2023.

W3C. Query. Cambridge, US-MA, c2023. Disponível em: https://www.w3.org//standards/semanticweb/query. Acesso em: 1 set. 2023.

W3C BRASIL. Web semântica. c2011. Disponível em: https://www.w3c.br/Padroes/WebSemantica. Acesso em: 30 ago. 2023.

ZOU, Lei. SPARQL. In: LIU, Ling; ÖZSU, M.Tamer (ed.) Enciclopédia de Sistemas de Banco de Dados. Springer, Nova York, NY, p. 3554–3558, dez. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-8265-9_80803. Acesso em: 31 ago. 2023.


7.1.3 Fontes de garantia do especialista

Para os fins de elaboração deste trabalho, foram considerados como especialistas os professores: Rita do Carmo Ferreira Laipelt, Rene Faustino Gabriel Junior e Rafael Port da Rocha. A consulta aos especialistas visou orientações referentes à modelagem e categorização dos termos no glossário.

7.2 Etapa de elaboração


A etapa de elaboração está dividida nas seguintes etapas: Constituição do Corpus Textual, Coleta dos prováveis termos, elaboração do glossário, mapa conceitual e das apresentações alfabética e sistemática.

7.2.1 Constituição do Corpus Textual

O Corpus textual deste glossário envolveu a pesquisa nas fontes citadas na seção Fontes de garantia literária e dos recursos referenciados abaixo. Conclui-se que houve o uso de um corpus balanceado devido ao uso de fontes em livros e capítulos, artigos científicos, glossário, tesauros e páginas Web como wikis e publicações de autoridades nos assuntos abordados, como ISKO e W3C. Foram utilizadas fontes de longa data que fizeram uma parte importante na construção dos termos e fontes recentes, trazendo um contexto atual à elaboração do Corpus.


7.2.2 Coleta dos prováveis termos

A coleta dos prováveis termos deu-se a partir dos conhecimentos adquiridos na consulta a fontes de garantia literária. Foram feitas categorizações preliminares das fontes para elaboração do corpus, mas que sofreram alterações de acordo com as opiniões dos especialistas. Devido a delimitação proposta para a execução deste glossário, não se buscou esgotar todas as possibilidades de categorias e termos, mas expor aqueles que tivessem maior contribuição para os objetivos propostos.

7.2.3 Elaboração do Glossário

A construção do glossário iniciou-se de maneira manual, começando pela etapa de definição dos termos descritores, estabelecimento das garantias literárias e referências de ambas. Posteriormente, incluiu-se termos não autorizados (remissivas ou termos alternativos), de modo que as relações de equivalência entre os termos estivesse explícita através das siglas "O.D." (outras denominações) nas definições dos descritores. Por último, após a inserção dos termos no Thesa, foi criado automaticamente um glossário com todos os 83 termos, no qual os termos não autorizados são sucedidos pela expressão “ver”, seguido do descritor para o referido conceito.

Exemplo:
Padrões W3C use Linguagens de representação semântica

7.2.4 Elaboração do Mapa Conceitual

O mapa conceitual foi criado automaticamente pelo Software Thesa, utilizado para a elaboração deste glossário. No entanto, cabe incluir que o formato adotado pelo Thesa na elaboração do mapa conceitual está associado às relações hierárquicas entre os descritores. Estas relações serão revisadas na seção de Elaboração da apresentação sistemática.

7.2.5 Elaboração da Apresentação Alfabética

A apresentação alfabética foi construída automaticamente pelo Thesa a partir dos termos adicionados ao glossário. As relações semânticas adotadas foram as relações hierárquicas e as relações de equivalência, aprofundadas a seguir:

Relações hierárquicas: usam as siglas “TG” e “TE” para indicar Termo Geral e Termo Específico. Implicam no ordenamento e hierarquia entre conceitos, na qual há uma relação de especificidade crescente para os TEs e uma relação de generalidade no caso de TGs.

Exemplo:
World Wide Web
TG Sistemas de Recuperação da Informação
TE Linguagens de representação de dados
Identificador Web
Web Semântica

Relações de equivalência: utilizam as expressões “USE” e “UP” para indicar, respectivamente, que o termo utilizado é uma remissiva e, no sentido inverso, que o termo é um descritor e possui termos não autorizados.

Exemplos:
Resource Description Framework
USE RDF

RDF
UP Resource Description Framework

Exemplos completos da apresentação alfabética:
SKOS
UP SOCS
Sistemas de Organização do Conhecimento Simples
Simple Knowledge Organization System
TG OWL

Web Semântica
UP Web dos Dados Conectados
Web 3.0
TG World Wide Web
TE Linguagens de representação semântica
Linked Data
Linguagens de consulta na Web


7.2.6 Elaboração da Apresentação Sistemática

A apresentação sistemática é feita automaticamente pelo Thesa após a inserção dos termos. Nela os termos descritores são estruturados de maneira hierárquica através do uso de pontos que precedem o termo. A quantidade de pontos indica o grau de especificidade de cada termo dentro da hierarquia.

Exemplo:
Ciência da Informação
.Organização da Informação
..Recuperação da Informação
...Sistemas de Recuperação da Informação
....World Wide Web
.....Web Semântica

7.3 Etapa de editoração


A etapa de editoração foi realizada com auxílio do software Thesa - Tesauro Semântico Aplicado, produzido pelo grupo de pesquisa Comunicação Científica da UFRGS (Gabriel Junior, Laipelt, 2017). Entre as vantagens apresentadas pelo Thesa está incluída a elaboração automática das apresentações do glossário, alfabética e sistemática, criadas após a inserção dos termos no software.

Assim, o uso da ferramenta para elaboração de tesauros, Thesa, possibilitou um enfoque na construção dos conceitos e das relações semânticas presentes neste glossário, bem como da introdução ao glossário englobando uma introduçção, a equipe executiva, objetivos, público-alvo, área do conhecimento e temática, levantamento de outros sistemas de organização do conhecimento e metodologia.

Licença de uso
Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença:
Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
termos83
conceitos31




THESA
Tesauro Semântico Aplicado
Versão 0.20.05.18
Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
contact: rene.gabriel@ufrgs.br

Copyright © 2016-2026


Apoio, Projeto e desenvolvimento: