Bolsas de Produtividade CNPQ

Por Profa. Thereza Cristina de Lacerda Paiva, professora títular do Instituto de Física da UFRJ.

O resultado das bolsas de produtividade em pesquisa sempre suscita debates relevantes para a comunidade científica. Ao contrário do que alguns supõem, o Comitê Assessor de Física e Astronomia faz mais do que apenas contar artigos: há uma preocupação genuína com a qualidade da produção científica. Indicadores bibliométricos — como número de artigos, fator de impacto, fator h, número de citações sem autocitações e Beamplot — são balizadores importantes, mas nunca os únicos determinantes da qualidade. Diferenças entre subáreas podem resultar em indicadores bastante distintos, e isso precisa ser levado em conta. A presença de homônimos pode dificultar ou impossibilitar a busca por pesquisadores em bases de dados; assim, é imprescindível incluir os números de ORCID e ResearcherID no CV Lattes. É responsabilidade de cada pesquisador manter seus indicadores organizados e atualizados, sem publicações espúrias.

Na avaliação da produção, observa-se o protagonismo do proponente. Recomenda-se fortemente a busca por questões relevantes e atuais, com trabalhos completos e inovadores, em oposição à produção de pequenos trabalhos sobre temas muito próximos — prática informalmente conhecida como “salami physics”. A progressão na carreira depende não apenas de uma produção de qualidade destacada, mas também da participação em atividades da comunidade científica. A formação de estudantes é um dos papéis mais valorizados, assim como a produção científica desenvolvida em colaboração com eles. A coordenação de projetos também é vista como um indicador de maturidade científica. Convites para palestras, escolas e minicursos evidenciam a inserção do pesquisador em diferentes meios, bem como a organização de eventos nacionais e internacionais.

Uma recomendação importante, ainda que pareça trivial, é a leitura atenta do edital e do documento de área, nos quais estão descritos os critérios esperados para cada nível de bolsa. O nível de financiamento disponível não é suficiente para atender a todos os pedidos meritórios; assim, muitos pesquisadores que alcançam os critérios desejados não serão contemplados, pois todo o processo é comparativo. Por fim, destaca-se o papel fundamental dos assessores ad hoc. Ao elaborar um parecer, não é necessário listar o número de artigos nem os periódicos de publicação, uma vez que essas informações são de fácil acesso. O que se espera é uma avaliação fundamentada na qualidade da produção, na relevância e originalidade do projeto, se são abordadas questões relevantes e em aberto na área, e se os métodos propostos — experimentais ou teóricos — refletem o estado da arte e o nível de inserção internacional do proponente.