Estudo publicado na edição de maio de 2006 da PLOS Biology, conclui que os artigos publicados no mesmo periódico (PNAS: Proceedings of the National Academy of Sciences) em acesso aberto são citados mais cedo e mais freqüentemente.

O autor, Gunther Eysenbach, destaca a força do acesso aberto pelo fato de que PNAS é um periódico amplamente disponível aos pesquisadores nas bibliotecas universitárias. Esse é o primeiro estudo de caráter longitudinal envolvendo artigos publicados em acesso aberto e em acesso restrito pelo mesmo periódico. E os resultados são reveladores em relação à contribuição do acesso aberto para o aumento do impacto dos artigos. O estudo analisa um conjunto de cerca de 1500 artigos publicados no periódico PNAS considerando os em acesso aberto (14,2%) no portal do periódico, e os sem acesso aberto, entre junho e dezembro de 2004. Os PNAS, desde junho de 2004, oferecem aos autores a possibilidade de pagarem US$ 1 mil para que seus artigos sejam publicados em acesso aberto. Os artigos selecionados tiveram as citações contabilizadas no Web of Science em três datas: dezembro de 2004, abril de 2005 e outubro de 2005. Esse estudo de coorte longitudinal é o primeiro sobre o assunto.

Controvérsias esclarecidas

A pesquisa pretende contribuir para esclarecer as controvérsias sobre as vantagens do acesso aberto e também para responder às posições que contestam essas vantagens sob diferentes alegações. As análises realizadas no estudo, considerando diferentes controles, mostram as vantagens dos artigos publicados em acesso aberto em termos de citações. Em particular, o estudo mostra que os artigos em acesso aberto publicados no portal do periódico levam vantagem em relação aos disponibilizados em repositorios pessoais ou institucionais. Considerando que o PNAS é um periódico amplamente disponível aos pesquisadores nas bibliotecas universitárias, Eysenbach destaca que a força do acesso aberto revelada pelo estudo deverá se manifestar de modo ainda mais sensível nos periódicos com presença mais limitada nas bibliotecas.

Os artigos publicado na PLOS Biology trazem a seguintes notas sobre copyrigth: © 2006 Gunther Eysenbach. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

Eysenbach apresenta na conclusão do artigo as seguintes considerações:

“Os periódicos em Acesso Aberto (OA – da sigla Open Access) e aqueles híbridos como PNAS, bem como os editores tradicionais como Blackwell Publishing (On-line Aberto), Oxford University Press (Oxford Aberto) e Springer (Springer Open Choice), estão agora oferecendo aos autores uma opção imediata de OA mediante uma tarifa.

Os pesquisadores, os editores e os tomadores de decisão que se confrontaram com a pergunta se devem investir ou não em OA, têm motivos para acreditar que OA aceleraria o progresso científico e a tradução do conhecimento da pesquisa para a prática. Enquanto são necessários mais trabalhos para que sejam avaliados os modelos de citação sobre períodos mais longos de tempo e em diferentes campos e publicações, este estudo apresenta provas e novos argumentos para que os cientistas e organismos de fomento invistam recursos nos honorários de processamento de artigos para cobrir os custos de publicação em acesso aberto. Também fornece um incentivo para os editores que buscam aumentar seu fator de impacto para oferecer uma opção de OA.

Os resultados indiretamente também apóiam as políticas de agências de financiamento que fazem (ou consideram fazer) a publicação em acesso aberto (mesmo que seja na categoria de auto-arquivo em repositórios pessoais ou institucionais) mandatória para cessionários, como ilustra a vantagem da abertura na difusão do conhecimento. Contudo, este estudo indica que a publicação dos estudos como artigos OA no site dos periódicos facilita mais a difusão de conhecimento que um sistema de auto-arquivo, provavelmente porque poucos cientistas buscam a Internet ou Google para os artigos se eles encontram problemas de acesso no website do referido periódico.

“Os resultados do artigo de Eysenbach contribuem com novas evidências para o debate sobre a modalidade de publicação e em acesso aberto, isto é, sem restrições de acesso e uso. E reforça a estratégia do modelo Scientific Electronic Library Online (SciELO) de publicação em acesso aberto dos periódicos de qualidade dos países da América Latina com o objetivo de aumentar sua visibilidade, acessibilidade, uso e impacto.
Fonte: Newsletter BVS 046 26/maio/2006