Em dez anos, país subiu do 17º para o 13º lugar na lista dos que mais publicam artigos e caiu de 31º para 40º em citações
A produção científica brasileira, medida pela quantidade de trabalhos acadêmicos publicados em periódicos científicos, está em ascensão. Mas a qualidade dos trabalhos não acompanha o ritmo.
O cenário foi encontrado em informações tabuladas pela Folha de São Paulo a partir da base de dados Scimago. A base informa números da produção científica de 238 países.
De 2001 para 2011, o Brasil subiu de 17º lugar mundial na quantidade de artigos publicados para 13º […]. Em 2011, os pesquisadores brasileiros publicaram 49.664 artigos. O número é equivalente a 3,5 vezes a produção de 2001 (13.846 trabalhos).
 |
| Ranking da Quantidade dos Trabalhos Científicos |
O problema é que a qualidade dos trabalhos científicos, medida, por exemplo, pelo número de vezes que cada trabalho foi citado por outros cientistas (o chamado “fator de impacto”) despencou. O Brasil passou de 31º lugar mundial para 40º. China e Rússia, por outro lado, ganharam casas no ranking de qualidade nesse período.
 |
| Ranking da Qualidade dos Trabalhos Científicos |
Segundo especialistas ouvidos pela Folha, um dos motivos do salto de produção com queda de
qualidade foi o aumento do número de periódicos brasileiros listados nas bases de dados: de 62 para 270 em dez anos.
“Isso aconteceu por causa de uma política de abertura para revistas científicas nacionais de países como Brasil, China e Índia”, explica o cienciometrista da USP Rogério Meneghini, coordenador da base Scielo, que reúne 306 periódicos brasileiros.
Além disso, segundo Rogério Mugnaini, cientista da informação da USP, “O salto quantitativo de artigos científicos no país acontece devido aos esforços que resultaram na infraestrutura institucional da pós-graduação nas últimas décadas” e “Outro fator que explica esse aumento no número de publicações é o maior número de periódicos brasileiros, que publicam predominantemente artigos do Brasil, nas bases internacionais”.
O problema é que os trabalhos de periódicos científicos brasileiros têm pouco impacto. Apenas 16 dessas revistas receberam, em 2011, uma ou mais citações por artigo. Para ter uma ideia, cada artigo da revista britânica “Nature” recebeu cerca de 36 citações. O maior impacto entre os periódicos nacionais é igual a 2,15, da revista “Memórias do Instituto Oswaldo Cruz”.
Post baseado no texto de Sabine Righetti para a Folha de São Paulo.
Leia mais sobre o assunto:
Volume da produção é critério para distribuição de recursos
Internacionalização é o desafio para melhorar qualidade da ciência nacional
