Conhecimento | Comitê científico quer ser fonte de informações confiáveis à população
*Foto de capa: Flávio Dutra/JU
Luciana Buriol ensaia uma definição do momento atual: “Desde o início de janeiro, os gestores públicos, e a população, têm recebido uma quantidade enorme de informações. Muitas delas são originadas de resultados científicos e análises e inferências sobre dados, mas também há informações incompletas, distorcidas e falsas”. Professora do Instituto de Informática da UFRGS, ela está entre os 37 pesquisadores que integram em caráter voluntário o Comitê Científico de Apoio ao Enfrentamento da Pandemia Covid-19.
Completam o grupo, nomeado pelo governador por decreto de 19 de março, cinco membros do governo do estado, incluindo o Secretário Estadual de Inovação, Ciência e Tecnologia, Luís Lamb, que coordena o comitê. A equipe tem em seu quadro profissionais de diferentes áreas. “Não é razoável que no meio de tanta novidade e dinamicidade, os gestores de instituições complexas como universidades, hospitais, municípios e estados tomem decisões isoladas, tendo seu quadro pensante limitado a certas áreas e possivelmente sobrecarregado com demandas da pandemia”, interpreta Luciana. Como especialista na área de otimização, foi convidada a participar para avaliar questões logísticas que por ventura sejam necessárias.
Apesar de já ter tido outras experiências de resolução de problemas complexos, ela observa que na pandemia tudo é muito rápido: o reflexo de uma atitude é imediato e qualquer decisão errada pode causar mortes que seriam evitadas com decisões acertadas.
“Na área em que eu trabalho, otimização, diariamente estudamos aplicações com funções exponenciais; sei muito bem o quão rápido os números crescem, e o quão sem controle um sistema pode ficar depois de uma certa dimensão. Perder o controle de uma situação dessas causa mais que caos e perdas econômicas profundas, perdem-se vidas”.
Luciana Buriol
Comunicados
“A comunidade científica desempenha a função de selecionar evidências, analisá-las criticamente e propor alternativas que visem o melhor resultado na perspectiva da sociedade.” Assim explica Mariur Beghetto a atuação do comitê. Docente da Escola de Enfermagem da UFRGS, ela defende que o papel dos pesquisadores é, a partir de dados científicos, gerar materiais que sejam compreensíveis por parte da população.
Ela conta que já participou de outros comitês, mas que é sua primeira vez em um grupo de trabalho onde há uma demanda extenuante por informações e, ao mesmo tempo, uma colaboração intensa e substancial de pesquisadores. Leandro Wives corrobora: “Estamos a todo o momento conectados via ferramentas de comunicação. Diariamente (algumas vezes hora a hora) são feitas discussões sobre os diferentes aspectos relacionados com a Covid-19. Sempre que surge um dado novo, notícia, nota técnica, medicamento, discutimos”.
Professor do Instituto de Informática, ele enfatiza que nos três comunicados lançados até agora, o grupo tem priorizado a interlocução com o público em geral, pois percebe que muitas pessoas estão perdidas, precisando de apoio, já que há muitas informações disponíveis. Especialista em análise de dados, seu papel é coletar, processar e validar informações oriundas de diferentes fontes e prepará-las de maneira adequada para os demais membros do comitê.
Marcelo Pias, docente de Ciência da Computação da Universidade Federal do Rio Grande, comenta que o grupo está continuamente calibrando o teor e conteúdo do texto para ficar muito próximo ao público leigo. Já Débora Pellegrini, professora de Medicina Veterinária da Unipampa, assevera que trabalhar no controle de doenças infecciosas no Brasil é muito difícil, ainda mais quando envolve mudanças de comportamentos da sociedade. “No nosso caso, a população se viu de repente tendo que mudar hábitos já consolidados antes de ver de fato o impacto da doença, como aconteceu na adoção do distanciamento social. Por isso, os comunicados exercem um papel tão importante no esclarecimento das medidas adotadas e mantidas para o controle da infecção”, complementa.
Credibilidade
Avaliando as possíveis mudanças que podem ocorrer a partir do combate à pandemia, Mariur observa que a população ainda precisa vislumbrar o retorno que as universidades – “sobretudo as públicas”, sublinha – oferecem frente aos investimentos feitos na sua estruturação e manutenção. “Essa é uma possibilidade de os cientistas também aprenderem a se comunicar com a população em geral, mostrando claramente como os conhecimentos gerados nos diferentes laboratórios, ou em outros cenários de pesquisa, podem ser aplicados no cotidiano das pessoas. Isso continua sendo um desafio”, desabafa.
O secretário Lamb avalia que, no Brasil, há várias décadas, valorizamos mais as atividades-meio do que a ciência e o conhecimento. Ele considera que este é o momento de mostrar resultados efetivos e aposta: “A ciência é a solução evidente para fornecer respostas que precisamos nesta crise, tanto para a saúde pública, quanto para a economia”.
Mais reservado, Guido Lenz diz esperar que a ciência saia muito mais valorizada, desde a ciência básica até a manutenção, na academia, de condições para ativamente contribuir para a solução de pandemias como esta. Diretor do Centro de Biotecnologia da UFRGS, além da atuação no comitê, ele está envolvido na produção de uma enzima que se encontra mais em falta no mercado e que é um dos insumos necessários para a realização de testes rápidos para a detecção do coronavírus.
Esta é uma das ações da UFRGS elencadas pelo reitor Rui Vicente Oppermann, que também integra o comitê científico por ser o gestor da instituição. Entre outros, ele também destaca uma iniciativa de reforma e construção de respiradores, que está em andamento, e também serviços de orientação de cuidados para gestantes, pessoas com deficiência, além de cuidados com a saúde mental neste período de afastamento.
“A importância da ciência tem sido reiteradamente lembrada pelas autoridades, a começar pelo Ministro da Saúde, pelo Governador do Estado e pelo Prefeito de Porto Alegre. As discussões sobre as estratégias dependem de pareceres baseados na melhor evidência científica e não mais nos interesses subjetivos que no passado definiam muito das nossas políticas públicas voltadas para a saúde. Daí a importância do Comitê Científico”, avalia.
Rui identifica, na origem da crise de legitimidade que vem atingindo a ciência, um falso dilema entre conhecimento científico e opinião pessoal, um confronto que prejudica a sociedade, pois, uma de suas decorrências é o questionamento do financiamento público da pesquisa e do ensino, assevera. “Penso que a crise que vivemos agora deve contribuir para superar esse falso dilema. Por exemplo, quem acreditaria em unguentos milagrosos para prevenir o coronavírus em vez de seguir a recomendação cientificamente comprovada de lavar as mãos? Nós vamos superar a crise do Covid-19 e será pela ciência, pela pesquisa e pelo emprego da melhor evidência nos protocolos de prevenção e tratamento. Penso que, passada a epidemia, a sociedade terá a oportunidade de cotejar a ciência em relação às posições opiniáticas e poderemos investir mais na educação e na pesquisa públicas e com isso garantir melhor qualidade de vida para nossa sociedade”, conclui.
Confira abaixo a nominata do Comitê Científico com a área de atuação de cada um dos membros.
1) Secretário de Inovação, Ciência e Tecnologia, Luís Lamb
2) Secretário adjunto de Inovação, Ciência e Tecnologia, Fernando Mattos
3) Secretária da Saúde, Arita Bergmann
4) Secretária de Planejamento, Orçamento e Gestão, Leany Lemos
5) Odir Dellagostin (diretor-presidente da Fapergs)
6) Leonardo Beroldt (reitor Uergs)
7) Lucia Pellanda (reitora UFCSPA)
8) Pedro Hallal (reitor, UFPel)
9) Rui Oppermann (reitor UFRGS)
10) Alessandra Dahmer (UFCSPA) – Informação em saúde
11) Alexandre Vargas Schwarzbold (UFSM) – Infectologia
12) Alice Zelmanowicz (UFCSPA) – Epidemiologia
13) Benamy Turkienicz (UFRGS) – Urbanismo
14) Débora da Cruz Payão Pellegrini (Unipampa) – Medicina veterinária
15) Eduardo Flores (UFSM) – Medicina Veterinária (Virologia animal)
16) Eduardo Sprinz (HCPA, UFRGS) – Medicina interna (doenças infecciosas)
17) Eliana Wendland (UFCSPA) – Epidemiologia
18) Ely José de Mattos (PUCRS) – Economia
19) Fabiano Ramos (PUCRS) – Infectologia
20) Fábio de Aguiar Lopes (Furg) – Cirurgia geral
21) Guido Lenz (UFRGS) – Bioquímica/Biotecnologia
22) Idiane Rosset (HCPA) – Enfermagem e Saúde Coletiva
23) Ilma Brum (UFRGS) – Fisiologia/ICBS
24) Jenifer Saffi (UFCSPA) – Bioquímica
25) Jorge Luis Nicolas Audy (PUCRS) – superintendente de Inovação e Desenvolvimento
26) José Luis Duarte Ribeiro (UFRGS) – Engenharia de Produção/ SEDETEC
27) Luciano Goldani (UFRGS) – Infectologia
28) Leandro Wives (UFRGS) – Informática/Centro Interdisciplinar de Novas Tecnologias na Educação (CINTED)
29) Luciana Buriol (UFRGS) Informática (Algoritmos e otimização)
30) Luiz Carlos Kreutz (UPF) – Microbiologia veterinária
31) Luiz Eduardo Spalding (UPF) – Computação
32) Marcelo Pias (FURG) – Computação
33) Paulo Ferreira (UFPel) – Informática
34) Priscila Trindade (UFSM) – Farmácia (Microbiologia clínica/doenças infecciosas)
35) Mariur Gomes Beghetto (UFRGS) – Enfermagem/Epidemiologia
36) Paulo Worm (GHC) – Medicina (Neurocirurgia)
37) Rafael Roesler (UFRGS) – Bioquímica
38) Ricardo de Souza Kuchenbecker (HCPA) – Epidemiologia
39) Ricardo Araújo (UFPel) – Informática (machine learning)
40) Rodrigo Dalke Meucci (FURG) – Saúde coletiva/Epidemiologia
41) Rodrigo Perozzo Noll (IFRS) – Informática
42) Suzi Alves Camey (UFRGS) – Estatística
