Jornalistas não abrem mão de defender princípios da profissão, mesmo em cenário movido por métricas de audiência

As métricas não são uma novidade para o jornalismo. “Os jornais sempre se preocuparam com a venda de exemplares na banca, e os canais de televisão e estações de rádio, com a audiência.” É o que afirma Marcel Hartmann, mestre pelo Programa de Pós-graduação em Comunicação (PPGCOM) da UFRGS. O que mudou, segundo ele, é que hoje as métricas são medidas instantaneamente e se apresentam como fator determinante no processo de produção e edição jornalística – o que impacta, diretamente, no profissional da área.

As transformações pelas quais o meio vem passando nortearam a pesquisa de Marcel em sua dissertação de mestrado. Orientado por Thaís Furtado, o pesquisador, que conta com mais de 10 anos de experiência como jornalista, inovou ao se debruçar sobre a intersecção entre o jornalismo digital e a ética da profissão. Como apontado por ele, o estudo conseguiu traçar “como os jornalistas sustentam eticamente a decisão de aceitar as métricas ou resistir a elas”.

Na prática

Para alcançar o objetivo proposto, Marcel entrevistou em profundidade 10 jornalistas de grandes redações brasileiras – de diferentes cargos e faixas etárias –, a partir de um questionário semiestruturado. As respostas dos entrevistados foram examinadas com base na análise de discurso francesa, a fim de buscar paráfrases discursivas sobre possíveis dilemas éticos em resposta ao crescente protagonismo das métricas de audiência em redações.

Entre os principais achados, o autor pontua que os profissionais articulam conceitos de diferentes correntes éticas para aceitar a atual conjuntura, mas também para delimitar princípios e valores de que não abdicam. Como apontado, “jornalistas não abrem mão de defender princípios jornalísticos – mesmo que alguns possam ser negociados –, realizar a checagem dos fatos, caçar boas histórias, defender direitos humanos e evitar o sensacionalismo”.

Confira a matéria completa no Jornal da Universidade.