Ouviram falar que o estudo que concluiu que o uso de cloroquina/hidroxicloroquina estava associado a maior risco para pacientes de COVID-19 foi retratado? Afinal, o que foi que aconteceu?

O estudo foi publicado em 22 de maio de 2020 na revista The Lancet, uma das mais respeitadas revistas científicas do mundo e foi comentado no MIcrobiologando em 25 de maio.

O estudo analisava dados de pacientes de COVID-19 tratados com cloroquina ou hidroxicloroquina em seis continentes. A conclusão de que o uso desses medicamentos estava correlacionado a maior risco de arritmias e óbito foi tão impactante que levou a Organização Mundial da Saúde a suspender temporariamente os testes com esses medicamentos. Pois bem, depois que cientistas publicaram uma carta aberta ao editor da The Lancet apontando preocupações, os autores requisitaram que o artigo fosse retratado, um procedimento usual quando artigos científicos publicados apresentam erros ou inconsistências.

Afinal, quais eram os problemas com o artigo publicado em 22 de maio?

Na carta aberta aos autores e ao editor da The Lancet, foram apontados problemas metodológicos e com a base de dados utilizada. Entre os problemas, foram listados: 1- Os autores não disponibilizaram os dados utilizados no artigo; 2- Não há menção dos países ou hospitais que forneceram os dados sobre os pacientes; 3- Os dados da Austrália não eram compatíveis com os relatos do governo daquele país; 4-Dados relativos à África foram considerados improváveis; 5- Uso de doses médias diárias de hidroxicloroquina muito mais altas do que o recomendado pelo FDA (Food and Drug Administration, a agência americana responsável pelo controle de medicamentos), embora a maioria dos dados utilizados fosse de hospitais americanos; 6- Uso de cloroquina em metade dos pacientes da Austrália, quando a administração de cloroquina nesse país requer autorização.

Os autores da carta aberta solicitaram uma análise independente dos dados, que deveriam ser disponibilizados para a comunidade científica. Também solicitaram que a The Lancet tornasse pública a avaliação feita no artigo antes que ele fosse publicado. Esse processo é denominado “revisão pelos pares” (peer-review) e todo artigo é submetido a ele antes de ser aceito para publicação.

MORAL DA HISTÓRIA: TRANSPARÊNCIA É ESSENCIAL EM TUDO, PRINCIPALMENTE NA CIÊNCIA.

FONTE: Open letter to MR Mehra, SS Desai, F Ruschitzka, and AN Patel, authors of “Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis”. Lancet. 2020 May 22:S0140-6736(20)31180-6. doi:10.1016/S0140-6736(20)31180-6. PMID: 32450107 and to Richard Horton (editor of The Lancet). Concerns regarding the statistical analysis and data integrity. James Watson e outros 182 autores.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.